☆重要事项☆ ◇港澳资讯600116 更新日期：2008-03-19◇ 灵通V4.0
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【资产置换】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-03-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司用所持重庆市万州区江南水电有限责任公司(下称：江南 ｜
｜ ｜公司)89.31%的股权置换万州区高笋塘85号院内的杨森公馆50年使 ｜
｜ ｜用、收益权，公司已于2008年3月13日与重庆市万州区机关事务管 ｜
｜ ｜理局签署《资产置换协议书》，双方约定标的股权和杨森公馆50年｜
｜ ｜使用、收益权的价值均以评估或审计价值为准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-03-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 470.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆三峡水利实业发展有限公司对其全资子公｜
｜ ｜司重庆市万州区恒联电力开关厂(下称：电力开关厂)增资470万元 ｜
｜ ｜。本次增资后，电力开关厂的注册资本为500万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 以重庆三峡水利利川杨东河水电开发有限公司为投资主体，在｜
｜ ｜湖北省利川市独资设立了利川杨东河水电开发有限公司，注册资本｜
｜ ｜2900万元. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 为规范工程建设项目的管理，顺利推进杨东河水电工程建设，｜
｜ ｜会议决定投资3000万元独资组建杨东河水电开发有限公司（以工商｜
｜ ｜登记名称为准），开展该项目前期工作并实施项目建设管理，注册｜
｜ ｜地为湖北省利川市，注册资本金3000万元。 ｜
｜ ｜ 同意将在湖北省利川市注册设立杨东河水电开发有限公司(暂 ｜
｜ ｜定名)调整为在重庆市万州区注册设立，公司目前已在重庆市万州 ｜
｜ ｜区独资设立了重庆三峡水利利川杨东河水电开发有限公司，注册资｜
｜ ｜本3000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 鉴于本公司参股公司万州商业银行进行股权重组，按重庆市人｜
｜ ｜民政府《重庆市人民政府关于万州商业银行重组有关问题的批复》｜
｜ ｜，同意重组后的万州商业银行本次重组后总股本20亿元，以1.6元/｜
｜ ｜股溢价募集。本公司基于城市商业银行较好的发展前景，会议决定｜
｜ ｜将公司原持有的万州商业银行股份按1.6：1的比例直接折为新股，｜
｜ ｜同时按照1.6 元/股的认购价，追加投资4300万元。万州商业银行 ｜
｜ ｜重组后，公司持有4000万股的股权，持股比例为2%。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年12月23、24日与万州商行分别签署了《万州商行｜
｜ ｜增资扩股协议》、《万州商行增资扩股协议之补充协议》，公司将｜
｜ ｜原持有的万州商行2100万股按1.6:1的比例直接折为万州商行新股1｜
｜ ｜312.5万股；双方同意，公司另以1.6元/股的价格，出资4300万元 ｜
｜ ｜认购万州商行本次发行的新股2687.5万股。本次增资完成后，公司｜
｜ ｜将持有万州商行股份共计4000万股；在公司本次认购万州商行新股｜
｜ ｜的4300万元出资中，万州商行委托公司将其中2400万元划入重庆市｜
｜ ｜国际信托投资有限公司(下称：重庆国投)，用于参与重庆国投设立｜
｜ ｜的总额不超过12亿元的专项信托(暂定名为"万州商行不良资产处置｜
｜ ｜集合资金信托")。上述专项信托集合的所有资金，根据信托计划约｜
｜ ｜定方式收购万州商行剥离的不良资产。 ｜
｜ ｜ 上述增资扩股协议自本次增资扩股方案及股东资格获得中国银｜
｜ ｜行业监督管理委员会批准后生效。 ｜
｜ ｜ 公司已于2007年12月26日将4300万元认购万州商行新股资金划｜
｜ ｜入其指定帐户。至此，公司认购万州商行新股资金已按时足额缴清｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-10-20｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司决定对重庆市万州区恒联实业公司以人民币现金增资1800｜
｜ ｜万元，增资后更名为重庆三峡水利实业发展有限公司（以工商登记｜
｜ ｜为准），注册资本2000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-06｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司与重庆市万州电力总公｜
｜ ｜司(受让方)于2006年2月9日签署《资产转让协议》，公司拟以3200｜
｜ ｜万元的价格向受让方转 ｜
｜ ｜让持有的公司控股子公司奉节三峡水利电力有限责任公司(注册资 ｜
｜ ｜本3500万元，公司持股比例为91.43%，下称：奉节公司)的全部出 ｜
｜ ｜资，即3200万元出资额。 ｜
｜ ｜ 本次交易尚需经重庆市万州区国有资产监督管理委员会(或重 ｜
｜ ｜庆市万州区人民政府)和公司董事会及股东大会批准。 ｜
｜ ｜ 本次转让公司将预计损失490余万元。转让出资完成后，本公 ｜
｜ ｜司将退出奉节县电力市场，对本公司电力主业规模和债权的回收有｜
｜ ｜一定的影响。 ｜
｜ ｜ 2007年8月3日召开的五届十次董事会同意授权公司总经理在奉｜
｜ ｜节县三峡水利电力有限责任公司(下称：奉节公司)将所欠公司的款｜
｜ ｜项全部划入重庆市发改委与公司共管账户后，以截至2007年5月31 ｜
｜ ｜日奉节公司的净资产为作价依据，按3200万元转让公司持有奉节公｜
｜ ｜司全部出资额予万州电力总公司。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 6468.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年12月26日本公司与重庆市万州区江南水电有限责任公司｜
｜ ｜（以下简称：江南公司）、重庆市万州电力总公司（以下简称"总 ｜
｜ ｜公司"）、 重庆市万州区农村信用合作社（以下简称"信合"）、 ｜
｜ ｜万州商业银行（以下简称"商行"）分别在重庆市万州区签署了《资｜
｜ ｜产转让合同书》、《资产转让协议书》、《资产转让合同书》、《｜
｜ ｜财产转让合同书》，本公司分别以696万元、360万元、1,162万元 ｜
｜ ｜、4,250万元的价格收购江南公司、总公司、信合、商行等四家单 ｜
｜ ｜位拥有的经具证券从业资格的海南中力信资产评估有限公司评估后｜
｜ ｜的重庆市万州区鱼背山水库（电站）剩余资产14,600万元中价值69｜
｜ ｜6万元、360万元、1,162万元、4,250万元的资产。协议在各方签章｜
｜ ｜、对方相关主管机构批准和本公司董事会通过后即生效。收购价款｜
｜ ｜在协议生效后一次性付清。 ｜
｜ ｜ 本次收购是为了保证本公司拥有鱼背山水库（电站）资产的完｜
｜ ｜整性，促进流域梯级开发，充分发挥鱼背水梯级电站的整体效益，｜
｜ ｜最大限度地保护股东和公司利益。收购上述资产后，每年将增加相｜
｜ ｜应的折旧费用和贷款利息约500万元，对公司的经营业绩会造成一 ｜
｜ ｜定程度的影响。 ｜
｜ ｜ 2007年1月29日，重庆联合产权交易所对上述四项共计6468万 ｜
｜ ｜元资产的转让出具了有关《重庆市国有产权转让鉴证书》。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1438.28｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 为解决清泉变电站主变和江清35KV线路的超载问题，同时满足｜
｜ ｜新增用户的供电需求，确保重要供区万州城区的安全稳定供电，会｜
｜ ｜议决定：投资1,438.28万元实施清泉35KV变电站升压增容改造一期｜
｜ ｜工程，资金来源为公司自筹。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-10-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3260.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年8月4日在重庆诚信拍卖有限公司(下称：诚信拍 ｜
｜ ｜卖)交易大厅以3260万元的价格竞得原万州区政府办公大楼主楼及 ｜
｜ ｜裙楼(总建筑面积16957.06平方米，土地使用权面积3903.00平方米｜
｜ ｜)资产。经评估，其评估值为4205.11万元。 ｜
｜ ｜ 按公司与诚信拍卖签订的《万州区政府原机关办公大楼房地产｜
｜ ｜拍卖特别约定及说明》，该资产过户所涉及的相关费用按国家规定｜
｜ ｜由买卖双方分别承担，政府应收取的土地出让金由出卖人承担。目｜
｜ ｜前，相关资产交接手续正在办理之中。 ｜
｜ ｜ 2006年10月11日公告，上述资产相关产权过户手续已办理完毕｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年9月25日本公司与重庆市万州水利电力投资经营有限公 ｜
｜ ｜司、江河公司分别签署了《股权转让协议》、《增资扩股协议》。｜
｜ ｜为提高本公司发电能力，夯实电力基础，控制并启动本公司参股公｜
｜ ｜司重庆市万州区江河水电开发有限公司（本公司现持股16.67%，以｜
｜ ｜下简称"江河公司"）承建的2×6300千瓦向家咀水电站项目，会议 ｜
｜ ｜决定：一、以重庆天健会计师事务所出具的《审计报告》（重天健｜
｜ ｜审[2006]342号）为作价依据，本公司出资400万元收购重庆市万州｜
｜ ｜水利电力投资经营有限公司持有的江河公司400万元股权；二、同 ｜
｜ ｜意本公司对江河公司增加注册资本1800万元。本次收购及增资后江｜
｜ ｜河公司注册资本3000万元，本公司将持有江河公司80%的股权。就 ｜
｜ ｜上述事宜，授权公司总经理与相关各方签署《股权转让协议》及《｜
｜ ｜增资扩股协议》。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 8132.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 鉴于重庆万州电力开发有限公司（以下简称：开发公司）已严｜
｜ ｜重资不抵债，本公司与开发公司签订的《反担保协议书》和《抵押｜
｜ ｜、质押合同》属部分可撤销的协议或部分属无效的协议，为追讨债｜
｜ ｜权，减少公司资产损失，在保障公司利益最大化，确保公司受偿资｜
｜ ｜产份额占开发公司鱼背山水库剩余资产总额比例总体接近公司债权｜
｜ ｜占开发公司总债务比例的前提下，公司同意开发公司以经具证券从｜
｜ ｜业资格的海南中力信资产评估有限公司评估后的鱼背山水库（电站｜
｜ ｜）剩余资产14,600万元中的价值8,132万元资产抵偿所欠本公司的 ｜
｜ ｜债务8,132万元。 ｜
｜ ｜ 鉴于开发公司在用鱼背山水库剩余资产抵偿债务后已无其他有｜
｜ ｜效资产清偿债务，在开发公司不得直接或通过第三方向本公司主张｜
｜ ｜在债务重组前直接或间接产生的（包含但不限于与鱼背山工程有关｜
｜ ｜的）一切权利（包括但不限于鱼背山资产的权利及对本公司的债权｜
｜ ｜等）的同时，本公司提请公司股东大会批准同意本公司豁免开发公｜
｜ ｜司的剩余债务18,283.83万元。 ｜
｜ ｜ 为了更好地进行债务重组，排除法律障碍，同意在中国证监会｜
｜ ｜及本公司股东大会批准进行债务重组并由公司落实了债务重组协议｜
｜ ｜的前提下解除本公司与开发公司之间签订的《反担保协议书》和《｜
｜ ｜抵押质押合同》。 ｜
｜ ｜ 就调整后的债务重组方案，授权公司总经理与开发公司重新签｜
｜ ｜订相关协议。此议案尚需提交公司2006年第一次临时股东大会审议｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年9月25日本公司与重庆市万州水利电力投资经营有限公 ｜
｜ ｜司、江河公司分别签署了《股权转让协议》、《增资扩股协议》。｜
｜ ｜同意本公司对江河公司增加注册资本1800万元。本次收购及增资后｜
｜ ｜江河公司注册资本3000万元，本公司将持有江河公司80%的股权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-08-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 696.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司控股子公司重庆市万州区江南水电有限责任公司（以下简｜
｜ ｜称：江南公司）于2006年8月2日与重庆市万州电力开发有限公司（｜
｜ ｜以下简称：开发公司）就开发公司以经评估后鱼背山水库（电站）｜
｜ ｜剩余资产14，600万元中价值696万元资产抵偿江南公司696万元债 ｜
｜ ｜权事宜，在重庆市万州区签订《以资抵债协议》，其协议主要内容｜
｜ ｜如下： ｜
｜ ｜ 一、经开发公司和江南公司确认，开发公司共欠江南公司696 ｜
｜ ｜万元债务。 ｜
｜ ｜ 二、开发公司用以抵偿债务的资产为经具证券从业资格的海南｜
｜ ｜中力信资产评估有限公司评估后的鱼背山水库（电站）剩余资产14｜
｜ ｜，600万元中价值696万元的资产，本协议生效后该份额内的全部财｜
｜ ｜产即归江南公司所有，江南公司有权另行处置。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-10-26｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 1050.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2005年10月21日与潜｜
｜ ｜在关联人万州区资产经营公司(下称：经营公司)签订《资产转让协｜
｜ ｜议》，公司以1050万元的价格收购经营公司拥有的经评估，评估价｜
｜ ｜值为1080万元的鱼背山水库(电站)泄洪洞进口闸室及附属设施资产｜
｜ ｜。合同生效时间为2005年10月23日。本次交易已经取得了重庆市万｜
｜ ｜州区国有资产监督管理委员会万州国资产［2005］15号文的批准。｜
｜ ｜ 上述交易构成关联交易。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 996.30｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 通过关于万州电力总公司以资产抵偿所欠公司债务的议案：同｜
｜ ｜意以该公司所属万州区鸽子沟72号778.77平方米、万州区鸽子沟74｜
｜ ｜号254.41平方米的房屋 ｜
｜ ｜及万州区鸽子沟72号、74号、万州区万九路42号、万州区太白路23｜
｜ ｜7-243号总计3823.41平方米的土地使用权抵偿其所欠公司债务996.｜
｜ ｜30万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产租赁】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜同意将奉节县康乐电力有限责任公司因抵偿给本公司的1号机组租 ｜
｜ ｜赁给康乐公司经营,租赁期限：自协议生效之日起至2006年6月底( ｜
｜ ｜租赁协议每半年签定一次)；租赁费：按上网电量0.01元/ kwh收取｜
｜ ｜,并在每月上本公司电网售电费中扣减。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-05｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2316.36｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 奉节县康乐电力有限责任公司欠公司款项2248.89万元，鉴于 ｜
｜ ｜该公司已资不抵债，且面临被多家债权单位追偿债务并起诉的风险｜
｜ ｜，会议决定在完善相关法律手续的前提下，同意重庆市第二中级人｜
｜ ｜民法院的调解，即康乐公司以自有资产1号发电机组(经具证券从业｜
｜ ｜资格的海南中力信资产评估有限公司评估，其评估值为24263300.9｜
｜ ｜5元)抵偿公司应收款项本金22488936.79元、违约金674668.10元，｜
｜ ｜总计23163,604.89元。2004年11月2日康乐公司将其1号发电机组及｜
｜ ｜相关附属设施移交公司，其资产移交手续已办理完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-11-25｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司2003年11月24日接第一大股东重庆市水利电力产业(集团)｜
｜ ｜有限责任公司有关函，获悉产业集团的第一大股东已由重庆市万州｜
｜ ｜区电力总公司变更为中国节能投资公司。中国节能公司以协议收购｜
｜ ｜的方式向电力总公司、重庆南川市水利电力集团有限责任公司、重｜
｜ ｜庆綦江县农机水电总公司共收购了产业集团15403.400万股股权， ｜
｜ ｜占产业集团总股本的44.521%，为第一大股东；产业集团原第一大 ｜
｜ ｜股东电力总公司已将其持有的产业集团部分股权8862.5万元转让给｜
｜ ｜中国节能公司，电力总公司现持有产业集团13276.272万股，占总 ｜
｜ ｜股本的38.373%，为第二大股东。目前，产业集团已完成工商变更 ｜
｜ ｜注册登记手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2002-09-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司未及时披露为控股股东及其关联企业提供的重大担保事项。公｜
｜ ｜司及其控股子公司奉节县三峡水利电力有限责任公司、成都源田现｜
｜ ｜代节水有限公司、重庆市万州区江南水电有限责任公司,在2000年1｜
｜ ｜1月至2001年11月间,为公司控股股东重庆市水利电力产业(集团)有｜
｜ ｜限责任公司及其关联企业万州区电力开发有限公司提供了七笔担保｜
｜ ｜,金额合计16190万元；2002年5月8日公司和奉节公司又为水利集团｜
｜ ｜提供了两笔担保，金额合计13010万元。上述九笔担保金额总计292｜
｜ ｜00万元，占公司最近一期经审计净资产的57%,对此,公司一直未予 ｜
｜ ｜清理,直至2002年8月21日才进行披露。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜决定对公司及董事长邹小剑、董事蒋发文、李鲁川、监事会主席牟｜
｜ ｜世富予以公开谴责。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2007-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜奉节县康乐电力有｜向关联方提供资｜本公司参股子｜ 1197.7｜ 41 %｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ 公司 ｜ ｜ ｜
｜ 2｜奉节县三峡水利电｜向关联方提供资｜本公司子公司｜ 982.80｜ 34 %｜
｜ ｜力有限责任公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-01-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1436.63｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司全资子公司重庆市万州｜
｜ ｜区万河水电配送实业公司(下称：万河公司)起诉北京融泰创业投资｜
｜ ｜有限公司(下称：融泰公司)证券投资咨询顾问纠纷和财产保全申请｜
｜ ｜一案，2004年11月23日北京市第一中级人民法院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 2006年1月18日接北京市第一中级人民法院有关民事判决书， ｜
｜ ｜该院于2005年12月29日对该案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、原重庆三峡水利电力集团电力工业设备安装公司与被告融 ｜
｜ ｜泰公司签订的《投资咨询顾问协议书》、《投资咨询顾问协议书之｜
｜ ｜补充协议》、《投资咨询顾问协议之顾问期限补充协议》、《投资｜
｜ ｜咨询顾问协议补充协议》、《投资咨询顾问协议补充协议之补充协｜
｜ ｜议》无效。 ｜
｜ ｜ 2、被告融泰公司于本判决生效后十日内返还原告万河公司143｜
｜ ｜66295.18元。 ｜
｜ ｜ 3、驳回原告万河公司其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费107358.31元，诉讼保全费25520.00元由被告融泰 ｜
｜ ｜公司负担。 ｜
｜ ｜ 公司对上述判决无异议。 ｜
｜ ｜ 2006年6月10日公告,北京市第一中级人民法院(下称：北京一 ｜
｜ ｜中院)于2005年12月19日对该案作出有关《民事判决书》。因被执 ｜
｜ ｜行人融泰公司未在法定期限内提起上诉，亦未在前述《民事判决书｜
｜ ｜》确定的期限内向万河公司履行偿还债务义务，万河公司于2006年｜
｜ ｜5月22日向北京一中院提出强制执行申请。北京一中院受理了万河 ｜
｜ ｜公司的强制申请，并于2006年6月2日以有关《民事裁定书》作出如｜
｜ ｜下裁定： ｜
｜ ｜ 1、冻结、划拨融泰公司银行存款人民币14366295.18元及迟延｜
｜ ｜履行期间的债务利息(自判决书确定的履行期限届满的次日起至款 ｜
｜ ｜付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上｜
｜ ｜增加一倍)。 ｜
｜ ｜ 2、冻结、划拨融泰公司应当负担的案件受理费人民币107358.｜
｜ ｜31元，诉讼保全费人民币25520.00元，申请执行费人民币16499.00｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 3、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依 ｜
｜ ｜法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖融泰公司应当履行义务部分的财｜
｜ ｜产。 ｜
｜ ｜ 现该案正在执行中。 ｜
｜ ｜ 截止2006年7月5日，万河公司已收到北京市第一中级人民法院｜
｜ ｜通过中信银行划转的融泰公司欠公司4983501.00元款项。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年1月23日接北京市第一中级人民法院(下称：北京｜
｜ ｜一中院)有关《民事裁定书》，鉴于融泰公司已不在工商注册登记 ｜
｜ ｜的住所地办公，下落不明，且无其他财产可供执行，万河公司亦提｜
｜ ｜供不出融泰公司可供执行的财产线索，北京一中院裁定本次执行程｜
｜ ｜序终结。如万河公司发现融泰公司具备了履行能力，可向北京一中｜
｜ ｜院再次申请执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-08｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2760.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年12月1日重庆市万州区农村信用合作社联合社起诉重庆 ｜
｜ ｜市万州区电力开发有限公司和本公司借款合同纠纷案，重庆市第二｜
｜ ｜中级人民法院受理了该案，并于2004年6月10日对该案判决如下： ｜
｜ ｜ 一、由万州公司归还信用联社借款本金27600000.00元并清偿 ｜
｜ ｜还清之日止的合同约定利息(截止2003年12月20日止的尚欠利息为1｜
｜ ｜552756.00元)。 ｜
｜ ｜ 二、公司对万州公司的上述27600000.00元借款本息承担连带 ｜
｜ ｜清偿责任。 ｜
｜ ｜ 三、驳回信用联社的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费150010.00元，其他诉讼费48080.00元，合计19801｜
｜ ｜0.00元，由万州公司负担。 ｜
｜ ｜ 公司不服重庆市第二中级人民法院对其作出的(2004)渝二中法｜
｜ ｜民初字第2号判决，并于2004年7月1日向重庆市高级人民法院提起 ｜
｜ ｜上诉，该院受理了本案。 ｜
｜ ｜ 2005年3月15日接重庆市高级人民法院有关民事判决书，该院 ｜
｜ ｜于2005年2月25日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、维持重庆市第二中级人民法院(2004)渝二中法民初字第2号｜
｜ ｜民事判决主文第一项、第三项及一审案件受理费及其他诉讼费负担｜
｜ ｜部分。 ｜
｜ ｜ 2、变更重庆市第二中级人民法院(2004)渝二中法民初字第2号｜
｜ ｜民事判决主文第二项为：由公司在重庆市万州电力开发有限公司应｜
｜ ｜偿还信用联社的款项内承担2100万元借款本金及利息的连带清偿责｜
｜ ｜任。 ｜
｜ ｜ 本案第二审受理费150010.00元，其他诉讼费22502.00元，合 ｜
｜ ｜计172512.00元，由信用联社承担41253.00元，公司承担131259.00｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 截止2005年7月4日，公司共计代万州公司偿还债权银行款项13｜
｜ ｜7884963.76元，其中本金共计119000000.00元已全部代偿完毕，代｜
｜ ｜偿利息18884963.76元。至此，除上述与信用联社就逾期利息有争 ｜
｜ ｜议外，公司因为万州公司贷款提供担保而承担连带担保责任应代偿｜
｜ ｜的款项已支付完毕。 ｜
｜ ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2006年7月20日接重 ｜
｜ ｜庆市第二中级人民法院(下称：重庆二中院)有关《民事裁定书》，｜
｜ ｜该院基于万州区信用联社营业部(下称：信用联社)起诉重庆市万州｜
｜ ｜区电力开发有限公司和公司借款及担保合同纠纷案已经法院判决并｜
｜ ｜进入执行程序，鉴于公司与信用联社对逾期利率执行标准有分歧，｜
｜ ｜在重庆二中院的调解下，公司与信用联社达成一致意见：由公司对｜
｜ ｜剩余的利息、诉讼费用及相关费用等向信用联社支付100万元后， ｜
｜ ｜公司担保责任即履行完毕。对此，重庆二中院作出如下裁定：重庆｜
｜ ｜市高级人民法院的(2004)渝高法民终字第133号民事判决终结执行 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 2006年11月3日公司向信用联社支付了100万元款项，至此，公｜
｜ ｜司对信用联社的担保责任全部履行完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1444.80｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 新华水利水电投资公司(下称：新华水利)于2006年3月9日通过｜
｜ ｜公开竞拍的方式取得重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司(下称 ｜
｜ ｜：公司)第五大股东北京恒丰兆业投资有限公司持有公司的700万股｜
｜ ｜股份。2006年4月4日新华水利在中国证券登记结算有限责任公司上｜
｜ ｜海分公司办理完毕股权过户手续。截止目前，新华水利持有公司社｜
｜ ｜会法人股700万股，占公司总股本的4.01%，为公司第五大股东。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3667.42｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年5月8日重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接重庆市｜
｜ ｜第二中级人民法院《应诉通知书》，该院受理了四川富农微型机械｜
｜ ｜有限责任公司(下称：富农公司)起诉公司全资子公司重庆市万州区｜
｜ ｜恒联实业公司(下称：恒联公司)和重庆市万州电力开发有限公司( ｜
｜ ｜下称：万州公司)出资纠纷案。 ｜
｜ ｜ 该案基于1997年9月22日富农公司、万州公司、恒联公司签订 ｜
｜ ｜了《关于合资经营开发五桥月亮湾温泉旅游文化村的协议》，该协｜
｜ ｜议约定：以富农公司原独资兴建的重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅｜
｜ ｜游文化村项目的实际总投入为股份基准(实际总投入包括三方共同 ｜
｜ ｜认定的前期费用)，转让40%股份给万州公司、20%的股份给恒联公 ｜
｜ ｜司，股本金的确定以富农公司实际已发生的投资金额约2200万元为｜
｜ ｜依据，由恒联公司、万州公司共同派人进行审计，经三方认可后，｜
｜ ｜再按资金投入的具体时间计息(年息率计15%)。富农公司认为协议 ｜
｜ ｜签订后，万州公司、恒联公司未依约全面履行出资义务，为此起诉｜
｜ ｜至重庆市第二中级人民法院，请求：1、判令被告万州公司继续履 ｜
｜ ｜行出资合同，并支付出资款24016121.00元，并按15%年息率支付19｜
｜ ｜97年12月2日至2005年3月28日的同期利息；2、判令被告恒联公司 ｜
｜ ｜继续履行出资合同，并支付出资款12658060.00元，并按15%年息率｜
｜ ｜支付1997年12月2日至2005年3月28日的同期利息；3、判令二被告 ｜
｜ ｜承担违约责任并赔偿相应损失；4、诉讼费用由二被告承担。 ｜
｜ ｜ 该案定于2005年6月7日开庭审理。 ｜
｜ ｜ 2005年11月10日公告,2005年11月9日接重庆市第二中级人民法｜
｜ ｜院民事判决书(<2005>渝二中法民初字第39号)、民事裁定书(<2005｜
｜ ｜>渝二中法民初字第39-1号)，该院于2005年10月26日对该案判决如｜
｜ ｜下： ｜
｜ ｜ 1、驳回富农公司的诉讼请求，案件受理费193380元，其他诉 ｜
｜ ｜讼费76620元，共计270000元由富农公司负担。 ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司的反诉请求，案件受理费50元、其他诉讼费1｜
｜ ｜0002元，共计10052元由恒联公司负担。 ｜
｜ ｜ 2006年6月23日公告，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司 ｜
｜ ｜于2006年6月21日接重庆市高级人民法院有关《民事裁定书》，该 ｜
｜ ｜院就四川富农微型机械有限责任公司(下称：富农公司)起诉公司全｜
｜ ｜资子公司重庆市万州区恒联实业公司和重庆市万州电力开发有限公｜
｜ ｜司出资纠纷案作出如下裁定：富农公司逾期未交诉讼费用按自动撤｜
｜ ｜回上诉处理，各方均按原审判决执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年9月22日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接到 ｜
｜ ｜重庆市第二中级人民法院《应诉通知书》，该院受理了黄万钧、王｜
｜ ｜可富(下称：原告)起诉重庆市万州区电力开发有限公司(下称：万 ｜
｜ ｜州公司)和公司借款合同纠纷案。该案基于万州公司分别于2000年1｜
｜ ｜月10日、4月4日收取黄万钧、王可富集资款2万元，并约定分别于2｜
｜ ｜001年1月10日、4月4日前归还，借款到期后虽经原告多次催收，万｜
｜ ｜州公司以各种理由拒不归还。2005年3月28日，原告得知万州公司 ｜
｜ ｜已将其全部财产(即鱼背山水电站的拦水坝、泄洪洞等财产)抵押给｜
｜ ｜公司，并认为万州公司将其全部资产抵押给一个债权人的行为严重｜
｜ ｜地损害了原告和其他债权人的利益，要求法院判令万州公司与公司｜
｜ ｜签订的《反担保协议书》和《抵押、质押合同》无效。 ｜
｜ ｜ 2005年11月10日公告.重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司 ｜
｜ ｜现将有关诉讼情况公告如下： ｜
｜ ｜ 一、关于王万富、黄万钧起诉重庆市万州区电力开发有限公司｜
｜ ｜(下称：万州公司)和公司借款合同纠纷案。 ｜
｜ ｜ 2005年11月8日王万富、黄万钧向重庆市万州区人民法院申请 ｜
｜ ｜撤回起诉。2005年11月8日重庆市万州区人民法院分别以《民事裁 ｜
｜ ｜定书》(2005)万民初字第3634号、3635号对该案裁定如下： ｜
｜ ｜ 1、准予原告撤回起诉； ｜
｜ ｜ 2、案件受理费、其他诉讼费共计1450元由原告负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 375.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2001年11月20日重庆市万州区江南水电有限责任公司(本公司 ｜
｜ ｜持股89.31%)为重庆市万州区电力开发有限公司在重庆市万州区龙 ｜
｜ ｜宝农村信用合作社联全社(该社于2002年4月合并至信用联社)1,000｜
｜ ｜万元贷款提供了连带责任担保,其借款已于2003年11月19日到期,万｜
｜ ｜州公司尚欠信用联社贷款本金375万元及2002年12月20日后的利息 ｜
｜ ｜。为此,信用联社起诉至重庆市第二中级人民法院,重庆市第二中级｜
｜ ｜人民法院于2004年5月25日作出如下判决：1、由万州公司归还信用｜
｜ ｜联社 ｜
｜ ｜借款本金375万元并清偿2002年12月20日起至还清之日止按合同约 ｜
｜ ｜定的利率标准计算的利息。2、由江南公司对万州公司的前述债务 ｜
｜ ｜承担连带清偿责任。3、案件受理费28,760元,其他诉讼费8,628元,｜
｜ ｜共计37,388元,由万州公司负担。江南公司于2004年6月12日向重庆｜
｜ ｜市高级人民法院提起上诉,该院于2004年9月28日对本案判决如下：｜
｜ ｜ 1、驳回上诉,维持原判。 ｜
｜ ｜ 2、二审案件受理费28760元,其他诉讼费4314元,合计33074元,｜
｜ ｜由江南公司负担。 ｜
｜ ｜ 3、本判决为终审判决。上述判决生效后江南公司因为万州公 ｜
｜ ｜司贷款提供担保而承担连带担保责任的有关代偿情况如下： ｜
｜ ｜ 2004年12月21日支付信用联社282304.69元，此款项为借款利 ｜
｜ ｜息； ｜
｜ ｜ 2005年1月24日支付信用联社2012787.50元，其中本金2000000｜
｜ ｜.00元，利息12787.50元； ｜
｜ ｜ 2005年1月28日支付信用联社1763715.63元，其中本金1750000｜
｜ ｜.00元，利息13715.63元。 ｜
｜ ｜ 至此，江南公司因为万州公司贷款提供担保而承担连带担保责｜
｜ ｜任应代偿的款项已支付完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-06-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年5月11日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司起诉 ｜
｜ ｜重庆市谊德实业有限公司、中国农业银行渝中区支行商品房买卖合｜
｜ ｜同纠纷案，重庆市第一中级人民法院于2005年5月27日受理了该案 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 该案基于2000年10月30日公司与谊德实业签订了《重庆市商品｜
｜ ｜房预售(预购)合同》，与谊德实业、农行渝中支行三方签订了《重｜
｜ ｜庆市预购商品房抵押贷款合同》和《企业按揭(抵押)借款合同》。｜
｜ ｜合同约定：公司以向农行渝中支行按揭借款的形式购买谊德实业修｜
｜ ｜建的谊德大厦第26楼，面积为1362平方米，每平方米4800.00元， ｜
｜ ｜总计价款6537600.00元。公司首付1961280.00元，其余款项通过向｜
｜ ｜农行渝中支行以按揭贷款的方式支付。因谊德实业不能按期交房且｜
｜ ｜该房至今无法使用，经双方协商，公司于2001年3月2日与谊德实业｜
｜ ｜达成《谊德大厦商品房合同补充协议》，协议约定：1、将公司原 ｜
｜ ｜购买的26楼变更为12楼，价格下调120元每平方米；2、该协议是《｜
｜ ｜重庆市商品房预售(预购)合同》的补充，与主合同具有同等的法律｜
｜ ｜效力。随后，公司按《谊德大厦商品房合同补充协议》的约定履行｜
｜ ｜了《重庆市商品房预售(预购)合同》、《企业按揭(抵押)借款合同｜
｜ ｜》的义务。但谊德实业在与公司签订《谊德大厦商品房合同补充协｜
｜ ｜议》时，已将谊德大厦12楼抵押给了农行渝中支行，且办理了抵押｜
｜ ｜登记，在第一次抵押期满后又办理了抵押变更登记；农行渝中支行｜
｜ ｜在对谊德大厦抵押情况非常清楚的情况下，既全额收取公司交付的｜
｜ ｜购房款又一再同意谊德实业将12楼抵押给自己，从而严重损害了公｜
｜ ｜司的合法权益，为此，公司向重庆市第一中级法院提起诉讼，请求｜
｜ ｜：1、确认公司与谊德实业签订的《谊德大厦商品房合同补充协议 ｜
｜ ｜》合法有效，确认谊德实业与农行渝中支行对谊德大厦12楼抵押的｜
｜ ｜约 ｜
｜ ｜定无效，此房屋的产权属公司所有，判令谊德实业给公司办理产权｜
｜ ｜证书；2、判令谊德实业承担违约责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-26｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆市万州区恒联实业公司起诉四川富农微型｜
｜ ｜机械有限责任公司欠款纠纷案，四川省成都市中级人民法院受理该｜
｜ ｜案。 ｜
｜ ｜ 该案基于恒联公司于1996年委托富农公司在成都市郫县合作镇｜
｜ ｜为其办理100亩土地征用事宜，并支付富农公司800万元土地征用费｜
｜ ｜，但富农公司并未履行为恒联公司办理土地使用权的义务，并拒绝｜
｜ ｜归还恒联公司土地征用费，恒联公司于2003年12月22日向四川省成｜
｜ ｜都市中级人民法院提交《民事诉状》，要求富农公司归还土地征用｜
｜ ｜费800万元及截止起诉之日的利息33.13万元，并承担本案全部诉讼｜
｜ ｜费用。四川省成都市中级人民法院于2004年8月25日对该案作出判 ｜
｜ ｜决： ｜
｜ ｜ 1、由富农公司返还恒联公司800万元； ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 本案判决后，富农公司对上述判决有异议，于2004年9月21日 ｜
｜ ｜向四川省高级人民法院提起上诉。 ｜
｜ ｜ 2005年3月24日接四川省高级人民法院有关民事判决书，该院 ｜
｜ ｜于2005年2月28日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、撤销四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第285号民｜
｜ ｜事判决。 ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司的诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 一审案件受理费66547元，其他诉讼费19964.1元，共计86511.｜
｜ ｜1元；二审案件受理费86511.1元，均由恒联公司负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1065.25｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 截止2004年6月30日,电力总公司拖欠本公司款项10,652,451.5｜
｜ ｜3元,经多次催收,该总公司仍不按双方于2002年1月4日签订的《还 ｜
｜ ｜款协议》履行还款义务。为此,本公司向重庆市第二中级人民法院 ｜
｜ ｜提交《民事起诉状》,要求判令电力总公司偿还本公司欠款10,652,｜
｜ ｜451.53元和该款项3%即319,573.55元的违约金,共计10,972,025.08｜
｜ ｜元；并承担本案的诉讼费、保全费。电力总公司《民事反诉状》称｜
｜ ｜,本公司在上市前,万州区国资局将本公司非经营性固定资产剥离2,｜
｜ ｜213万元至电力总公司,并调减相应国有资本金,但是,1997年12月8 ｜
｜ ｜日本案双方及重庆市万州电力开发有限责任公司签订的《协议书》｜
｜ ｜表明上述行为为资产转让,电力总公司为此支付了相应价款,该公司｜
｜ ｜认为此属账目处理错误。为此,电力总公司认为本公司应返还其2,2｜
｜ ｜13万元,扣除该公司所欠本公司款项10,652,451.53元,本公司尚欠 ｜
｜ ｜电力总公司11,477,548.47元,故该公司就本案向法院提起反诉。20｜
｜ ｜04年12月28日接重庆市第二中级人民法院有关民事判决书，该院于｜
｜ ｜2004年12月8日对上述公司诉重庆市万州电力总公司欠款纠纷案及 ｜
｜ ｜电力总公司反诉公司欠款纠纷案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、驳回公司的诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 2、驳回反诉原告(本诉被告)电力总公司的反诉请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费64870元，其他诉讼费25948元，诉前保全费53782 ｜
｜ ｜元，其他诉讼费21512元，合计166112元，由公司负担。反诉案件 ｜
｜ ｜受理费67360元，其他诉讼费26944元，合计94304元，由电力总公 ｜
｜ ｜司负担。 ｜
｜ ｜ 公司不服上述判决，正积极准备上诉。 ｜
｜ ｜ 公司近日接万州区国有企业发展领导小组有关文件，获知：万｜
｜ ｜州区国有企业发展领导小组和万州区财政局同意重庆市万州区电力｜
｜ ｜总公司暂用公司与电力总公司欠款纠纷案中电力总公司的诉前保全｜
｜ ｜财产抵偿所欠公司债务10652421.53元。目前，公司与电力总公司 ｜
｜ ｜正根据上述文件精神协商有关具体事宜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2005年1月6日接北京市第二中级人民法院有关《协助执｜
｜ ｜行通知书》，获知：因华夏银行北京知春支行诉公司法人股东恒丰｜
｜ ｜兆业投资有限公司(持有公司社会法人股770万股) 、长春永顺经贸｜
｜ ｜有限公司(持有公司社会法人股354.09万股)一案的法律文书发生法｜
｜ ｜律效力，现进入执行程序，该院已于2004年12月28日查封了被执行｜
｜ ｜人恒丰兆业持有的公司社会法人股770万股(占公司总股本的4.41%)｜
｜ ｜，长春永顺持有的公司社会法人股354.09万股(占公司总股本的2.0｜
｜ ｜3%)，并要求公司协助执行下列事项： ｜
｜ ｜ 该院查封期间，未经允许不得转移、过户、抵押、质押、拍卖｜
｜ ｜、变卖、处置等。 ｜
｜ ｜ 长春永顺与恒丰兆业系一致行动人，此次查封的社会法人股共｜
｜ ｜计1124.09万股，占公司总股本的6.44%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 753.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中国信达资产管理公司重庆办事处(原四川省建设信托投资公 ｜
｜ ｜司万县市办事处及中国建设银行万县市分行房地产信贷部)诉上海 ｜
｜ ｜川东贸易公司及公司借款强制执行纠纷案，重庆市第二中级人民法｜
｜ ｜院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 本案进入执行程序后，公司与信达公司、川东公司于2004年12｜
｜ ｜月13日签署《执行和解协议书》，达成有关和解意见。 ｜
｜ ｜ 2004年12月29日，公司接重庆市第二中级人民法院有关民事裁｜
｜ ｜定书，该裁定书称：权利人与两被执行人达成执行和解协议后，被｜
｜ ｜执行人川东公司以变卖其在上海丰泽国际贸易有限公司的股权所得｜
｜ ｜的700万元，全部支付给权利人信达公司；另53万元，由该院从公 ｜
｜ ｜司帐户上强制执行给信达公司。现两被执行人已按执行和解协议履｜
｜ ｜行完还款义务。主债务人川东公司的债务已全部履行完毕，担保人｜
｜ ｜公司的担保责任全部免除。为此，该院对本案裁定如下： ｜
｜ ｜ 该院(1996)万经初字第29号民事判决书和(1996)万经初字第92｜
｜ ｜号民事判决书终结执行。 ｜
｜ ｜ 2004年12月28日，法院已从公司帐户上强制划扣人民币53万元｜
｜ ｜，为保证该债权的追偿，公司于2004年12月30日与川东公司签署了｜
｜ ｜《还款协议》，双方约定：1、公司被重庆市第二中级人民法院强 ｜
｜ ｜制划扣的人民币53万元由川东公司负责偿还公司；2、川东公司在2｜
｜ ｜009年12月31日前按月偿还9000元，逐月还清。若任一个月未还清 ｜
｜ ｜，公司有权行使剩余部分的追偿权；3、协议生效后任一方违约即 ｜
｜ ｜承担欠款总额10%的违约金。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1946.97｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆市万州区万河水电配送实业公司起诉北京｜
｜ ｜融泰创业投资有限公司证券投资咨询顾问纠纷和财产保全申请一案｜
｜ ｜，2004年11月23日北京市第一中级人民法院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 该案基于2002年1月至2002年7月，万河公司(以下协议签署方 ｜
｜ ｜重庆三峡水利电力集团电力工业设备安装公司于2004年1月10日更 ｜
｜ ｜名为该公司)与融泰公司分别签订了《投资咨询顾问协议书》、《 ｜
｜ ｜投资咨询顾问协议书之补充协议》、《投资咨询顾问协议之顾问期｜
｜ ｜限补充协议》、《投资咨询顾问协议补充协议》、《投资咨询顾问｜
｜ ｜协议补充协议之补充协议》，约定融泰公司为万河公司4000万元证｜
｜ ｜券投资提供投资咨询，咨询顾问期限自2002年1月25日至2004年1月｜
｜ ｜24日。双方同时约定，该项投资年收益率不足6%或造成的亏损，融｜
｜ ｜泰公司应用其提供的双方共管帐户资金等弥补万河公司亏损，并负｜
｜ ｜责补偿至年收益率达到6%。 ｜
｜ ｜ 之后，万河公司开立了资金帐户并投资4000万元进行证券投资｜
｜ ｜。截止2004年1月24日，上述资金帐户共亏损14669661.69元，融泰｜
｜ ｜公司未按约赔偿，也未向万河公司支付两年收益。万河公司多次向｜
｜ ｜该公司催收上述款项，但均被其拒付。故万河公司诉至北京市第一｜
｜ ｜中级人民法院，要求判令融泰公司补偿其证券投资资金亏损146696｜
｜ ｜61.69元、约定收益4800000.00元，两项共计19469661.69元，并承｜
｜ ｜担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。之前，万河公司向法院提｜
｜ ｜交《保全申请》，请求依法查封、冻结融泰公司财产5000000.00元｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 2004年12月7日，公司接北京市第一中级人民法院有关民事裁 ｜
｜ ｜定书，该院于2004年11月18日对本案裁定如下： ｜
｜ ｜ 冻结被告融泰公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额为｜
｜ ｜人民币五百万元。 ｜
｜ ｜ 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向该院申请复｜
｜ ｜议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ｜
｜ ｜ 2004年11月26日，该院对融泰公司在北京渤海证券西外大街营｜
｜ ｜业部8098资金帐户下的现金及股票进行了查封、冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年9月15日公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国 ｜
｜ ｜农业银行重庆市万州分行营业部1000万元贷款提供了连带责任担保｜
｜ ｜，其借款已于2004年9月15日到期，至今，万州公司尚未履行其还 ｜
｜ ｜款义务。为此，万州农行向重庆市第二中级人民法院提交《民事诉｜
｜ ｜状》，要求判令万州公司和公司偿还该行贷款本金1000万元及贷款｜
｜ ｜利息，并承担本案的诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 重庆市第二中级人民法院于2004年11月12日对本案判决如下：｜
｜ ｜ 1、由万州公司归还万州农行借款本金10000000.00元及利息( ｜
｜ ｜截止于2002年12月21日至2004年9月20日的积欠利息为920119.13元｜
｜ ｜。2004年9月20日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计 ｜
｜ ｜算至付清之日止)。 ｜
｜ ｜ 2、由公司对万州公司的前述债务承担连带清偿责任。公司承 ｜
｜ ｜担担保责任后，有权向万州公司追偿。 ｜
｜ ｜ 3、本判决生效之日起10日内履行完毕。 ｜
｜ ｜ 案件受理费60010元，其他诉讼费24004元，共计84014元，由 ｜
｜ ｜万州公司和公司共同负担。 ｜
｜ ｜ 2004年11月19日本公司代万州公司偿还农业银行重庆万州分行｜
｜ ｜营业部15,600,372.50元，其中借款本金10,000,000.00元，借款利｜
｜ ｜息5,600,372.50元. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国农业银行重庆｜
｜ ｜市万州分行营业部2,800万元贷款提供了连带责任担保,其借款已到｜
｜ ｜期,至今,万州公司尚未履行其还款义务。为此,万州农行提交《民 ｜
｜ ｜事诉状》,要求判令万州公司和本公司偿还该行贷款本金共计2,800｜
｜ ｜万元及贷款利息,并承担该案的诉讼费用。 2004年11月1日｜
｜ ｜接重庆市第二中级人民法院民事判决书(<2004>渝二中法民初字第5｜
｜ ｜9号),该院于2004年10月29日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由万州公司归还万州农行借款本金28,000,000.00元并清偿｜
｜ ｜利息(2004年6月20前的利息为2580422.9元,自2004年6月21日起的 ｜
｜ ｜利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止)。 ｜
｜ ｜ 2、由本公司对万州公司的前述债务承担连带清偿责任。本公 ｜
｜ ｜司承担担保责任后,有权向万州公司追偿。 ｜
｜ ｜ 3、本判决生效之日起10日内履行完毕。 ｜
｜ ｜ 案件受理费160020元,其他诉讼费64008元,共计224028元,由万｜
｜ ｜州公司和本 ｜
｜ ｜公司共同负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年3月10日公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国 ｜
｜ ｜建设银行重庆市万州分行营业部5000万元贷款提供了连带责任担保｜
｜ ｜，其借款已于2003年9月28日到期，至今，万州公司尚未履行其还 ｜
｜ ｜款义务。为此，万州建行起诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市｜
｜ ｜第二中级人民法院于2004年5月21日作出如下判决：1、由万州公司｜
｜ ｜归还万州建行借款本金50000000.00元及清偿至2004年3月31日止的｜
｜ ｜利息3946030.93元(2004年3月31日后的利息按中国人民银行规定的｜
｜ ｜逾期贷款利率计算至付清时止)；2、由公司对万州公司的前项债务｜
｜ ｜承担连带清偿责任；3、本判决生效之日起10日内履行完毕。案件 ｜
｜ ｜受理费279740元，其他诉讼费111896元，共计391636元，由万州公｜
｜ ｜司和公司共同负担。公司于2004年5月21日向重庆市高级人民法院 ｜
｜ ｜提起上诉，请求：依法撤销上述判决的第二项，并判决驳回万州建｜
｜ ｜行要求公司承担连带清偿责任的诉讼请求。由万州建行承担一、二｜
｜ ｜审全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 2004年10月27日接重庆市高级人民法院有关民事判决书，该院｜
｜ ｜于2004年10月22日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、驳回上诉，维持原判。 ｜
｜ ｜ 2、二审案件受理费279740元，其他诉讼费41961元，合计3217｜
｜ ｜06元，由公司负担。 ｜
｜ ｜ 3、本判决为终审判决。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2003年12月29日在重庆市拍卖中心以4500万元的价格竞 ｜
｜ ｜得重庆市万州区鱼背山电站(2×0.85万千瓦水电装机)及鱼背山水 ｜
｜ ｜库除拦水坝、泄洪洞、溢洪洞和引水工程以外的资产。根据评估报｜
｜ ｜告书，截止2003年11月30日该资产的评估净值为7652.9万元。 ｜
｜ ｜ 按重庆市拍卖中心有限公司《拍卖成交确认书》约定，该资产｜
｜ ｜过户及买卖双方的一切税费均由公司承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 220.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年12月10日，中国银行重庆万州分行向重庆市第二中级人｜
｜ ｜民法院提起民事诉讼，要求法院判令公司承担万州公司债务的担保｜
｜ ｜连带责任，给付欠款220万元及部分资金利息，同时承担本案的一 ｜
｜ ｜切诉讼费用。重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日对本案判｜
｜ ｜决如下：由公司归还中国银行借款本金220万元及利息(利息按合同｜
｜ ｜约定利率从2002年12月21日计算至付清日止)，并按中国人民银行 ｜
｜ ｜规定的逾期贷款利率从欠息之日起承担该利息的罚息至付清之日止｜
｜ ｜。公司有权就承担的责任部分向重庆市万州电力开发有限公司追偿｜
｜ ｜。此款限判决生效之日起10日内付清。案件受理费21510元，其他 ｜
｜ ｜诉讼费6453元，共计27963元，由公司负担。各方当事人对上述判 ｜
｜ ｜决均无异议。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2006年6月30日接重 ｜
｜ ｜庆市万州区物价局有关通知文件，公司有关电价调整情况如下： ｜
｜ ｜ 一、万州区小水电上网最低保护价由现行每千瓦时0.185元提 ｜
｜ ｜高到0.205元。 ｜
｜ ｜ 二、对公司用户的销售电价，居民生活用电价格每千瓦时提高｜
｜ ｜0.057元，非居民照明用电价格每千瓦时提高0.04元，商业用电价 ｜
｜ ｜格每千瓦时提高0.008元，非、普工业用电价格每千瓦时提高0.05 ｜
｜ ｜元，其中化肥生产用电价格每千瓦时提高0.04元，大工业、农业生｜
｜ ｜产、农排用电价格每千瓦时提高0.036元，县级以上趸售电价每千 ｜
｜ ｜瓦时提高0.025元。上述电价中含新开征的水库后期扶持金和可再 ｜
｜ ｜生能源电价附加每千瓦时0.0098元，专款专用。 ｜
｜ ｜ 三、万州区城乡中小学教学用电价格统一按居民生活用电价格｜
｜ ｜执行。 ｜
｜ ｜ 四、对实行丰枯分时电价的用户，在实行丰枯分时电价的基础｜
｜ ｜上，将峰谷分时电价浮动幅度调整为：高峰时段电价在平段电价基｜
｜ ｜础上上浮50%，低谷时段在平段电价基础上下浮动50%，季节性尖峰｜
｜ ｜时段电价在平段电价基础上上浮70%。 ｜
｜ ｜ 五、以上调整后的电价从2006年6月30日抄见电量起执行。 ｜
｜ ｜ 在公司现有售电量的情况下，本次电价上调后预计公司每年可｜
｜ ｜增加利润约1000余万元，预计2006年增加利润约500余万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年4月28日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接重 ｜
｜ ｜庆市万州区物价局"关于调整水电机组上网电价及地方电网销售电 ｜
｜ ｜价的通知"，根据有关规定，重庆市境内水电机组上网电价提高每 ｜
｜ ｜千瓦时0.003元，同时将小水电最低保护价由每千瓦时0.13元提高 ｜
｜ ｜到0.185元。对公司用户的销售电价，除居民生活、农业生产、农 ｜
｜ ｜业排灌、化肥生产用电价格暂不调整外，其他各类用电电价作如下｜
｜ ｜调整：属国家产业政策鼓励项目中采用离子膜法工艺的氯碱生产企｜
｜ ｜业用电和年生产能力10吨以上的电解铝生产用电电价每千瓦时提高｜
｜ ｜0.02元，其余各类用户的电价每千瓦时均提高0.04元。调整后的销｜
｜ ｜售电价从2005年5月1日抄见电量起执行。在公司现有售电量的情况｜
｜ ｜下，扣除火电成本和外购电成本增加及重庆市境内水电机组上网电｜
｜ ｜价调整对利润的影响因素，本次电价上调后预计公司每年可增加利｜
｜ ｜润350余万元，预计2005年增加利润250余万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【政策优惠】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年12月20日公司接重庆市地方税务局有关通知。鉴于2002｜
｜ ｜年3月重庆市地方税务局认定公司属西部地区的国家鼓励类产业产 ｜
｜ ｜品的企业，并批准公司从2001年至2010年内经重庆市万州区地方税｜
｜ ｜务局核实后减按15%的税率征收所得税，故按有关规定，公司享受 ｜
｜ ｜的此税收优惠政策可执行到2010年，并不再履行一年一度的报批手｜
｜ ｜续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-07-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年7月27日接重庆市万州区物价局万州价商[2004]72号文 ｜
｜ ｜“关于调整居民生活电价的通知”,通知规定,对本公司居民生活电｜
｜ ｜价在现行电价基础上每千瓦时提高3.1分,调整后的销售电价从2004｜
｜ ｜年8月1日
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【资产置换】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-03-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司用所持重庆市万州区江南水电有限责任公司(下称：江南 ｜
｜ ｜公司)89.31%的股权置换万州区高笋塘85号院内的杨森公馆50年使 ｜
｜ ｜用、收益权，公司已于2008年3月13日与重庆市万州区机关事务管 ｜
｜ ｜理局签署《资产置换协议书》，双方约定标的股权和杨森公馆50年｜
｜ ｜使用、收益权的价值均以评估或审计价值为准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-03-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 470.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆三峡水利实业发展有限公司对其全资子公｜
｜ ｜司重庆市万州区恒联电力开关厂(下称：电力开关厂)增资470万元 ｜
｜ ｜。本次增资后，电力开关厂的注册资本为500万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 以重庆三峡水利利川杨东河水电开发有限公司为投资主体，在｜
｜ ｜湖北省利川市独资设立了利川杨东河水电开发有限公司，注册资本｜
｜ ｜2900万元. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 为规范工程建设项目的管理，顺利推进杨东河水电工程建设，｜
｜ ｜会议决定投资3000万元独资组建杨东河水电开发有限公司（以工商｜
｜ ｜登记名称为准），开展该项目前期工作并实施项目建设管理，注册｜
｜ ｜地为湖北省利川市，注册资本金3000万元。 ｜
｜ ｜ 同意将在湖北省利川市注册设立杨东河水电开发有限公司(暂 ｜
｜ ｜定名)调整为在重庆市万州区注册设立，公司目前已在重庆市万州 ｜
｜ ｜区独资设立了重庆三峡水利利川杨东河水电开发有限公司，注册资｜
｜ ｜本3000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 鉴于本公司参股公司万州商业银行进行股权重组，按重庆市人｜
｜ ｜民政府《重庆市人民政府关于万州商业银行重组有关问题的批复》｜
｜ ｜，同意重组后的万州商业银行本次重组后总股本20亿元，以1.6元/｜
｜ ｜股溢价募集。本公司基于城市商业银行较好的发展前景，会议决定｜
｜ ｜将公司原持有的万州商业银行股份按1.6：1的比例直接折为新股，｜
｜ ｜同时按照1.6 元/股的认购价，追加投资4300万元。万州商业银行 ｜
｜ ｜重组后，公司持有4000万股的股权，持股比例为2%。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年12月23、24日与万州商行分别签署了《万州商行｜
｜ ｜增资扩股协议》、《万州商行增资扩股协议之补充协议》，公司将｜
｜ ｜原持有的万州商行2100万股按1.6:1的比例直接折为万州商行新股1｜
｜ ｜312.5万股；双方同意，公司另以1.6元/股的价格，出资4300万元 ｜
｜ ｜认购万州商行本次发行的新股2687.5万股。本次增资完成后，公司｜
｜ ｜将持有万州商行股份共计4000万股；在公司本次认购万州商行新股｜
｜ ｜的4300万元出资中，万州商行委托公司将其中2400万元划入重庆市｜
｜ ｜国际信托投资有限公司(下称：重庆国投)，用于参与重庆国投设立｜
｜ ｜的总额不超过12亿元的专项信托(暂定名为"万州商行不良资产处置｜
｜ ｜集合资金信托")。上述专项信托集合的所有资金，根据信托计划约｜
｜ ｜定方式收购万州商行剥离的不良资产。 ｜
｜ ｜ 上述增资扩股协议自本次增资扩股方案及股东资格获得中国银｜
｜ ｜行业监督管理委员会批准后生效。 ｜
｜ ｜ 公司已于2007年12月26日将4300万元认购万州商行新股资金划｜
｜ ｜入其指定帐户。至此，公司认购万州商行新股资金已按时足额缴清｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-10-20｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司决定对重庆市万州区恒联实业公司以人民币现金增资1800｜
｜ ｜万元，增资后更名为重庆三峡水利实业发展有限公司（以工商登记｜
｜ ｜为准），注册资本2000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-06｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司与重庆市万州电力总公｜
｜ ｜司(受让方)于2006年2月9日签署《资产转让协议》，公司拟以3200｜
｜ ｜万元的价格向受让方转 ｜
｜ ｜让持有的公司控股子公司奉节三峡水利电力有限责任公司(注册资 ｜
｜ ｜本3500万元，公司持股比例为91.43%，下称：奉节公司)的全部出 ｜
｜ ｜资，即3200万元出资额。 ｜
｜ ｜ 本次交易尚需经重庆市万州区国有资产监督管理委员会(或重 ｜
｜ ｜庆市万州区人民政府)和公司董事会及股东大会批准。 ｜
｜ ｜ 本次转让公司将预计损失490余万元。转让出资完成后，本公 ｜
｜ ｜司将退出奉节县电力市场，对本公司电力主业规模和债权的回收有｜
｜ ｜一定的影响。 ｜
｜ ｜ 2007年8月3日召开的五届十次董事会同意授权公司总经理在奉｜
｜ ｜节县三峡水利电力有限责任公司(下称：奉节公司)将所欠公司的款｜
｜ ｜项全部划入重庆市发改委与公司共管账户后，以截至2007年5月31 ｜
｜ ｜日奉节公司的净资产为作价依据，按3200万元转让公司持有奉节公｜
｜ ｜司全部出资额予万州电力总公司。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 6468.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年12月26日本公司与重庆市万州区江南水电有限责任公司｜
｜ ｜（以下简称：江南公司）、重庆市万州电力总公司（以下简称"总 ｜
｜ ｜公司"）、 重庆市万州区农村信用合作社（以下简称"信合"）、 ｜
｜ ｜万州商业银行（以下简称"商行"）分别在重庆市万州区签署了《资｜
｜ ｜产转让合同书》、《资产转让协议书》、《资产转让合同书》、《｜
｜ ｜财产转让合同书》，本公司分别以696万元、360万元、1,162万元 ｜
｜ ｜、4,250万元的价格收购江南公司、总公司、信合、商行等四家单 ｜
｜ ｜位拥有的经具证券从业资格的海南中力信资产评估有限公司评估后｜
｜ ｜的重庆市万州区鱼背山水库（电站）剩余资产14,600万元中价值69｜
｜ ｜6万元、360万元、1,162万元、4,250万元的资产。协议在各方签章｜
｜ ｜、对方相关主管机构批准和本公司董事会通过后即生效。收购价款｜
｜ ｜在协议生效后一次性付清。 ｜
｜ ｜ 本次收购是为了保证本公司拥有鱼背山水库（电站）资产的完｜
｜ ｜整性，促进流域梯级开发，充分发挥鱼背水梯级电站的整体效益，｜
｜ ｜最大限度地保护股东和公司利益。收购上述资产后，每年将增加相｜
｜ ｜应的折旧费用和贷款利息约500万元，对公司的经营业绩会造成一 ｜
｜ ｜定程度的影响。 ｜
｜ ｜ 2007年1月29日，重庆联合产权交易所对上述四项共计6468万 ｜
｜ ｜元资产的转让出具了有关《重庆市国有产权转让鉴证书》。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1438.28｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 为解决清泉变电站主变和江清35KV线路的超载问题，同时满足｜
｜ ｜新增用户的供电需求，确保重要供区万州城区的安全稳定供电，会｜
｜ ｜议决定：投资1,438.28万元实施清泉35KV变电站升压增容改造一期｜
｜ ｜工程，资金来源为公司自筹。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-10-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3260.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年8月4日在重庆诚信拍卖有限公司(下称：诚信拍 ｜
｜ ｜卖)交易大厅以3260万元的价格竞得原万州区政府办公大楼主楼及 ｜
｜ ｜裙楼(总建筑面积16957.06平方米，土地使用权面积3903.00平方米｜
｜ ｜)资产。经评估，其评估值为4205.11万元。 ｜
｜ ｜ 按公司与诚信拍卖签订的《万州区政府原机关办公大楼房地产｜
｜ ｜拍卖特别约定及说明》，该资产过户所涉及的相关费用按国家规定｜
｜ ｜由买卖双方分别承担，政府应收取的土地出让金由出卖人承担。目｜
｜ ｜前，相关资产交接手续正在办理之中。 ｜
｜ ｜ 2006年10月11日公告，上述资产相关产权过户手续已办理完毕｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年9月25日本公司与重庆市万州水利电力投资经营有限公 ｜
｜ ｜司、江河公司分别签署了《股权转让协议》、《增资扩股协议》。｜
｜ ｜为提高本公司发电能力，夯实电力基础，控制并启动本公司参股公｜
｜ ｜司重庆市万州区江河水电开发有限公司（本公司现持股16.67%，以｜
｜ ｜下简称"江河公司"）承建的2×6300千瓦向家咀水电站项目，会议 ｜
｜ ｜决定：一、以重庆天健会计师事务所出具的《审计报告》（重天健｜
｜ ｜审[2006]342号）为作价依据，本公司出资400万元收购重庆市万州｜
｜ ｜水利电力投资经营有限公司持有的江河公司400万元股权；二、同 ｜
｜ ｜意本公司对江河公司增加注册资本1800万元。本次收购及增资后江｜
｜ ｜河公司注册资本3000万元，本公司将持有江河公司80%的股权。就 ｜
｜ ｜上述事宜，授权公司总经理与相关各方签署《股权转让协议》及《｜
｜ ｜增资扩股协议》。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 8132.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 鉴于重庆万州电力开发有限公司（以下简称：开发公司）已严｜
｜ ｜重资不抵债，本公司与开发公司签订的《反担保协议书》和《抵押｜
｜ ｜、质押合同》属部分可撤销的协议或部分属无效的协议，为追讨债｜
｜ ｜权，减少公司资产损失，在保障公司利益最大化，确保公司受偿资｜
｜ ｜产份额占开发公司鱼背山水库剩余资产总额比例总体接近公司债权｜
｜ ｜占开发公司总债务比例的前提下，公司同意开发公司以经具证券从｜
｜ ｜业资格的海南中力信资产评估有限公司评估后的鱼背山水库（电站｜
｜ ｜）剩余资产14,600万元中的价值8,132万元资产抵偿所欠本公司的 ｜
｜ ｜债务8,132万元。 ｜
｜ ｜ 鉴于开发公司在用鱼背山水库剩余资产抵偿债务后已无其他有｜
｜ ｜效资产清偿债务，在开发公司不得直接或通过第三方向本公司主张｜
｜ ｜在债务重组前直接或间接产生的（包含但不限于与鱼背山工程有关｜
｜ ｜的）一切权利（包括但不限于鱼背山资产的权利及对本公司的债权｜
｜ ｜等）的同时，本公司提请公司股东大会批准同意本公司豁免开发公｜
｜ ｜司的剩余债务18,283.83万元。 ｜
｜ ｜ 为了更好地进行债务重组，排除法律障碍，同意在中国证监会｜
｜ ｜及本公司股东大会批准进行债务重组并由公司落实了债务重组协议｜
｜ ｜的前提下解除本公司与开发公司之间签订的《反担保协议书》和《｜
｜ ｜抵押质押合同》。 ｜
｜ ｜ 就调整后的债务重组方案，授权公司总经理与开发公司重新签｜
｜ ｜订相关协议。此议案尚需提交公司2006年第一次临时股东大会审议｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年9月25日本公司与重庆市万州水利电力投资经营有限公 ｜
｜ ｜司、江河公司分别签署了《股权转让协议》、《增资扩股协议》。｜
｜ ｜同意本公司对江河公司增加注册资本1800万元。本次收购及增资后｜
｜ ｜江河公司注册资本3000万元，本公司将持有江河公司80%的股权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-08-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 696.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司控股子公司重庆市万州区江南水电有限责任公司（以下简｜
｜ ｜称：江南公司）于2006年8月2日与重庆市万州电力开发有限公司（｜
｜ ｜以下简称：开发公司）就开发公司以经评估后鱼背山水库（电站）｜
｜ ｜剩余资产14，600万元中价值696万元资产抵偿江南公司696万元债 ｜
｜ ｜权事宜，在重庆市万州区签订《以资抵债协议》，其协议主要内容｜
｜ ｜如下： ｜
｜ ｜ 一、经开发公司和江南公司确认，开发公司共欠江南公司696 ｜
｜ ｜万元债务。 ｜
｜ ｜ 二、开发公司用以抵偿债务的资产为经具证券从业资格的海南｜
｜ ｜中力信资产评估有限公司评估后的鱼背山水库（电站）剩余资产14｜
｜ ｜，600万元中价值696万元的资产，本协议生效后该份额内的全部财｜
｜ ｜产即归江南公司所有，江南公司有权另行处置。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-10-26｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 1050.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2005年10月21日与潜｜
｜ ｜在关联人万州区资产经营公司(下称：经营公司)签订《资产转让协｜
｜ ｜议》，公司以1050万元的价格收购经营公司拥有的经评估，评估价｜
｜ ｜值为1080万元的鱼背山水库(电站)泄洪洞进口闸室及附属设施资产｜
｜ ｜。合同生效时间为2005年10月23日。本次交易已经取得了重庆市万｜
｜ ｜州区国有资产监督管理委员会万州国资产［2005］15号文的批准。｜
｜ ｜ 上述交易构成关联交易。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 996.30｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 通过关于万州电力总公司以资产抵偿所欠公司债务的议案：同｜
｜ ｜意以该公司所属万州区鸽子沟72号778.77平方米、万州区鸽子沟74｜
｜ ｜号254.41平方米的房屋 ｜
｜ ｜及万州区鸽子沟72号、74号、万州区万九路42号、万州区太白路23｜
｜ ｜7-243号总计3823.41平方米的土地使用权抵偿其所欠公司债务996.｜
｜ ｜30万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产租赁】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜同意将奉节县康乐电力有限责任公司因抵偿给本公司的1号机组租 ｜
｜ ｜赁给康乐公司经营,租赁期限：自协议生效之日起至2006年6月底( ｜
｜ ｜租赁协议每半年签定一次)；租赁费：按上网电量0.01元/ kwh收取｜
｜ ｜,并在每月上本公司电网售电费中扣减。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-05｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2316.36｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 奉节县康乐电力有限责任公司欠公司款项2248.89万元，鉴于 ｜
｜ ｜该公司已资不抵债，且面临被多家债权单位追偿债务并起诉的风险｜
｜ ｜，会议决定在完善相关法律手续的前提下，同意重庆市第二中级人｜
｜ ｜民法院的调解，即康乐公司以自有资产1号发电机组(经具证券从业｜
｜ ｜资格的海南中力信资产评估有限公司评估，其评估值为24263300.9｜
｜ ｜5元)抵偿公司应收款项本金22488936.79元、违约金674668.10元，｜
｜ ｜总计23163,604.89元。2004年11月2日康乐公司将其1号发电机组及｜
｜ ｜相关附属设施移交公司，其资产移交手续已办理完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-11-25｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司2003年11月24日接第一大股东重庆市水利电力产业(集团)｜
｜ ｜有限责任公司有关函，获悉产业集团的第一大股东已由重庆市万州｜
｜ ｜区电力总公司变更为中国节能投资公司。中国节能公司以协议收购｜
｜ ｜的方式向电力总公司、重庆南川市水利电力集团有限责任公司、重｜
｜ ｜庆綦江县农机水电总公司共收购了产业集团15403.400万股股权， ｜
｜ ｜占产业集团总股本的44.521%，为第一大股东；产业集团原第一大 ｜
｜ ｜股东电力总公司已将其持有的产业集团部分股权8862.5万元转让给｜
｜ ｜中国节能公司，电力总公司现持有产业集团13276.272万股，占总 ｜
｜ ｜股本的38.373%，为第二大股东。目前，产业集团已完成工商变更 ｜
｜ ｜注册登记手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2002-09-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司未及时披露为控股股东及其关联企业提供的重大担保事项。公｜
｜ ｜司及其控股子公司奉节县三峡水利电力有限责任公司、成都源田现｜
｜ ｜代节水有限公司、重庆市万州区江南水电有限责任公司,在2000年1｜
｜ ｜1月至2001年11月间,为公司控股股东重庆市水利电力产业(集团)有｜
｜ ｜限责任公司及其关联企业万州区电力开发有限公司提供了七笔担保｜
｜ ｜,金额合计16190万元；2002年5月8日公司和奉节公司又为水利集团｜
｜ ｜提供了两笔担保，金额合计13010万元。上述九笔担保金额总计292｜
｜ ｜00万元，占公司最近一期经审计净资产的57%,对此,公司一直未予 ｜
｜ ｜清理,直至2002年8月21日才进行披露。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜决定对公司及董事长邹小剑、董事蒋发文、李鲁川、监事会主席牟｜
｜ ｜世富予以公开谴责。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2007-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜奉节县康乐电力有｜向关联方提供资｜本公司参股子｜ 1197.7｜ 41 %｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ 公司 ｜ ｜ ｜
｜ 2｜奉节县三峡水利电｜向关联方提供资｜本公司子公司｜ 982.80｜ 34 %｜
｜ ｜力有限责任公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-01-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1436.63｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司全资子公司重庆市万州｜
｜ ｜区万河水电配送实业公司(下称：万河公司)起诉北京融泰创业投资｜
｜ ｜有限公司(下称：融泰公司)证券投资咨询顾问纠纷和财产保全申请｜
｜ ｜一案，2004年11月23日北京市第一中级人民法院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 2006年1月18日接北京市第一中级人民法院有关民事判决书， ｜
｜ ｜该院于2005年12月29日对该案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、原重庆三峡水利电力集团电力工业设备安装公司与被告融 ｜
｜ ｜泰公司签订的《投资咨询顾问协议书》、《投资咨询顾问协议书之｜
｜ ｜补充协议》、《投资咨询顾问协议之顾问期限补充协议》、《投资｜
｜ ｜咨询顾问协议补充协议》、《投资咨询顾问协议补充协议之补充协｜
｜ ｜议》无效。 ｜
｜ ｜ 2、被告融泰公司于本判决生效后十日内返还原告万河公司143｜
｜ ｜66295.18元。 ｜
｜ ｜ 3、驳回原告万河公司其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费107358.31元，诉讼保全费25520.00元由被告融泰 ｜
｜ ｜公司负担。 ｜
｜ ｜ 公司对上述判决无异议。 ｜
｜ ｜ 2006年6月10日公告,北京市第一中级人民法院(下称：北京一 ｜
｜ ｜中院)于2005年12月19日对该案作出有关《民事判决书》。因被执 ｜
｜ ｜行人融泰公司未在法定期限内提起上诉，亦未在前述《民事判决书｜
｜ ｜》确定的期限内向万河公司履行偿还债务义务，万河公司于2006年｜
｜ ｜5月22日向北京一中院提出强制执行申请。北京一中院受理了万河 ｜
｜ ｜公司的强制申请，并于2006年6月2日以有关《民事裁定书》作出如｜
｜ ｜下裁定： ｜
｜ ｜ 1、冻结、划拨融泰公司银行存款人民币14366295.18元及迟延｜
｜ ｜履行期间的债务利息(自判决书确定的履行期限届满的次日起至款 ｜
｜ ｜付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上｜
｜ ｜增加一倍)。 ｜
｜ ｜ 2、冻结、划拨融泰公司应当负担的案件受理费人民币107358.｜
｜ ｜31元，诉讼保全费人民币25520.00元，申请执行费人民币16499.00｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 3、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依 ｜
｜ ｜法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖融泰公司应当履行义务部分的财｜
｜ ｜产。 ｜
｜ ｜ 现该案正在执行中。 ｜
｜ ｜ 截止2006年7月5日，万河公司已收到北京市第一中级人民法院｜
｜ ｜通过中信银行划转的融泰公司欠公司4983501.00元款项。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年1月23日接北京市第一中级人民法院(下称：北京｜
｜ ｜一中院)有关《民事裁定书》，鉴于融泰公司已不在工商注册登记 ｜
｜ ｜的住所地办公，下落不明，且无其他财产可供执行，万河公司亦提｜
｜ ｜供不出融泰公司可供执行的财产线索，北京一中院裁定本次执行程｜
｜ ｜序终结。如万河公司发现融泰公司具备了履行能力，可向北京一中｜
｜ ｜院再次申请执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-08｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2760.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年12月1日重庆市万州区农村信用合作社联合社起诉重庆 ｜
｜ ｜市万州区电力开发有限公司和本公司借款合同纠纷案，重庆市第二｜
｜ ｜中级人民法院受理了该案，并于2004年6月10日对该案判决如下： ｜
｜ ｜ 一、由万州公司归还信用联社借款本金27600000.00元并清偿 ｜
｜ ｜还清之日止的合同约定利息(截止2003年12月20日止的尚欠利息为1｜
｜ ｜552756.00元)。 ｜
｜ ｜ 二、公司对万州公司的上述27600000.00元借款本息承担连带 ｜
｜ ｜清偿责任。 ｜
｜ ｜ 三、驳回信用联社的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费150010.00元，其他诉讼费48080.00元，合计19801｜
｜ ｜0.00元，由万州公司负担。 ｜
｜ ｜ 公司不服重庆市第二中级人民法院对其作出的(2004)渝二中法｜
｜ ｜民初字第2号判决，并于2004年7月1日向重庆市高级人民法院提起 ｜
｜ ｜上诉，该院受理了本案。 ｜
｜ ｜ 2005年3月15日接重庆市高级人民法院有关民事判决书，该院 ｜
｜ ｜于2005年2月25日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、维持重庆市第二中级人民法院(2004)渝二中法民初字第2号｜
｜ ｜民事判决主文第一项、第三项及一审案件受理费及其他诉讼费负担｜
｜ ｜部分。 ｜
｜ ｜ 2、变更重庆市第二中级人民法院(2004)渝二中法民初字第2号｜
｜ ｜民事判决主文第二项为：由公司在重庆市万州电力开发有限公司应｜
｜ ｜偿还信用联社的款项内承担2100万元借款本金及利息的连带清偿责｜
｜ ｜任。 ｜
｜ ｜ 本案第二审受理费150010.00元，其他诉讼费22502.00元，合 ｜
｜ ｜计172512.00元，由信用联社承担41253.00元，公司承担131259.00｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 截止2005年7月4日，公司共计代万州公司偿还债权银行款项13｜
｜ ｜7884963.76元，其中本金共计119000000.00元已全部代偿完毕，代｜
｜ ｜偿利息18884963.76元。至此，除上述与信用联社就逾期利息有争 ｜
｜ ｜议外，公司因为万州公司贷款提供担保而承担连带担保责任应代偿｜
｜ ｜的款项已支付完毕。 ｜
｜ ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2006年7月20日接重 ｜
｜ ｜庆市第二中级人民法院(下称：重庆二中院)有关《民事裁定书》，｜
｜ ｜该院基于万州区信用联社营业部(下称：信用联社)起诉重庆市万州｜
｜ ｜区电力开发有限公司和公司借款及担保合同纠纷案已经法院判决并｜
｜ ｜进入执行程序，鉴于公司与信用联社对逾期利率执行标准有分歧，｜
｜ ｜在重庆二中院的调解下，公司与信用联社达成一致意见：由公司对｜
｜ ｜剩余的利息、诉讼费用及相关费用等向信用联社支付100万元后， ｜
｜ ｜公司担保责任即履行完毕。对此，重庆二中院作出如下裁定：重庆｜
｜ ｜市高级人民法院的(2004)渝高法民终字第133号民事判决终结执行 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 2006年11月3日公司向信用联社支付了100万元款项，至此，公｜
｜ ｜司对信用联社的担保责任全部履行完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1444.80｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 新华水利水电投资公司(下称：新华水利)于2006年3月9日通过｜
｜ ｜公开竞拍的方式取得重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司(下称 ｜
｜ ｜：公司)第五大股东北京恒丰兆业投资有限公司持有公司的700万股｜
｜ ｜股份。2006年4月4日新华水利在中国证券登记结算有限责任公司上｜
｜ ｜海分公司办理完毕股权过户手续。截止目前，新华水利持有公司社｜
｜ ｜会法人股700万股，占公司总股本的4.01%，为公司第五大股东。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3667.42｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年5月8日重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接重庆市｜
｜ ｜第二中级人民法院《应诉通知书》，该院受理了四川富农微型机械｜
｜ ｜有限责任公司(下称：富农公司)起诉公司全资子公司重庆市万州区｜
｜ ｜恒联实业公司(下称：恒联公司)和重庆市万州电力开发有限公司( ｜
｜ ｜下称：万州公司)出资纠纷案。 ｜
｜ ｜ 该案基于1997年9月22日富农公司、万州公司、恒联公司签订 ｜
｜ ｜了《关于合资经营开发五桥月亮湾温泉旅游文化村的协议》，该协｜
｜ ｜议约定：以富农公司原独资兴建的重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅｜
｜ ｜游文化村项目的实际总投入为股份基准(实际总投入包括三方共同 ｜
｜ ｜认定的前期费用)，转让40%股份给万州公司、20%的股份给恒联公 ｜
｜ ｜司，股本金的确定以富农公司实际已发生的投资金额约2200万元为｜
｜ ｜依据，由恒联公司、万州公司共同派人进行审计，经三方认可后，｜
｜ ｜再按资金投入的具体时间计息(年息率计15%)。富农公司认为协议 ｜
｜ ｜签订后，万州公司、恒联公司未依约全面履行出资义务，为此起诉｜
｜ ｜至重庆市第二中级人民法院，请求：1、判令被告万州公司继续履 ｜
｜ ｜行出资合同，并支付出资款24016121.00元，并按15%年息率支付19｜
｜ ｜97年12月2日至2005年3月28日的同期利息；2、判令被告恒联公司 ｜
｜ ｜继续履行出资合同，并支付出资款12658060.00元，并按15%年息率｜
｜ ｜支付1997年12月2日至2005年3月28日的同期利息；3、判令二被告 ｜
｜ ｜承担违约责任并赔偿相应损失；4、诉讼费用由二被告承担。 ｜
｜ ｜ 该案定于2005年6月7日开庭审理。 ｜
｜ ｜ 2005年11月10日公告,2005年11月9日接重庆市第二中级人民法｜
｜ ｜院民事判决书(<2005>渝二中法民初字第39号)、民事裁定书(<2005｜
｜ ｜>渝二中法民初字第39-1号)，该院于2005年10月26日对该案判决如｜
｜ ｜下： ｜
｜ ｜ 1、驳回富农公司的诉讼请求，案件受理费193380元，其他诉 ｜
｜ ｜讼费76620元，共计270000元由富农公司负担。 ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司的反诉请求，案件受理费50元、其他诉讼费1｜
｜ ｜0002元，共计10052元由恒联公司负担。 ｜
｜ ｜ 2006年6月23日公告，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司 ｜
｜ ｜于2006年6月21日接重庆市高级人民法院有关《民事裁定书》，该 ｜
｜ ｜院就四川富农微型机械有限责任公司(下称：富农公司)起诉公司全｜
｜ ｜资子公司重庆市万州区恒联实业公司和重庆市万州电力开发有限公｜
｜ ｜司出资纠纷案作出如下裁定：富农公司逾期未交诉讼费用按自动撤｜
｜ ｜回上诉处理，各方均按原审判决执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年9月22日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接到 ｜
｜ ｜重庆市第二中级人民法院《应诉通知书》，该院受理了黄万钧、王｜
｜ ｜可富(下称：原告)起诉重庆市万州区电力开发有限公司(下称：万 ｜
｜ ｜州公司)和公司借款合同纠纷案。该案基于万州公司分别于2000年1｜
｜ ｜月10日、4月4日收取黄万钧、王可富集资款2万元，并约定分别于2｜
｜ ｜001年1月10日、4月4日前归还，借款到期后虽经原告多次催收，万｜
｜ ｜州公司以各种理由拒不归还。2005年3月28日，原告得知万州公司 ｜
｜ ｜已将其全部财产(即鱼背山水电站的拦水坝、泄洪洞等财产)抵押给｜
｜ ｜公司，并认为万州公司将其全部资产抵押给一个债权人的行为严重｜
｜ ｜地损害了原告和其他债权人的利益，要求法院判令万州公司与公司｜
｜ ｜签订的《反担保协议书》和《抵押、质押合同》无效。 ｜
｜ ｜ 2005年11月10日公告.重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司 ｜
｜ ｜现将有关诉讼情况公告如下： ｜
｜ ｜ 一、关于王万富、黄万钧起诉重庆市万州区电力开发有限公司｜
｜ ｜(下称：万州公司)和公司借款合同纠纷案。 ｜
｜ ｜ 2005年11月8日王万富、黄万钧向重庆市万州区人民法院申请 ｜
｜ ｜撤回起诉。2005年11月8日重庆市万州区人民法院分别以《民事裁 ｜
｜ ｜定书》(2005)万民初字第3634号、3635号对该案裁定如下： ｜
｜ ｜ 1、准予原告撤回起诉； ｜
｜ ｜ 2、案件受理费、其他诉讼费共计1450元由原告负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 375.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2001年11月20日重庆市万州区江南水电有限责任公司(本公司 ｜
｜ ｜持股89.31%)为重庆市万州区电力开发有限公司在重庆市万州区龙 ｜
｜ ｜宝农村信用合作社联全社(该社于2002年4月合并至信用联社)1,000｜
｜ ｜万元贷款提供了连带责任担保,其借款已于2003年11月19日到期,万｜
｜ ｜州公司尚欠信用联社贷款本金375万元及2002年12月20日后的利息 ｜
｜ ｜。为此,信用联社起诉至重庆市第二中级人民法院,重庆市第二中级｜
｜ ｜人民法院于2004年5月25日作出如下判决：1、由万州公司归还信用｜
｜ ｜联社 ｜
｜ ｜借款本金375万元并清偿2002年12月20日起至还清之日止按合同约 ｜
｜ ｜定的利率标准计算的利息。2、由江南公司对万州公司的前述债务 ｜
｜ ｜承担连带清偿责任。3、案件受理费28,760元,其他诉讼费8,628元,｜
｜ ｜共计37,388元,由万州公司负担。江南公司于2004年6月12日向重庆｜
｜ ｜市高级人民法院提起上诉,该院于2004年9月28日对本案判决如下：｜
｜ ｜ 1、驳回上诉,维持原判。 ｜
｜ ｜ 2、二审案件受理费28760元,其他诉讼费4314元,合计33074元,｜
｜ ｜由江南公司负担。 ｜
｜ ｜ 3、本判决为终审判决。上述判决生效后江南公司因为万州公 ｜
｜ ｜司贷款提供担保而承担连带担保责任的有关代偿情况如下： ｜
｜ ｜ 2004年12月21日支付信用联社282304.69元，此款项为借款利 ｜
｜ ｜息； ｜
｜ ｜ 2005年1月24日支付信用联社2012787.50元，其中本金2000000｜
｜ ｜.00元，利息12787.50元； ｜
｜ ｜ 2005年1月28日支付信用联社1763715.63元，其中本金1750000｜
｜ ｜.00元，利息13715.63元。 ｜
｜ ｜ 至此，江南公司因为万州公司贷款提供担保而承担连带担保责｜
｜ ｜任应代偿的款项已支付完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-06-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年5月11日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司起诉 ｜
｜ ｜重庆市谊德实业有限公司、中国农业银行渝中区支行商品房买卖合｜
｜ ｜同纠纷案，重庆市第一中级人民法院于2005年5月27日受理了该案 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 该案基于2000年10月30日公司与谊德实业签订了《重庆市商品｜
｜ ｜房预售(预购)合同》，与谊德实业、农行渝中支行三方签订了《重｜
｜ ｜庆市预购商品房抵押贷款合同》和《企业按揭(抵押)借款合同》。｜
｜ ｜合同约定：公司以向农行渝中支行按揭借款的形式购买谊德实业修｜
｜ ｜建的谊德大厦第26楼，面积为1362平方米，每平方米4800.00元， ｜
｜ ｜总计价款6537600.00元。公司首付1961280.00元，其余款项通过向｜
｜ ｜农行渝中支行以按揭贷款的方式支付。因谊德实业不能按期交房且｜
｜ ｜该房至今无法使用，经双方协商，公司于2001年3月2日与谊德实业｜
｜ ｜达成《谊德大厦商品房合同补充协议》，协议约定：1、将公司原 ｜
｜ ｜购买的26楼变更为12楼，价格下调120元每平方米；2、该协议是《｜
｜ ｜重庆市商品房预售(预购)合同》的补充，与主合同具有同等的法律｜
｜ ｜效力。随后，公司按《谊德大厦商品房合同补充协议》的约定履行｜
｜ ｜了《重庆市商品房预售(预购)合同》、《企业按揭(抵押)借款合同｜
｜ ｜》的义务。但谊德实业在与公司签订《谊德大厦商品房合同补充协｜
｜ ｜议》时，已将谊德大厦12楼抵押给了农行渝中支行，且办理了抵押｜
｜ ｜登记，在第一次抵押期满后又办理了抵押变更登记；农行渝中支行｜
｜ ｜在对谊德大厦抵押情况非常清楚的情况下，既全额收取公司交付的｜
｜ ｜购房款又一再同意谊德实业将12楼抵押给自己，从而严重损害了公｜
｜ ｜司的合法权益，为此，公司向重庆市第一中级法院提起诉讼，请求｜
｜ ｜：1、确认公司与谊德实业签订的《谊德大厦商品房合同补充协议 ｜
｜ ｜》合法有效，确认谊德实业与农行渝中支行对谊德大厦12楼抵押的｜
｜ ｜约 ｜
｜ ｜定无效，此房屋的产权属公司所有，判令谊德实业给公司办理产权｜
｜ ｜证书；2、判令谊德实业承担违约责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-26｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆市万州区恒联实业公司起诉四川富农微型｜
｜ ｜机械有限责任公司欠款纠纷案，四川省成都市中级人民法院受理该｜
｜ ｜案。 ｜
｜ ｜ 该案基于恒联公司于1996年委托富农公司在成都市郫县合作镇｜
｜ ｜为其办理100亩土地征用事宜，并支付富农公司800万元土地征用费｜
｜ ｜，但富农公司并未履行为恒联公司办理土地使用权的义务，并拒绝｜
｜ ｜归还恒联公司土地征用费，恒联公司于2003年12月22日向四川省成｜
｜ ｜都市中级人民法院提交《民事诉状》，要求富农公司归还土地征用｜
｜ ｜费800万元及截止起诉之日的利息33.13万元，并承担本案全部诉讼｜
｜ ｜费用。四川省成都市中级人民法院于2004年8月25日对该案作出判 ｜
｜ ｜决： ｜
｜ ｜ 1、由富农公司返还恒联公司800万元； ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 本案判决后，富农公司对上述判决有异议，于2004年9月21日 ｜
｜ ｜向四川省高级人民法院提起上诉。 ｜
｜ ｜ 2005年3月24日接四川省高级人民法院有关民事判决书，该院 ｜
｜ ｜于2005年2月28日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、撤销四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第285号民｜
｜ ｜事判决。 ｜
｜ ｜ 2、驳回恒联公司的诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 一审案件受理费66547元，其他诉讼费19964.1元，共计86511.｜
｜ ｜1元；二审案件受理费86511.1元，均由恒联公司负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1065.25｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 截止2004年6月30日,电力总公司拖欠本公司款项10,652,451.5｜
｜ ｜3元,经多次催收,该总公司仍不按双方于2002年1月4日签订的《还 ｜
｜ ｜款协议》履行还款义务。为此,本公司向重庆市第二中级人民法院 ｜
｜ ｜提交《民事起诉状》,要求判令电力总公司偿还本公司欠款10,652,｜
｜ ｜451.53元和该款项3%即319,573.55元的违约金,共计10,972,025.08｜
｜ ｜元；并承担本案的诉讼费、保全费。电力总公司《民事反诉状》称｜
｜ ｜,本公司在上市前,万州区国资局将本公司非经营性固定资产剥离2,｜
｜ ｜213万元至电力总公司,并调减相应国有资本金,但是,1997年12月8 ｜
｜ ｜日本案双方及重庆市万州电力开发有限责任公司签订的《协议书》｜
｜ ｜表明上述行为为资产转让,电力总公司为此支付了相应价款,该公司｜
｜ ｜认为此属账目处理错误。为此,电力总公司认为本公司应返还其2,2｜
｜ ｜13万元,扣除该公司所欠本公司款项10,652,451.53元,本公司尚欠 ｜
｜ ｜电力总公司11,477,548.47元,故该公司就本案向法院提起反诉。20｜
｜ ｜04年12月28日接重庆市第二中级人民法院有关民事判决书，该院于｜
｜ ｜2004年12月8日对上述公司诉重庆市万州电力总公司欠款纠纷案及 ｜
｜ ｜电力总公司反诉公司欠款纠纷案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、驳回公司的诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 2、驳回反诉原告(本诉被告)电力总公司的反诉请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费64870元，其他诉讼费25948元，诉前保全费53782 ｜
｜ ｜元，其他诉讼费21512元，合计166112元，由公司负担。反诉案件 ｜
｜ ｜受理费67360元，其他诉讼费26944元，合计94304元，由电力总公 ｜
｜ ｜司负担。 ｜
｜ ｜ 公司不服上述判决，正积极准备上诉。 ｜
｜ ｜ 公司近日接万州区国有企业发展领导小组有关文件，获知：万｜
｜ ｜州区国有企业发展领导小组和万州区财政局同意重庆市万州区电力｜
｜ ｜总公司暂用公司与电力总公司欠款纠纷案中电力总公司的诉前保全｜
｜ ｜财产抵偿所欠公司债务10652421.53元。目前，公司与电力总公司 ｜
｜ ｜正根据上述文件精神协商有关具体事宜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2005年1月6日接北京市第二中级人民法院有关《协助执｜
｜ ｜行通知书》，获知：因华夏银行北京知春支行诉公司法人股东恒丰｜
｜ ｜兆业投资有限公司(持有公司社会法人股770万股) 、长春永顺经贸｜
｜ ｜有限公司(持有公司社会法人股354.09万股)一案的法律文书发生法｜
｜ ｜律效力，现进入执行程序，该院已于2004年12月28日查封了被执行｜
｜ ｜人恒丰兆业持有的公司社会法人股770万股(占公司总股本的4.41%)｜
｜ ｜，长春永顺持有的公司社会法人股354.09万股(占公司总股本的2.0｜
｜ ｜3%)，并要求公司协助执行下列事项： ｜
｜ ｜ 该院查封期间，未经允许不得转移、过户、抵押、质押、拍卖｜
｜ ｜、变卖、处置等。 ｜
｜ ｜ 长春永顺与恒丰兆业系一致行动人，此次查封的社会法人股共｜
｜ ｜计1124.09万股，占公司总股本的6.44%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 753.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中国信达资产管理公司重庆办事处(原四川省建设信托投资公 ｜
｜ ｜司万县市办事处及中国建设银行万县市分行房地产信贷部)诉上海 ｜
｜ ｜川东贸易公司及公司借款强制执行纠纷案，重庆市第二中级人民法｜
｜ ｜院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 本案进入执行程序后，公司与信达公司、川东公司于2004年12｜
｜ ｜月13日签署《执行和解协议书》，达成有关和解意见。 ｜
｜ ｜ 2004年12月29日，公司接重庆市第二中级人民法院有关民事裁｜
｜ ｜定书，该裁定书称：权利人与两被执行人达成执行和解协议后，被｜
｜ ｜执行人川东公司以变卖其在上海丰泽国际贸易有限公司的股权所得｜
｜ ｜的700万元，全部支付给权利人信达公司；另53万元，由该院从公 ｜
｜ ｜司帐户上强制执行给信达公司。现两被执行人已按执行和解协议履｜
｜ ｜行完还款义务。主债务人川东公司的债务已全部履行完毕，担保人｜
｜ ｜公司的担保责任全部免除。为此，该院对本案裁定如下： ｜
｜ ｜ 该院(1996)万经初字第29号民事判决书和(1996)万经初字第92｜
｜ ｜号民事判决书终结执行。 ｜
｜ ｜ 2004年12月28日，法院已从公司帐户上强制划扣人民币53万元｜
｜ ｜，为保证该债权的追偿，公司于2004年12月30日与川东公司签署了｜
｜ ｜《还款协议》，双方约定：1、公司被重庆市第二中级人民法院强 ｜
｜ ｜制划扣的人民币53万元由川东公司负责偿还公司；2、川东公司在2｜
｜ ｜009年12月31日前按月偿还9000元，逐月还清。若任一个月未还清 ｜
｜ ｜，公司有权行使剩余部分的追偿权；3、协议生效后任一方违约即 ｜
｜ ｜承担欠款总额10%的违约金。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1946.97｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司重庆市万州区万河水电配送实业公司起诉北京｜
｜ ｜融泰创业投资有限公司证券投资咨询顾问纠纷和财产保全申请一案｜
｜ ｜，2004年11月23日北京市第一中级人民法院受理了该案。 ｜
｜ ｜ 该案基于2002年1月至2002年7月，万河公司(以下协议签署方 ｜
｜ ｜重庆三峡水利电力集团电力工业设备安装公司于2004年1月10日更 ｜
｜ ｜名为该公司)与融泰公司分别签订了《投资咨询顾问协议书》、《 ｜
｜ ｜投资咨询顾问协议书之补充协议》、《投资咨询顾问协议之顾问期｜
｜ ｜限补充协议》、《投资咨询顾问协议补充协议》、《投资咨询顾问｜
｜ ｜协议补充协议之补充协议》，约定融泰公司为万河公司4000万元证｜
｜ ｜券投资提供投资咨询，咨询顾问期限自2002年1月25日至2004年1月｜
｜ ｜24日。双方同时约定，该项投资年收益率不足6%或造成的亏损，融｜
｜ ｜泰公司应用其提供的双方共管帐户资金等弥补万河公司亏损，并负｜
｜ ｜责补偿至年收益率达到6%。 ｜
｜ ｜ 之后，万河公司开立了资金帐户并投资4000万元进行证券投资｜
｜ ｜。截止2004年1月24日，上述资金帐户共亏损14669661.69元，融泰｜
｜ ｜公司未按约赔偿，也未向万河公司支付两年收益。万河公司多次向｜
｜ ｜该公司催收上述款项，但均被其拒付。故万河公司诉至北京市第一｜
｜ ｜中级人民法院，要求判令融泰公司补偿其证券投资资金亏损146696｜
｜ ｜61.69元、约定收益4800000.00元，两项共计19469661.69元，并承｜
｜ ｜担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。之前，万河公司向法院提｜
｜ ｜交《保全申请》，请求依法查封、冻结融泰公司财产5000000.00元｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 2004年12月7日，公司接北京市第一中级人民法院有关民事裁 ｜
｜ ｜定书，该院于2004年11月18日对本案裁定如下： ｜
｜ ｜ 冻结被告融泰公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额为｜
｜ ｜人民币五百万元。 ｜
｜ ｜ 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向该院申请复｜
｜ ｜议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ｜
｜ ｜ 2004年11月26日，该院对融泰公司在北京渤海证券西外大街营｜
｜ ｜业部8098资金帐户下的现金及股票进行了查封、冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年9月15日公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国 ｜
｜ ｜农业银行重庆市万州分行营业部1000万元贷款提供了连带责任担保｜
｜ ｜，其借款已于2004年9月15日到期，至今，万州公司尚未履行其还 ｜
｜ ｜款义务。为此，万州农行向重庆市第二中级人民法院提交《民事诉｜
｜ ｜状》，要求判令万州公司和公司偿还该行贷款本金1000万元及贷款｜
｜ ｜利息，并承担本案的诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 重庆市第二中级人民法院于2004年11月12日对本案判决如下：｜
｜ ｜ 1、由万州公司归还万州农行借款本金10000000.00元及利息( ｜
｜ ｜截止于2002年12月21日至2004年9月20日的积欠利息为920119.13元｜
｜ ｜。2004年9月20日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计 ｜
｜ ｜算至付清之日止)。 ｜
｜ ｜ 2、由公司对万州公司的前述债务承担连带清偿责任。公司承 ｜
｜ ｜担担保责任后，有权向万州公司追偿。 ｜
｜ ｜ 3、本判决生效之日起10日内履行完毕。 ｜
｜ ｜ 案件受理费60010元，其他诉讼费24004元，共计84014元，由 ｜
｜ ｜万州公司和公司共同负担。 ｜
｜ ｜ 2004年11月19日本公司代万州公司偿还农业银行重庆万州分行｜
｜ ｜营业部15,600,372.50元，其中借款本金10,000,000.00元，借款利｜
｜ ｜息5,600,372.50元. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国农业银行重庆｜
｜ ｜市万州分行营业部2,800万元贷款提供了连带责任担保,其借款已到｜
｜ ｜期,至今,万州公司尚未履行其还款义务。为此,万州农行提交《民 ｜
｜ ｜事诉状》,要求判令万州公司和本公司偿还该行贷款本金共计2,800｜
｜ ｜万元及贷款利息,并承担该案的诉讼费用。 2004年11月1日｜
｜ ｜接重庆市第二中级人民法院民事判决书(<2004>渝二中法民初字第5｜
｜ ｜9号),该院于2004年10月29日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由万州公司归还万州农行借款本金28,000,000.00元并清偿｜
｜ ｜利息(2004年6月20前的利息为2580422.9元,自2004年6月21日起的 ｜
｜ ｜利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止)。 ｜
｜ ｜ 2、由本公司对万州公司的前述债务承担连带清偿责任。本公 ｜
｜ ｜司承担担保责任后,有权向万州公司追偿。 ｜
｜ ｜ 3、本判决生效之日起10日内履行完毕。 ｜
｜ ｜ 案件受理费160020元,其他诉讼费64008元,共计224028元,由万｜
｜ ｜州公司和本 ｜
｜ ｜公司共同负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年3月10日公司为重庆市万州区电力开发有限公司在中国 ｜
｜ ｜建设银行重庆市万州分行营业部5000万元贷款提供了连带责任担保｜
｜ ｜，其借款已于2003年9月28日到期，至今，万州公司尚未履行其还 ｜
｜ ｜款义务。为此，万州建行起诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市｜
｜ ｜第二中级人民法院于2004年5月21日作出如下判决：1、由万州公司｜
｜ ｜归还万州建行借款本金50000000.00元及清偿至2004年3月31日止的｜
｜ ｜利息3946030.93元(2004年3月31日后的利息按中国人民银行规定的｜
｜ ｜逾期贷款利率计算至付清时止)；2、由公司对万州公司的前项债务｜
｜ ｜承担连带清偿责任；3、本判决生效之日起10日内履行完毕。案件 ｜
｜ ｜受理费279740元，其他诉讼费111896元，共计391636元，由万州公｜
｜ ｜司和公司共同负担。公司于2004年5月21日向重庆市高级人民法院 ｜
｜ ｜提起上诉，请求：依法撤销上述判决的第二项，并判决驳回万州建｜
｜ ｜行要求公司承担连带清偿责任的诉讼请求。由万州建行承担一、二｜
｜ ｜审全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 2004年10月27日接重庆市高级人民法院有关民事判决书，该院｜
｜ ｜于2004年10月22日对本案判决如下： ｜
｜ ｜ 1、驳回上诉，维持原判。 ｜
｜ ｜ 2、二审案件受理费279740元，其他诉讼费41961元，合计3217｜
｜ ｜06元，由公司负担。 ｜
｜ ｜ 3、本判决为终审判决。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2003年12月29日在重庆市拍卖中心以4500万元的价格竞 ｜
｜ ｜得重庆市万州区鱼背山电站(2×0.85万千瓦水电装机)及鱼背山水 ｜
｜ ｜库除拦水坝、泄洪洞、溢洪洞和引水工程以外的资产。根据评估报｜
｜ ｜告书，截止2003年11月30日该资产的评估净值为7652.9万元。 ｜
｜ ｜ 按重庆市拍卖中心有限公司《拍卖成交确认书》约定，该资产｜
｜ ｜过户及买卖双方的一切税费均由公司承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 220.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年12月10日，中国银行重庆万州分行向重庆市第二中级人｜
｜ ｜民法院提起民事诉讼，要求法院判令公司承担万州公司债务的担保｜
｜ ｜连带责任，给付欠款220万元及部分资金利息，同时承担本案的一 ｜
｜ ｜切诉讼费用。重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日对本案判｜
｜ ｜决如下：由公司归还中国银行借款本金220万元及利息(利息按合同｜
｜ ｜约定利率从2002年12月21日计算至付清日止)，并按中国人民银行 ｜
｜ ｜规定的逾期贷款利率从欠息之日起承担该利息的罚息至付清之日止｜
｜ ｜。公司有权就承担的责任部分向重庆市万州电力开发有限公司追偿｜
｜ ｜。此款限判决生效之日起10日内付清。案件受理费21510元，其他 ｜
｜ ｜诉讼费6453元，共计27963元，由公司负担。各方当事人对上述判 ｜
｜ ｜决均无异议。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司于2006年6月30日接重 ｜
｜ ｜庆市万州区物价局有关通知文件，公司有关电价调整情况如下： ｜
｜ ｜ 一、万州区小水电上网最低保护价由现行每千瓦时0.185元提 ｜
｜ ｜高到0.205元。 ｜
｜ ｜ 二、对公司用户的销售电价，居民生活用电价格每千瓦时提高｜
｜ ｜0.057元，非居民照明用电价格每千瓦时提高0.04元，商业用电价 ｜
｜ ｜格每千瓦时提高0.008元，非、普工业用电价格每千瓦时提高0.05 ｜
｜ ｜元，其中化肥生产用电价格每千瓦时提高0.04元，大工业、农业生｜
｜ ｜产、农排用电价格每千瓦时提高0.036元，县级以上趸售电价每千 ｜
｜ ｜瓦时提高0.025元。上述电价中含新开征的水库后期扶持金和可再 ｜
｜ ｜生能源电价附加每千瓦时0.0098元，专款专用。 ｜
｜ ｜ 三、万州区城乡中小学教学用电价格统一按居民生活用电价格｜
｜ ｜执行。 ｜
｜ ｜ 四、对实行丰枯分时电价的用户，在实行丰枯分时电价的基础｜
｜ ｜上，将峰谷分时电价浮动幅度调整为：高峰时段电价在平段电价基｜
｜ ｜础上上浮50%，低谷时段在平段电价基础上下浮动50%，季节性尖峰｜
｜ ｜时段电价在平段电价基础上上浮70%。 ｜
｜ ｜ 五、以上调整后的电价从2006年6月30日抄见电量起执行。 ｜
｜ ｜ 在公司现有售电量的情况下，本次电价上调后预计公司每年可｜
｜ ｜增加利润约1000余万元，预计2006年增加利润约500余万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年4月28日，重庆三峡水利电力(集团)股份有限公司接重 ｜
｜ ｜庆市万州区物价局"关于调整水电机组上网电价及地方电网销售电 ｜
｜ ｜价的通知"，根据有关规定，重庆市境内水电机组上网电价提高每 ｜
｜ ｜千瓦时0.003元，同时将小水电最低保护价由每千瓦时0.13元提高 ｜
｜ ｜到0.185元。对公司用户的销售电价，除居民生活、农业生产、农 ｜
｜ ｜业排灌、化肥生产用电价格暂不调整外，其他各类用电电价作如下｜
｜ ｜调整：属国家产业政策鼓励项目中采用离子膜法工艺的氯碱生产企｜
｜ ｜业用电和年生产能力10吨以上的电解铝生产用电电价每千瓦时提高｜
｜ ｜0.02元，其余各类用户的电价每千瓦时均提高0.04元。调整后的销｜
｜ ｜售电价从2005年5月1日抄见电量起执行。在公司现有售电量的情况｜
｜ ｜下，扣除火电成本和外购电成本增加及重庆市境内水电机组上网电｜
｜ ｜价调整对利润的影响因素，本次电价上调后预计公司每年可增加利｜
｜ ｜润350余万元，预计2005年增加利润250余万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【政策优惠】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年12月20日公司接重庆市地方税务局有关通知。鉴于2002｜
｜ ｜年3月重庆市地方税务局认定公司属西部地区的国家鼓励类产业产 ｜
｜ ｜品的企业，并批准公司从2001年至2010年内经重庆市万州区地方税｜
｜ ｜务局核实后减按15%的税率征收所得税，故按有关规定，公司享受 ｜
｜ ｜的此税收优惠政策可执行到2010年，并不再履行一年一度的报批手｜
｜ ｜续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【价格调整】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-07-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年7月27日接重庆市万州区物价局万州价商[2004]72号文 ｜
｜ ｜“关于调整居民生活电价的通知”,通知规定,对本公司居民生活电｜
｜ ｜价在现行电价基础上每千瓦时提高3.1分,调整后的销售电价从2004｜
｜ ｜年8月1日