☆最新提示☆ ◇港澳资讯200058 更新日期：2008-05-19◇ 灵通V4.0
★本栏包括【1.最新公告】、【2.最新报道】、【3.最新异动】、【4.最新运作】
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜08-03-31｜07-12-31｜07-09-30｜07-06-30｜07-03-31｜
｜每股收益(元) ｜0.0210 ｜0.0800 ｜-0.1770 ｜-0.1325 ｜-0.0600 ｜
｜每股净资产(元) ｜1.6450 ｜1.6200 ｜1.4100 ｜1.4211 ｜1.4670 ｜
｜净资产收益率(％) ｜1.30 ｜4.95 ｜-12.54 ｜-9.32 ｜-3.99 ｜
｜总股本(亿股) ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜
｜实际流通A股(亿股) ｜2.4944 ｜2.1020 ｜2.1020 ｜2.1020 ｜1.2680 ｜
｜流通B股(亿股) ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜
｜限售流通A股(亿股) ｜2.8885 ｜3.2809 ｜3.2809 ｜3.2809 ｜4.1148 ｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜08-03-31 每股资本公积: 0.453 主营收入(万元): 7056.71同比减-74.78% ｜
｜08-03-31 每股未分利润: 0.051 净利润(万元): 1683.22同比增136.69% ｜
｜★最新公告:05-19日刊登公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理｜
｜的公告,停牌一天。(详见后) ｜
｜★最新报道:05-19日*ST赛格(000058)撤销退市风险警示。(详见后) ｜
├──────────────┬───────────────────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜★特别提醒： ｜
｜【分红】 2007年度 10派0.25(｜【业绩预告】预计08年上半年盈利，归属母｜
｜含税)(待批) ｜公司所有者的净利润预计在3000万元左右，｜
｜【分红】2007中期 中期利润不 ｜与上年同期亏损相比发生大幅变化(信息来 ｜
｜分配(实施) ｜源：2008-04-26 一季报) ｜
└──────────────┴───────────────────┘
【1.最新公告】
2008-05-19刊登公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理的公告,停牌一天
*ST赛格关于公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理的公告
经深圳证券交易所核准，决定对本公司股票交易撤销退市风险警示特别处理，实行其他特别处理。根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司股票在2008年5月19日（星期一）停牌一天，2008年5月20日（星期二）恢复交易，并从2008年5月20日（星期二）开始，公司A、B股股票简称由"*ST赛格、*ST赛格B"变更为"ST赛格、ST赛格B"，公司股票交易日涨跌幅限制为5％，股票代码不变。
【2.最新报道】
2008-05-19*ST赛格(000058)撤销退市风险警示
本报讯 经深交所核准，*ST赛格（000058）将于20日起撤销退市风险警示，实行其他特别处理。
【3.最新异动】
┌──────┬──────────┬───────┬─────────┐
｜ 异动时间 ｜ 2008-04-21 ｜ 成交量(万股) ｜ 528.00｜
├──────┼──────────┼───────┼─────────┤
｜ 异动类型 ｜ 累计达到跌幅限制 ｜成交金额(万元)｜ 2656.00｜
├──────┴──────────┴───────┴─────────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├───────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜买入金额(万元)｜卖出金额(万元)｜
├───────────────────┼───────┼───────┤
｜湘财证券有限责任公司武汉和平大道证券营｜ 170.85｜ 0.52｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜东海证券有限责任公司洛阳南昌路证券营业｜ 128.72｜ 101.84｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜联合证券有限责任公司深圳深南大道证券营｜ 74.99｜ 0.05｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜海通证券股份有限公司青岛杭州路证券营业｜ 74.15｜ 0.00｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜华泰证券股份有限公司无锡解放西路证券营｜ 72.51｜ 0.41｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
├───────────────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├───────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜买入金额(万元)｜卖出金额(万元)｜
├───────────────────┼───────┼───────┤
｜申银万国证券股份有限公司广州江南大道证｜ 0.00｜ 413.16｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
｜信达证券股份有限公司湛江延安路证券营业｜ 50.24｜ 179.80｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜中银国际证券有限责任公司深圳彩田路证券｜ 1.67｜ 112.53｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜国元证券股份有限公司青岛新疆路证券营业｜ 0.00｜ 104.90｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜东海证券有限责任公司洛阳南昌路证券营业｜ 128.72｜ 101.84｜
｜部 ｜ ｜ ｜
└───────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】:2008-01-15 【类别】： 股权冻结
【简介】: G赛格于2006年6月21日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》和广东省阳江市中级人民法院《民事裁定书》。将有关事宜公告如下：
《通知书》显示：关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人广州福达企业集团有限公司（为公司第二大股东）买卖合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出的（2005）阳中法执字第131-2号民事裁定书已经发生法律效力。广东省阳江市中级人民法院民事裁定续冻结了被告广州福达公司所持有"深赛格"定向法人境内法人股129,968,232股及红股、配股。续冻结期限半年（从2006年7月5日至2007年1月4日）。
续冻结期间，未经本院同意，上述股权不得作买卖、转让等处分。
广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-5号《民事裁定书》续冻结了被执行广州福达公司所持有"深赛格"限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2007年1月4日至2007年7月3日）。
2007年6月26日公告，*ST赛格于2007年6月25日接到广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-10号《通知书》。续冻结被执行人广州福达公司所持有*ST赛格限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2007年7月4日至2008年1月3日）。续冻结期间，未经该院同意，上述股权不得作买卖、转让等处分。
*ST赛格于2007年12月13日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》，关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人公司第二大股东广州福达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-11号民事裁定书续冻结了被执行人广州福达公司所持有公司A股限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2008年1月4日至2008年7月3日）。续冻结期间，上述股权不得作买卖、转让等处分。
*ST 赛格于2008年1月11日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》。关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人广州福达企业集团有限公司（公司第二大股东）买卖合同纠纷一案，该院作出的（2005）阳中法执字第131-11号民事裁定书已经发生法律效力，现将有关处置该股及续冻结事项通知公司如下：
1.解除对被执行人广州福达公司所持有*ST 赛格（证券代码：000058）限售流通股票39,239,951股的冻结。
2.续冻结被执行人广州福达所持有*ST 赛格（证券代码：000058）限售流通股票90728281股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2008年1月4日至2008年7月3日止）。续冻洁期间，上述股权不得作买卖、转让等处分。
【公告日期】:2007-12-29 【类别】： 资产出售
【简介】: 同意公司持有的深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24％的股权以人民币38,451万元的价格转让给深圳市远致投资有限公司，并同意于2007年11月21日签署股权转让协议。
本次交易完成后，将为本公司带来约5600万元的投资收益。
2007年12月4日公告,董事会同意本公司利用本次股权出售所得资金用于本公司电子市场业务的发展和银行借款的清偿。
*ST赛格于2007年12月10日获得中国证券监督管理委员会审核意见通知，对公司转让公司所持有的深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24%股权的方案审核无异议。
*ST赛格于2007年12月24日收到深圳市贸易工业局批复,对公司转让深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24%股权的事项审核同意。
2007年12月29日公告称以公司收到的出售深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24％股权的所得款项归还银行借款1.8451亿元。
【公告日期】:2007-11-02 【类别】： 诉讼事项
【简介】: *ST赛格于2007年10月31日接到公司间接持股54.93%的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司报告，赛格日立涉及民事诉讼案件，现将情况予以公告：
一、有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告(河南安彩集团成都电子玻璃有限公司)与被告(赛格日立)长期存在买卖关系，原告销售系列显示屏给被告。从2006年6月至8 月，原告共计向被告交付21"显示牌共计907266块，价值人民币39,131,615.7元，但被告一直未向原告支付上述货款。现原告特向深圳市中级人民法院起诉，要求法院依法判处被告立即支付货款39,131,615.7元人民币；要求被告承担本案全部诉讼费用。
二、本次诉讼及仲裁对本公司本期利润或期后利润的可能影响
公司及赛格日立正在积极准备应诉事宜。上述诉讼若败诉,因欠付金额已经财务入账，此款项将不会影响公司本期和期后利润，但相应的诉讼费用等将会相应加大公司本期亏损。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项。
截至本公告披露之日，本公司及公司控股公司无小额诉讼、仲裁事项，亦无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
【公告日期】:2007-10-30 【类别】： 重要合同
【简介】: 公司于2007年10月29日收到招标人武汉地铁集团有限公司和招标代理单位湖北设备工程招标有限公司联合出具的《国内招标中标通知书》，通知公司控股97.7%的深圳市赛格通信有限公司在武汉市轨道交通一号线无线通信系统招标中中标，中标总金额为人民币4248.8万元整，要求赛格通信公司在接通知后十五日内到武汉地铁集团有限公司与招标人签订合同。项目工期为2007年至2011年10月。
【公告日期】:2007-10-09 【类别】： 重要合同
【简介】: 根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，现就深圳赛格股份有限公司（简称"本公司"）控股97.7%的深圳市赛格通信有限公司（简称"赛格通信公司"）有关深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购中标事宜公告如下：
本公司于2007年9月30日接到广东省机电设备招标中心的《中标通知书》，该《中标通知书》显示：深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购（招标编号：GMTC-SZMC209/2007）的评标工作已结束。经评标委员会的评审和推荐，招标人确定赛格通信公司为该项目的中标人。
中标标的：深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购
中标金额：人民币肆仟叁佰陆拾陆万元整（RMB43,660,000.00 元）
其中：首期工程中标金额：人民币20,159,215.00 元
东延线工程中标金额：人民币23,500,785.00 元
根据《中标通知书》的要求，赛格通信公司将于中标通知书发出后三十日内与招标人签订相关合同。
【公告日期】:2007-09-22 【类别】： 重要合同
【简介】: 2007年9月20日，*ST 赛格控股子公司深圳市赛格通信有限公司与香港中华电力工程有限公司正式签订为香港地铁无线通信系统改造工程TETRA无线通信系统提供软件开发及车载台供应的合同，合同金额10,853,550.00港元，合同工期为2007年至2011年。该合同属于与赛格通信公司日常业务经营相关的产品销售及工程服务合同。该合同已由双方授权代表签署生效。
该合同的确立经过详细的经济分析，会增加赛格通信公司的营业收入和利润，进而增加公司的营业收入和利润。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：北京化工厂
地址：北京市大兴区安定镇工业东区安定南街1号
法定代表人：王金瑞厂长
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告被告双方建立了常年供需合作关系，2007年1月，原告向被告累计供货了4322公斤的彩色荧光粉，共计货款总额954,349.3元，并开具了增值税发票给被告。至今被告未办理付款结算手续。为此，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告货款954,349.3元人民币；诉讼费由被告承担。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：广东电网公司深圳供电局
住所：深圳市深南东路4020号
法定代表人：金基民局长
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区2001号
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告与被告为供用电关系，原告为供电方，被告是用电方，在供电过程中，原告按规定进行了供电，但被告却拖欠了2006年6-7月间电费，原告多次催讨，但被告至今未缴清。鉴于被告拖欠电费的事实，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即付清电费人民币4，016，412.27元及违约金（违约金自逾期之日起计至交清之日止，每日按1‰计，现暂计至2007年7月26日，为24，098.47元，以后续计）；本案诉讼费由被告承担。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：上海旭电子玻璃有限公司
地址：上海老沪闵路1111号
法定代表人：顾忠惠
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区2001号
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
（1）原告与被告多年来一直有业务往来，2006年11月30日至2007年6月26日，原告共向被告提供了价值41,243,137.16元的彩色显像管玻壳产品，期间，被告除支付了4,335,141.95元货款外，尚余36，907，995.21元货款至今未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告剩余货款。原告向深圳市中级人民法院提出诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币36，907，995.21元及利息1，414，498.92元，共计人民币38，322，494.12元（利息暂算至2007年6月30日），之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费用及其他相关费用。
【公告日期】:2007-08-30 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 本公司于2007年8月29日接到本公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司报告，赛格日立涉及民事诉讼案件，原告：大连大显股份有限公司。原告与被告为长期合作客户关系，由原告向被告供应精密金属零件等货物。依据原告被告双方2006年9月至2007年7月签订的3份《订购合同》以及双方在该段时间内核查确认的结果表明，2006年9月至2007年7月原告一共向被告提供了价值人民币27，051，691.41元的货物，并且上述全部货物的数量和质量都已得到了被告的确认。因此，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付了货款人民币6，006，490.38元，尚拖欠人民币21，045，201.03元。经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告剩余货款。原告向深圳市中级人民法院提出诉讼，请求判令被告支付自2006年9月至2007年7月拖欠原告的货款共计人民币21,045,201.03元；判令支付上述拖欠货款自2006年9月至2007年7月的同期银行存款利息（2007年7月至被告实际履行还款义务之日期间的利息按照实际天数和银行同期存款利率计算）；判令诉讼费、保全费用由被告承担。
公司及赛格日立正在积极准备应诉事宜。上述诉讼若败诉,因欠付金额已经财务入账，此款项将不会影响公司本期和期后利润，但利息及相应的诉讼费用等将会相应加大公司本期亏损。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：深圳虹阳工贸公司
法定代表人：彭义龙
地 址：深圳市振华路桑达大厦 715室
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司（以下简称：赛格日立）
法定代表人：王楚
地址：深圳市福田区皇岗路莲花彩电工业区
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告长期为被告供应彩电生产所需的荧光粉及支架玻杆。双方分别于2006年11月、2006年12月、2007年2月签订了荧光粉及支架玻杆订购合同，被告收货后却未付相应货款。截至原告起诉时，被告仅向原告分公司支付了部分货款，及2006年12月31日前未付的货款共计2,664,015.24元，尚欠付货款3,721,671.60元。经多次催要，被告至今未付。
现原告向深圳市福田区人民法院递交了起诉，请求判令被告支付所欠原告货款人民币3,721,671.60元，逾期利息40,194元，请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。
该诉讼的出庭时间为 2007年8月7日。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：珠海彩珠实业有限公司中山分公司
法定代表人：杨易华
地 址：中山市坦洲镇第一工业区
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司（以下简称：赛格日立）
法定代表人：王楚
地址：深圳市福田区皇岗路莲花彩电工业区
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告长期为被告供应彩电生产所需的低玻粉。2006年12月、2007年1月及2007年6月，原告分别向被告供货，但货款未付清，截至到原告起诉时，被告尚欠付货款2,450,368元。经多次催要，被告至今未付。
现原告向深圳市福田区人民法院递交了起诉，请求判令原告支付所欠原告货款人民币 2,450,368元，逾期付款利息79,392 元，请求判令本案诉讼费及保全费由被告支付。
该诉讼的出庭时间为 2007年8月7日。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：河南安彩高科股份有限公司
法定代表人：赵文明
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
（1）案件1：原告与被告有多年玻壳屏、锥购销业务，根据《供货协议》约定的条款，原告未在规定期限内将货款付给原告，自2007年1月1日至2007年5月31日被告欠付原告的货款为55,544,637.14元,原告多次向被告催要该购销合同欠款，但被告至今没有支付，给原告造成了利息损失。
原告现依照《民事诉讼法》的规定向安阳市中级人民法院递交了起诉，请求法院判决被告赛格日立给付从2007年1月1日至2007年5月31日拖欠原告的货款 55,544,637.14元;判决被告偿付逾期付款造成原告的贷款利息损失46.12万元；判决被告承担本案件全部诉讼费用。
（2）案件2：根据原告与被告签订的《定购合同》，原告为在规定的期限内将货款给付原告，经原告对账确认，截至2006年12月31日被告欠付原告的货款为85,245,605.21元。原告多次向被告催要该购销合同欠款，但被告至今没有支付，给原告造成了417.83 万元的贷款利息损失。
原告现依照《民事诉讼法》的规定向安阳市中级人民法院递交了起诉，请求法院判决被告赛格日立给付2006年12月底前拖欠原告的货款85,245,605.21元;判决被告偿付逾期付款造成原告的贷款利息损失417.83万元；判决被告承担本案件全部诉讼费用。
该两项诉讼的出庭时间为2007年8月15日。
【公告日期】:2007-06-30 【类别】： 其它事项
【简介】: 鉴于彩管产品市场恶化以及订单大幅减少、开工不足的情况，*ST 赛格间接控股54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司决定对三条生产线进行停产，同时分流部分合同到期的劳务工等人员，以降低公司成本。
本次停产，将对公司2007年半年度业绩有负面影响。同时，除彩管业务受到影响外，公司其他业务生产经营情况正常，不受影响。
从2007年4月27日开始，交易所对公司股票交易实行退市风险警示特别处理，公司股票存在被暂停或终止上市的风险。
───────────────────────────────────
免责条款
1、 本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请
以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准，港澳资讯不对因
该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
2、 在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人
与所评价或推荐的股票没有利害关系，本机构、本人分析仅供参考，
不作为投资决策的依据，港澳资讯不对因据此操作产生的盈亏承担
任何责任。
★本栏包括【1.最新公告】、【2.最新报道】、【3.最新异动】、【4.最新运作】
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★ ｜08-03-31｜07-12-31｜07-09-30｜07-06-30｜07-03-31｜
｜每股收益(元) ｜0.0210 ｜0.0800 ｜-0.1770 ｜-0.1325 ｜-0.0600 ｜
｜每股净资产(元) ｜1.6450 ｜1.6200 ｜1.4100 ｜1.4211 ｜1.4670 ｜
｜净资产收益率(％) ｜1.30 ｜4.95 ｜-12.54 ｜-9.32 ｜-3.99 ｜
｜总股本(亿股) ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜7.8480 ｜
｜实际流通A股(亿股) ｜2.4944 ｜2.1020 ｜2.1020 ｜2.1020 ｜1.2680 ｜
｜流通B股(亿股) ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜2.4646 ｜
｜限售流通A股(亿股) ｜2.8885 ｜3.2809 ｜3.2809 ｜3.2809 ｜4.1148 ｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜08-03-31 每股资本公积: 0.453 主营收入(万元): 7056.71同比减-74.78% ｜
｜08-03-31 每股未分利润: 0.051 净利润(万元): 1683.22同比增136.69% ｜
｜★最新公告:05-19日刊登公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理｜
｜的公告,停牌一天。(详见后) ｜
｜★最新报道:05-19日*ST赛格(000058)撤销退市风险警示。(详见后) ｜
├──────────────┬───────────────────┤
｜★最新分红扩股和未来事项: ｜★特别提醒： ｜
｜【分红】 2007年度 10派0.25(｜【业绩预告】预计08年上半年盈利，归属母｜
｜含税)(待批) ｜公司所有者的净利润预计在3000万元左右，｜
｜【分红】2007中期 中期利润不 ｜与上年同期亏损相比发生大幅变化(信息来 ｜
｜分配(实施) ｜源：2008-04-26 一季报) ｜
└──────────────┴───────────────────┘
【1.最新公告】
2008-05-19刊登公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理的公告,停牌一天
*ST赛格关于公司股票交易撤销退市风险警示，实行其他特别处理的公告
经深圳证券交易所核准，决定对本公司股票交易撤销退市风险警示特别处理，实行其他特别处理。根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司股票在2008年5月19日（星期一）停牌一天，2008年5月20日（星期二）恢复交易，并从2008年5月20日（星期二）开始，公司A、B股股票简称由"*ST赛格、*ST赛格B"变更为"ST赛格、ST赛格B"，公司股票交易日涨跌幅限制为5％，股票代码不变。
【2.最新报道】
2008-05-19*ST赛格(000058)撤销退市风险警示
本报讯 经深交所核准，*ST赛格（000058）将于20日起撤销退市风险警示，实行其他特别处理。
【3.最新异动】
┌──────┬──────────┬───────┬─────────┐
｜ 异动时间 ｜ 2008-04-21 ｜ 成交量(万股) ｜ 528.00｜
├──────┼──────────┼───────┼─────────┤
｜ 异动类型 ｜ 累计达到跌幅限制 ｜成交金额(万元)｜ 2656.00｜
├──────┴──────────┴───────┴─────────┤
｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜
├───────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜买入金额(万元)｜卖出金额(万元)｜
├───────────────────┼───────┼───────┤
｜湘财证券有限责任公司武汉和平大道证券营｜ 170.85｜ 0.52｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜东海证券有限责任公司洛阳南昌路证券营业｜ 128.72｜ 101.84｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜联合证券有限责任公司深圳深南大道证券营｜ 74.99｜ 0.05｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
｜海通证券股份有限公司青岛杭州路证券营业｜ 74.15｜ 0.00｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜华泰证券股份有限公司无锡解放西路证券营｜ 72.51｜ 0.41｜
｜业部 ｜ ｜ ｜
├───────────────────┴───────┴───────┤
｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜
├───────────────────┬───────┬───────┤
｜ 营业部名称 ｜买入金额(万元)｜卖出金额(万元)｜
├───────────────────┼───────┼───────┤
｜申银万国证券股份有限公司广州江南大道证｜ 0.00｜ 413.16｜
｜券营业部 ｜ ｜ ｜
｜信达证券股份有限公司湛江延安路证券营业｜ 50.24｜ 179.80｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜中银国际证券有限责任公司深圳彩田路证券｜ 1.67｜ 112.53｜
｜营业部 ｜ ｜ ｜
｜国元证券股份有限公司青岛新疆路证券营业｜ 0.00｜ 104.90｜
｜部 ｜ ｜ ｜
｜东海证券有限责任公司洛阳南昌路证券营业｜ 128.72｜ 101.84｜
｜部 ｜ ｜ ｜
└───────────────────┴───────┴───────┘
【4.最新运作】
【公告日期】:2008-01-15 【类别】： 股权冻结
【简介】: G赛格于2006年6月21日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》和广东省阳江市中级人民法院《民事裁定书》。将有关事宜公告如下：
《通知书》显示：关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人广州福达企业集团有限公司（为公司第二大股东）买卖合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出的（2005）阳中法执字第131-2号民事裁定书已经发生法律效力。广东省阳江市中级人民法院民事裁定续冻结了被告广州福达公司所持有"深赛格"定向法人境内法人股129,968,232股及红股、配股。续冻结期限半年（从2006年7月5日至2007年1月4日）。
续冻结期间，未经本院同意，上述股权不得作买卖、转让等处分。
广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-5号《民事裁定书》续冻结了被执行广州福达公司所持有"深赛格"限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2007年1月4日至2007年7月3日）。
2007年6月26日公告，*ST赛格于2007年6月25日接到广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-10号《通知书》。续冻结被执行人广州福达公司所持有*ST赛格限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2007年7月4日至2008年1月3日）。续冻结期间，未经该院同意，上述股权不得作买卖、转让等处分。
*ST赛格于2007年12月13日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》，关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人公司第二大股东广州福达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2005）阳中法执字第131-11号民事裁定书续冻结了被执行人广州福达公司所持有公司A股限售流通股129,968,232股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2008年1月4日至2008年7月3日）。续冻结期间，上述股权不得作买卖、转让等处分。
*ST 赛格于2008年1月11日接到广东省阳江市中级人民法院《通知书》。关于申请执行人深圳市南方福临实业有限公司与被执行人广州福达企业集团有限公司（公司第二大股东）买卖合同纠纷一案，该院作出的（2005）阳中法执字第131-11号民事裁定书已经发生法律效力，现将有关处置该股及续冻结事项通知公司如下：
1.解除对被执行人广州福达公司所持有*ST 赛格（证券代码：000058）限售流通股票39,239,951股的冻结。
2.续冻结被执行人广州福达所持有*ST 赛格（证券代码：000058）限售流通股票90728281股及红股、含转增股、配股。续冻结期限半年（从2008年1月4日至2008年7月3日止）。续冻洁期间，上述股权不得作买卖、转让等处分。
【公告日期】:2007-12-29 【类别】： 资产出售
【简介】: 同意公司持有的深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24％的股权以人民币38,451万元的价格转让给深圳市远致投资有限公司，并同意于2007年11月21日签署股权转让协议。
本次交易完成后，将为本公司带来约5600万元的投资收益。
2007年12月4日公告,董事会同意本公司利用本次股权出售所得资金用于本公司电子市场业务的发展和银行借款的清偿。
*ST赛格于2007年12月10日获得中国证券监督管理委员会审核意见通知，对公司转让公司所持有的深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24%股权的方案审核无异议。
*ST赛格于2007年12月24日收到深圳市贸易工业局批复,对公司转让深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24%股权的事项审核同意。
2007年12月29日公告称以公司收到的出售深圳市赛格中电彩色显示器件有限公司73.24％股权的所得款项归还银行借款1.8451亿元。
【公告日期】:2007-11-02 【类别】： 诉讼事项
【简介】: *ST赛格于2007年10月31日接到公司间接持股54.93%的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司报告，赛格日立涉及民事诉讼案件，现将情况予以公告：
一、有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告(河南安彩集团成都电子玻璃有限公司)与被告(赛格日立)长期存在买卖关系，原告销售系列显示屏给被告。从2006年6月至8 月，原告共计向被告交付21"显示牌共计907266块，价值人民币39,131,615.7元，但被告一直未向原告支付上述货款。现原告特向深圳市中级人民法院起诉，要求法院依法判处被告立即支付货款39,131,615.7元人民币；要求被告承担本案全部诉讼费用。
二、本次诉讼及仲裁对本公司本期利润或期后利润的可能影响
公司及赛格日立正在积极准备应诉事宜。上述诉讼若败诉,因欠付金额已经财务入账，此款项将不会影响公司本期和期后利润，但相应的诉讼费用等将会相应加大公司本期亏损。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项。
截至本公告披露之日，本公司及公司控股公司无小额诉讼、仲裁事项，亦无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
【公告日期】:2007-10-30 【类别】： 重要合同
【简介】: 公司于2007年10月29日收到招标人武汉地铁集团有限公司和招标代理单位湖北设备工程招标有限公司联合出具的《国内招标中标通知书》，通知公司控股97.7%的深圳市赛格通信有限公司在武汉市轨道交通一号线无线通信系统招标中中标，中标总金额为人民币4248.8万元整，要求赛格通信公司在接通知后十五日内到武汉地铁集团有限公司与招标人签订合同。项目工期为2007年至2011年10月。
【公告日期】:2007-10-09 【类别】： 重要合同
【简介】: 根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，现就深圳赛格股份有限公司（简称"本公司"）控股97.7%的深圳市赛格通信有限公司（简称"赛格通信公司"）有关深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购中标事宜公告如下：
本公司于2007年9月30日接到广东省机电设备招标中心的《中标通知书》，该《中标通知书》显示：深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购（招标编号：GMTC-SZMC209/2007）的评标工作已结束。经评标委员会的评审和推荐，招标人确定赛格通信公司为该项目的中标人。
中标标的：深圳地铁二号线工程无线系统设备及服务采购
中标金额：人民币肆仟叁佰陆拾陆万元整（RMB43,660,000.00 元）
其中：首期工程中标金额：人民币20,159,215.00 元
东延线工程中标金额：人民币23,500,785.00 元
根据《中标通知书》的要求，赛格通信公司将于中标通知书发出后三十日内与招标人签订相关合同。
【公告日期】:2007-09-22 【类别】： 重要合同
【简介】: 2007年9月20日，*ST 赛格控股子公司深圳市赛格通信有限公司与香港中华电力工程有限公司正式签订为香港地铁无线通信系统改造工程TETRA无线通信系统提供软件开发及车载台供应的合同，合同金额10,853,550.00港元，合同工期为2007年至2011年。该合同属于与赛格通信公司日常业务经营相关的产品销售及工程服务合同。该合同已由双方授权代表签署生效。
该合同的确立经过详细的经济分析，会增加赛格通信公司的营业收入和利润，进而增加公司的营业收入和利润。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：北京化工厂
地址：北京市大兴区安定镇工业东区安定南街1号
法定代表人：王金瑞厂长
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告被告双方建立了常年供需合作关系，2007年1月，原告向被告累计供货了4322公斤的彩色荧光粉，共计货款总额954,349.3元，并开具了增值税发票给被告。至今被告未办理付款结算手续。为此，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告货款954,349.3元人民币；诉讼费由被告承担。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：广东电网公司深圳供电局
住所：深圳市深南东路4020号
法定代表人：金基民局长
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区2001号
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告与被告为供用电关系，原告为供电方，被告是用电方，在供电过程中，原告按规定进行了供电，但被告却拖欠了2006年6-7月间电费，原告多次催讨，但被告至今未缴清。鉴于被告拖欠电费的事实，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即付清电费人民币4，016，412.27元及违约金（违约金自逾期之日起计至交清之日止，每日按1‰计，现暂计至2007年7月26日，为24，098.47元，以后续计）；本案诉讼费由被告承担。
【公告日期】:2007-09-07 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：上海旭电子玻璃有限公司
地址：上海老沪闵路1111号
法定代表人：顾忠惠
被告：赛格日立
地址:深圳市皇岗路莲花彩电工业区2001号
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
（1）原告与被告多年来一直有业务往来，2006年11月30日至2007年6月26日，原告共向被告提供了价值41,243,137.16元的彩色显像管玻壳产品，期间，被告除支付了4,335,141.95元货款外，尚余36，907，995.21元货款至今未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告剩余货款。原告向深圳市中级人民法院提出诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币36，907，995.21元及利息1，414，498.92元，共计人民币38，322，494.12元（利息暂算至2007年6月30日），之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费用及其他相关费用。
【公告日期】:2007-08-30 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 本公司于2007年8月29日接到本公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司报告，赛格日立涉及民事诉讼案件，原告：大连大显股份有限公司。原告与被告为长期合作客户关系，由原告向被告供应精密金属零件等货物。依据原告被告双方2006年9月至2007年7月签订的3份《订购合同》以及双方在该段时间内核查确认的结果表明，2006年9月至2007年7月原告一共向被告提供了价值人民币27，051，691.41元的货物，并且上述全部货物的数量和质量都已得到了被告的确认。因此，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付了货款人民币6，006，490.38元，尚拖欠人民币21，045，201.03元。经原告多次催促，被告至今仍未支付给原告剩余货款。原告向深圳市中级人民法院提出诉讼，请求判令被告支付自2006年9月至2007年7月拖欠原告的货款共计人民币21,045,201.03元；判令支付上述拖欠货款自2006年9月至2007年7月的同期银行存款利息（2007年7月至被告实际履行还款义务之日期间的利息按照实际天数和银行同期存款利率计算）；判令诉讼费、保全费用由被告承担。
公司及赛格日立正在积极准备应诉事宜。上述诉讼若败诉,因欠付金额已经财务入账，此款项将不会影响公司本期和期后利润，但利息及相应的诉讼费用等将会相应加大公司本期亏损。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：深圳虹阳工贸公司
法定代表人：彭义龙
地 址：深圳市振华路桑达大厦 715室
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司（以下简称：赛格日立）
法定代表人：王楚
地址：深圳市福田区皇岗路莲花彩电工业区
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告长期为被告供应彩电生产所需的荧光粉及支架玻杆。双方分别于2006年11月、2006年12月、2007年2月签订了荧光粉及支架玻杆订购合同，被告收货后却未付相应货款。截至原告起诉时，被告仅向原告分公司支付了部分货款，及2006年12月31日前未付的货款共计2,664,015.24元，尚欠付货款3,721,671.60元。经多次催要，被告至今未付。
现原告向深圳市福田区人民法院递交了起诉，请求判令被告支付所欠原告货款人民币3,721,671.60元，逾期利息40,194元，请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。
该诉讼的出庭时间为 2007年8月7日。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：珠海彩珠实业有限公司中山分公司
法定代表人：杨易华
地 址：中山市坦洲镇第一工业区
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司（以下简称：赛格日立）
法定代表人：王楚
地址：深圳市福田区皇岗路莲花彩电工业区
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
原告长期为被告供应彩电生产所需的低玻粉。2006年12月、2007年1月及2007年6月，原告分别向被告供货，但货款未付清，截至到原告起诉时，被告尚欠付货款2,450,368元。经多次催要，被告至今未付。
现原告向深圳市福田区人民法院递交了起诉，请求判令原告支付所欠原告货款人民币 2,450,368元，逾期付款利息79,392 元，请求判令本案诉讼费及保全费由被告支付。
该诉讼的出庭时间为 2007年8月7日。
【公告日期】:2007-07-14 【类别】： 诉讼事项
【简介】: 1.诉讼各方当事人
原告：河南安彩高科股份有限公司
法定代表人：赵文明
被告：公司间接持有54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司
法定代表人：王楚
2.有关纠纷的起因及原告诉讼请求
（1）案件1：原告与被告有多年玻壳屏、锥购销业务，根据《供货协议》约定的条款，原告未在规定期限内将货款付给原告，自2007年1月1日至2007年5月31日被告欠付原告的货款为55,544,637.14元,原告多次向被告催要该购销合同欠款，但被告至今没有支付，给原告造成了利息损失。
原告现依照《民事诉讼法》的规定向安阳市中级人民法院递交了起诉，请求法院判决被告赛格日立给付从2007年1月1日至2007年5月31日拖欠原告的货款 55,544,637.14元;判决被告偿付逾期付款造成原告的贷款利息损失46.12万元；判决被告承担本案件全部诉讼费用。
（2）案件2：根据原告与被告签订的《定购合同》，原告为在规定的期限内将货款给付原告，经原告对账确认，截至2006年12月31日被告欠付原告的货款为85,245,605.21元。原告多次向被告催要该购销合同欠款，但被告至今没有支付，给原告造成了417.83 万元的贷款利息损失。
原告现依照《民事诉讼法》的规定向安阳市中级人民法院递交了起诉，请求法院判决被告赛格日立给付2006年12月底前拖欠原告的货款85,245,605.21元;判决被告偿付逾期付款造成原告的贷款利息损失417.83万元；判决被告承担本案件全部诉讼费用。
该两项诉讼的出庭时间为2007年8月15日。
【公告日期】:2007-06-30 【类别】： 其它事项
【简介】: 鉴于彩管产品市场恶化以及订单大幅减少、开工不足的情况，*ST 赛格间接控股54.93％的深圳赛格日立彩色显示器件有限公司决定对三条生产线进行停产，同时分流部分合同到期的劳务工等人员，以降低公司成本。
本次停产，将对公司2007年半年度业绩有负面影响。同时，除彩管业务受到影响外，公司其他业务生产经营情况正常，不受影响。
从2007年4月27日开始，交易所对公司股票交易实行退市风险警示特别处理，公司股票存在被暂停或终止上市的风险。
───────────────────────────────────
免责条款
1、 本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请
以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准，港澳资讯不对因
该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。
2、 在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人
与所评价或推荐的股票没有利害关系，本机构、本人分析仅供参考，
不作为投资决策的依据，港澳资讯不对因据此操作产生的盈亏承担
任何责任。
