☆公司报导☆ ◇港澳资讯900906 更新日期：2008-04-09◇ 灵通V4.0
【2008-04-09】
S*ST中纺(600610)董事长被免另有隐情
本报昨日报道的S*ST中纺董事长离奇被免一事又有新情况。S*ST中纺内部人士向记者透露，钱建忠其实自2006年8月起就已不再履行董事长职务。
S*ST中纺有关人士告诉记者，早在2006年7月31日，公司临时董事会就审议通过了钱建忠不再履行公司董事长职务和授权副董事长李培忠在董事会选举董事长之前行使董事长职权两项议案，因此钱建忠只是挂名董事长。
至于董事会今年3月27日为何再次审议董事长变更的议案，S*ST中纺有关人士解释，这是为了正式确认李培忠为公司董事长，与此前他代行董事长职权并不矛盾。另外，由于此前，太平洋机电没有取得控股权，所以钱建忠不再履行公司董事长职务的议案并没有落到实处。
S*ST中纺有关人士告诉记者，在3月27日董事会召开前，公司相关董事和高级管理人员曾与钱建忠有过多次沟通，就变更董事长一事当时也取得了一些共识，并不像江苏南大高科技风险投资有限公司给太平洋机电集团声明函中所称的“现任董事长钱建忠也只是今日听闻此事（指董事长变更一事）”。
既然3月27日召开的董事会已经审议了董事长变更一事，为何4月17日将要召开的董事会又要再次审议呢？对此S*ST中纺有关人士称，“这是为了避免激化两大股东的矛盾”。该人士向记者确认，公司同时收到了江苏南大高科技风险投资有限公司抄送的声明函，正是考虑到江苏南大高科技风险投资有限公司的一些要求，使程序更加完善，才有了再次审议的决定。
S*ST中纺内部人士坦言，两大股东近年来的争斗使公司正常发展受到了相当大的影响，如今通过司法强制执行，太平洋机电已经成为第一大股东，正着手公司治理结构的完善和经营业务的拓展，更换董事长也是为了重整工作的顺利推进。
对于最为敏感的上海、江苏两地高级法院对股权转让的不同判决，S*ST中纺内部人士称，这是法院以及股东之间的事，上市公司并不清楚最新进展，但公司相信最高人民法院会对此作出一个公正的结论，公司也会第一时间向投资者披露。
【2008-04-08】
两大股东角力 S*ST中纺(600610)董事长离奇被免
先宣布董事长被罢免，事后再召开董事会审议罢免议案，S*ST中纺将出现如此怪事。
记者昨日获悉，S*ST中纺定于4月17日下午1时在公司308会议室召开五届第七十五次董事会，审议包括变更董事长在内的16项议案。而此前的3月31日，S*ST中纺已经宣布，免去钱建忠公司董事长（法定代表人）职务，选举李培忠担任公司董事长（法定代表人），理由是太平洋机电（集团）有限公司已持有S*ST中纺32.74％的股权，成为公司第一大股东，李培忠现任太平洋机电总裁。
既然已经罢免了董事长，为何又要开董事会审议变更董事长的议案呢？记者昨日辗转找到了当事人之一的钱建忠。
在电话里钱建忠的语气颇为气愤，他告诉记者，之前有关人员曾象征性的打电话告诉他董事会要审议重要事项，但是没有提供任何资料，由于相关事宜尚未解决，他没有在任何文件上签字，与他同样没有签字的还有公司另外一名董事雷小华。当3月31日S*ST中纺宣布已罢免他的董事长职务时，他感到非常吃惊。
钱建忠向记者确认，他4月5日才收到S*ST中纺的会议通知，通知他4月17日出席五届第七十五次董事会。他表示，如果七十五次会议审议董事长变更的议案是有效的，那么S*ST中纺3月31日的公告就有误导投资者的嫌疑。
钱建忠介绍说，此前，作为控股股东的江苏南大高科技风险投资有限公司曾提议改组董事会（第五届董事会已于2007年6月到期），但是一直没有得到第二大股东太平洋机电集团的支持。如今，最高人民法院尚未对S*ST中纺控股权之争作出最终判决，太平洋机电就急匆匆的单方面罢免董事长，显得非常突兀。
据记者了解，S*ST中纺3月31宣布罢免钱建忠董事长职务当天，一份名为《关于强烈抗议中纺机公司随意更换董事长（法定代表人）的声明函》由江苏南大高科技风险投资有限公司紧急发往太平洋机电集团。声明函称，“中纺机公司《章程》第一百零一条规定，‘董事会由董事长召集，于会议召开十日以前书面通知全体董事’。我司若非看到中纺机公司之公告，无一董事知悉该司召集董事会之事，更不知有更换董事长如此之重大决定。更为离奇的是，现任董事长钱建忠也只是今日听闻此事。” 江苏南大高科技风险投资有限公司指责太平洋机电故意制造事端，要求对违规行为立即予以纠正。
记者昨日未能联系到太平洋机电相关人员就更换董事长一事发表置评。
【2008-03-31】
S*ST中纺(600610)董事长易人
S*ST中纺今日公告，鉴于太平洋机电（集团）有限公司已持有公司32.74%的股权，成为公司第一大股东，公司董事会审议决定免去钱建忠公司董事长（法定代表人）职务，选举李培忠担任公司董事长(法定代表人)职务。
今年1月9日，S*ST中纺公告称，根据上海市二中院终审判决，太平洋机电已受让江苏南大所持S*ST中纺1.036亿股中的3155.654万股和第三大股东广州赛清德所持S*ST中纺3213.823万股中的1963.823万股。
【2008-03-06】
关联方下手 S*ST中纺(600610)大股东持股悉数被冻
继此前持有的10442.35万股被冻结后，太平洋机电新增的S*ST中纺1250万股社会法人股又遭关联公司申请冻结。
S*ST中纺今日披露，公司获悉，近日上海市第一中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对公司第一大股东太平洋机电（集团）有限公司所持有的公司1250万股股份实施冻结，冻结期限为2008年3月4日至2010年3月3日。
据称，上述冻结的原因，是S*ST中纺第一大股东太平洋机电的控股关联方上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，上海一中院作出的（2008）沪一中民四（商）初字第6－1号民事裁定书已经发生法律效力，因财产保全，根据《民事诉讼法》相关条款实施上述冻结。
今年1月21日，S*ST中纺披露，上海浦东发展银行南京分行近日解除了对公司股东广州市赛清德投资发展有限公司所持有的S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，根据上海市第二中级人民法院通知，中国证券登记结算公司上海分公司已将上述股权划转至太平洋机电名下。
事实上，早在此前的1月5日，S*ST中纺披露，上海一中院对太平洋机电所持有的S*ST中纺10442.35万股股份实施冻结，冻结期限为2008年1月11日至2009年1月10日。冻结原因也是上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案实施财产保全。此次随着S*ST中纺1250万股再遭冻结，太平洋机电持有S*ST中纺11692.35万股（占总股本的32.74%）已经全部遭到关联公司申请冻结。
然而，一个值得注意的细节是，上海一中院定于3月5日公开审理上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，案由为借款合同纠纷。但当记者昨日赶到法庭时，有关工作人员表示，在法庭调解下，当事双方已于前日达成庭外和解。
记者昨日致电S*ST中纺，有关人士表示，“只是为了保全财产，双方之间并没有什么事情”。
市场人士猜测，太平洋机电新持的S*ST中纺1250万股再度遭关联公司申请冻结，或许是为了将所持S*ST中纺牢牢掌握在自家手中，以免被斯威特集团方面抢先申请冻结，从而失去对这部分股权的掌控。
值得注意的是，本次1250万股股权的冻结期限为2年。记者了解到，《民事诉讼法》制订了财产保全条款，但未就冻结期限问题作出规定。《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》则明确提出，冻结股权的期限不超过一年。如申请人需要延长期限的，人民法院应当根据申请，在冻结期限届满前办理续冻手续，每次续冻期限不超过6个月。
【2008-01-28】
"温柔杀手"王紫军67个账户联合坐庄S*ST中纺(600610)
曾与刘芳相遇，背后隐现13人集团，雷立军在幕后
1个人，9家营业部，67个股票账户，19个交易日，600万元收益。没有人会怀疑，这是一出精心安排的坐庄戏。
是谁在导演这场戏？
中国证监会给出的答案是：王紫军。
没收600万元，再加罚600万元，这是证监会对王紫军开出的罚单。
周建明历时1年，操纵15只股票，获利不过176万。照证监会的说法，周建明跟王紫军，简直不是等量级。
更让人大跌眼镜的是，这个名字颇为男性化的王紫军，其实是个年方28岁的湘妹子。这与拥有女性化名字的"史上最牛散户"刘芳，正形成一个鲜明对比。
事实上，王紫军和刘芳，还真有一次擦肩而过的"艳遇"。2007年三季度，王紫军将*ST威达第一大流通股股东的位置，拱手让给了刘芳，自己全身而退，消失得无影无踪。
王紫军是谁？这个30岁不到的弱女子，真能凭一己之力，掌控60多个账户笑傲江湖？答案远没有这么简单。
在她背后，若隐若现的，是一个私募集团的身影。
被罚600万元，湘妹至今未露面
2008年1月，中国证监会的一纸罚单，让一直隐姓埋名的宁波敢死队核心成员周建明名扬天下。可记者在调查周建明案时，无意中发现，王紫军的故事，其实远比周建明精彩。奇怪的是，此前，国内居然没有一家媒体，注意到过这个出身湖南邵阳的女子。
故事可回溯到2007年9月29日。这天，中国证监会下达证监罚字[2007]29号《行政处罚决定书》，首次将王紫军操纵中国纺机（现名 S*ST中纺）案的案情公之于众。
王紫军，女，1979年12月9日出生，身份证地址为湖南省邵阳市大祥区宝庆中路206号1单元402号。
根据证监会的描述，2006年4月18日至7月20日共51个交易日中，王紫军用其控制的67个证券账户，累计买入中国纺机股票42334562股，卖出41524665股。同年5月18日，王紫军持有中国纺机达到最高峰的4374936股，占流通股比例高达17%。截至同年7月20日，王紫军仍持有中国纺机892697股。
这51天中，王紫军通过手下账户频繁买卖中国纺机，只有12天没有交易。其中，17个交易日交易比例占市场交易量的30%以上，11个交易日占50%以上。2006年5月25日最高峰这天，市场交易量的63.67%都是她一人完成的。王紫军以中国纺机为舞台，上演了一出精彩的独角戏。
这中间，王紫军进行的大部分交易，都在自己控制的账户之间进行。通过在其中21个交易日的自买自卖，她买卖中国纺机28,964,135股。其中有13个交易日，王紫军倒手的股票占市场交易量的30%以上。5月18日，这个比例甚至达到了50.48%。
从处罚书的内容看，证监会认定王紫军存在操纵股价行为的，共有19个交易日，分2006年5月16日至6月2日和7月12日至7月18日2个阶段，其间，中国纺机大涨，从5月15日的4.57元，最高涨到5月29日的6.45元，涨幅41.14%，而同期大盘下跌0.93%。之后又从同年7月11日的6.79元，最高涨到7月18日的8.72元，涨幅28.42%，同期大盘却下跌3.53%。19个交易日，王紫军共获利5982466.99元。
"这是一起典型的短线操纵案例，涉案当事人虽然持股比例不高，但在短时间内自买自卖，频繁交易，严重影响股票的交易量和价格。"证监会有关部门负责人说。以儆效尤，证监会对王紫军作出没收违法所得5982466.99元，并处同样金额罚款的处罚。
为了防止王紫军转移涉案财产，在立案调查的同时，证监会对王紫军控制的证券账户及银行账户实施了冻结。王紫军由此成为证监会采取冻结机制查处的第一人。
但奇怪的是，虽然证监会冻结了王紫军的账户，王紫军似乎不以为然，一直不去领取处罚书，更没去交罚款。久拖不决之后，2007年11月11日，证监会对王紫军下发《行政处罚决定书送达公告》，让王紫军"自发出本公告之日起60日内，到我会领取本处罚决定。逾期，本《行政处罚决定书》即视为送达"。证监会还公布了相关工作人员的电话，以方便王紫军联系。
直到1月22日，60天的期限早已过去，王紫军仍未领取处罚决定书，以致证监会的相关工作人员，至今未见这位湘妹子的庐山真面目。
寻找王紫军
那么，王紫军的真面目究竟如何？记者让邵阳的一位朋友，找到了她家的地址，但白天晚上几次前去，都不见人影。向附近的居民打听，也问不到任何消息。记者只在公安部门，查到王紫军在2000年即考取驾照的信息。21岁即学开车，王紫军会不会跟刘芳一样，也是个司机？
王紫军所在的湖南邵阳，经济水平一般，整个城市目前只有2家营业部。通过营业部，或许能查到王紫军的相关信息。但两家营业部给出的答案，让记者很是吃了一惊。
"我们查过所有客户资料，根本没这个人，她肯定没在邵阳开户。王紫军这个名字，我们听都没有听说过，她被证监会处罚过，我们更不清楚。"泰阳证券邵阳营业部总经理张新青十分明确地告诉理财周报记者。
王紫军没在邵阳炒股，她会去哪里？有9家营业部的，整个湖南只有长沙一个城市。但湖南证监局的回答，再次让记者大吃一惊。
"王紫军？邵阳人？操纵股价被证监会罚款600万？我真没听说这个事情。这个案子，肯定不是在我们湖南查的。"湖南省证监会办公室一位负责人说。
既然没在湖南，王紫军案的案发地，又会是哪里？北京？上海？深圳？或者武汉？记者一时四顾茫然。
"王紫军这个名字，我听说过的。几个月前我们稽查人员上培训课，王紫军案专门当案例讲过一次，案子好像是在广州查的。"关键时刻，某省证监局稽查处的一位工作人员，给记者提供了一条重要线索。
理财周报记者连忙向广州证券业人士打听情况。某证券营业部经理的说法，证实了上述稽查工作人员所言不虚。
"这个案子我听到过一些，不过王紫军没在我们这里炒股，听说这个人过几个月就换一家营业部的。我可以帮你打听打听。"
让记者略感遗憾的是，这位经理打听一番后，说话谨慎了起来，表示这个事情不方便说，让记者最好向证监部门了解。
记者只有向广东省证监局了解情况。证监局负责宣传的同志让记者先发函件和采访提纲，他要请示领导后，才能决定能否接受采访。截至发稿，记者未能从该局得到关于王紫军案的任何情况介绍。
13人集团至少手握4亿元资金
一个28岁的女子（案发时只有27岁），真能凭一己之力，操作一只股票于股掌之中？她的资金来自哪里？67个账户都是哪些人？采访越深入，记者越感疑问重重。
1月21日下午，记者向上市公司S*ST中纺了解情况。
"王紫军操纵我们公司股价？我不知道这个事情。为什么我们一定会知道？证监会又没把处罚书发到我们这里，你们记者不要瞎猜！"公司董秘态度极不友好。
"上市公司肯定知道情况的，只是不愿意说而已。据我判断，王紫军应该是个替死鬼，这个人在广州的圈子里没有什么名气，她背后应该有一群人。"广州一位私募告诉理财周报记者。
循着这个思路，记者在一个名叫"第三世界的乌鸦"的博客上，找到题为《个人投资者集团化操作，集中比例持股介绍》的文章："本周介绍一个集团：王紫军、谭志辉、林美玉、罗金菊、黄泽湘、王华强、王鑫强。尤其王紫军一拨, 早期几年曾经参与过的个股，各个经典"。
这篇写于2007年8月18日的文章只有寥寥几句话，文中提到该7人集团2007年持有的"三青一广"4只股票： 青海华鼎、 青岛碱业、 青松建化和 广州冷机，记者通过查询，发现里面确实频现王紫军等几个人的身影，集团持股的迹象十分明显。
次日，记者综合各上市公司十大流通股股东资料，发现该集团远不止上述7人，核心人员至少还包括王品文、胡心平、彭福珍、张文英、左枚桂、向莉6人。为行文方便，记者权且将他们命名为"13人集团"--很显然，如果细心去找，这个名单还可以继续拉长，甚至可能逼近证监会所说的67人。
可以作为佐证的是，在王紫军2007年持有过ST巨力、*ST威达、*ST丹化、青海华鼎、青岛碱业5只股票中，都有集团持股的迹象。2007年一季度，罗金菊、王紫军、谭志辉、林美玉、黄泽湘5人分别占据青岛碱业第二至第六大流通股股东位置，到二季度，5人同时退出；青海华鼎2007年中报中，王华强、张文英、王鑫强、王紫军4人同时在列，其后又集体消失；ST巨力最新十大流通股股东中，王华强、张文英、王紫军又同时进入……
除"三青一广"、ST巨力等股票外，该集团集体染指的，还有S*ST中纺、 ST渝万里、*ST宝硕、 天兴仪表、 西安饮食、 闽东电力等近10只股票。在王紫军2006年操纵中国纺机股票时，林美玉、王华强刚好是该股十大流通股股东。
在西安饮食十大流通股股东中，先后出现过王紫军、王华强、罗金菊等12人的身影，13人集团中只有王鑫强1人没有参与。该股成为王紫军等人同时亮相最集中的股票，目前前10大流通股股东中，他们仍占据5席，5人共持有750万股，市值9000万元。
目前，在 *ST博信 中，王华强、张文英等8人同时位列10大流通股股东中，共持有1220万股，市值1.2亿元；ST巨力中，王华强、张文英、王紫军总共持股462万股，市值9000万元；此外，有3人同时现身闽东电力，市值4000万元；3人现身*ST宝硕，市值3200多万元……现今该集团持有的股票市值，就有4亿多元，实力之强，可见一斑。
13人中，王华强现身次数最多，2007年，王先后出现在12只股票的十大流通股股东中，目前仍持有7只股票，市值1亿多元，排名持有8只股票的"刘芳"之后，列"中国最牛散户"第二位。有人在网上评论，王华强极有可能是广州本地的一个私募，王紫军等人或许只是一个影子而已。
记者还发现，该集团可能与股评家雷立军颇有干系。2004年9月7日，中国证监会作出《关于对雷立军实施市场禁入的决定》，认定雷立军为市场禁入者，五年内不得从事任何证券业务。其中提到雷立军在"雷立军实战网"（www.leilijun.com）担任网站栏目主编，征集收费会员，开展有偿咨询服务的情况。
2002年前后，雷立军对会员每期收费3000元，其给出的汇款地址是广州市新港西路5号碧晴轩1001房，收款人正是王华强。而根据证监会的处罚书，这个地址，正是雷立军本人的住所。
13人集团的的幕后人物，会不会就是黑嘴雷立军？记者不敢妄下结论。但值得注意的是，尽管至今仍被市场禁入，但雷立军主导的"雷立军实战网"，目前仍在每日更新，而且经常推荐股票，王紫军等人持有的青海华鼎等股票，就在其推荐之列。 (陶喜年)
【2008-01-22】
再增S*ST中纺(600610)股权 太平洋机电触要约"黄线"
S*ST中纺股权争夺战继续向前推进，太平洋机电首次触及要约收购的“黄线”。
S*ST中纺昨日披露，上海浦东发展银行南京分行近日解除了对公司股东广州市赛清德投资发展有限公司所持有的S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，根据上海市第二中级人民法院通知，中国证券登记结算公司上海分公司已将上述股权划转至公司第一大股东太平洋机电名下。至此，太平洋机电持有S*ST中纺11692.35万股，占S*ST中纺总股本的32.74%。
南大高科与广州赛清德此前分别为S*ST中纺第一、第三大股东，同为斯威特集团控制。2008年以来，太平洋机电已通过上海二中院的司法划转，受让了南大高科和广州赛清德所持的S*ST中纺5119.48万股。再经过此番划转，广州赛清德名下的S*ST中纺股权已荡然无存。
与广州赛清德所持S*ST中纺股权质押给浦发银行不同，南京中院此前早已冻结了南大高科所持的尚未过户的7200万股S*ST中纺股份，今年又再度对其实施轮候冻结，矛头直指“股权划转大战”。目前，斯威特集团旗下也就仅余这7200万股S*ST中纺。
值得注意的是，目前太平洋机电所持S*ST中纺股权已超过30％，需向中国证监会办理豁免要约收购，如果未获得批准，按照规定，则需向全体股东发起全面要约收购。
然而，此前太平洋机电与南大高科签订《股权转让协议》后，太平洋机电于2006年已向中国证监会提出了豁免要约收购的申请，但今未收到批复。广东信达律师事务所麻云燕律师表示，未取得要约收购豁免，是太平洋机电划转S*ST中纺更多股权的一道“硬伤”。
太平洋机电将再度向中国证监会提起办理豁免要约收购，能否获批，尚为未知之数。但从当前情势来看，太平洋机电要么有把握获得批准，要么已做好了要约收购的心理准备。
【2008-01-21】
S*ST中纺(600610)大股东获股份司法划转
1月17日，浦发银行南京分行解除对S*ST中纺(600610)股东广州市赛清德投资发展有限公司所持S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，中登公司上海分公司将赛清德投资上述股份划转至S*ST中纺第一大股东太平洋机电(集团)有限公司名下。至此，赛清德投资不再持有S*ST中纺股份。太平洋机电将持有S*ST中纺1.17亿股股份，占总股本32.74%。
【2008-01-15】
"兄弟阋墙" S*ST中纺(600610)大股东持股突遭保全
S*ST中纺今日披露了一个颇为蹊跷的财产保全公告，太平洋机电所持S*ST中纺的全部股份，遭到了控股关联方上海电气资产管理责任公司的申请冻结。
根据公告，近日，上海市第一中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对太平洋机电所持有的S*ST中纺10442.35万股股份实施冻结，冻结期限为2008年1月11日－2009年1月10日。
据悉，上述冻结的原因系太平洋机电的控股关联方上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，上海一中院作出的（2008）沪一中民四（商）初字第6－1号民事裁定书已经发生法律效力，因财产保全，故实施上述冻结。
值得注意的是，上海一中院上述裁决是在2008年作出的，迄今最多半个月时间。而且此次仅是诉前的财产保全，并非法院的审理判决。
而在另一方面，南京中院近日也火速出击，冻结了南大高科手中剩余的7200万股S*ST中纺股份，冻结期限为2008年1月8日－2009年1月7日，以免上海二中院将其全部划转给太平洋机电。
本段时间内，太平洋机电通过上海二中院的强制划转，一共受让了江苏南大高科技风险投资有限公司和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司所持S*ST中纺共计5119.48万股。至此，太平洋机电共持有S*ST中纺10442.35万股，占总股本29.24%，一跃成为公司控股股东。
据了解，控股方上海电气集团方面一直支持太平洋机电将S*ST中纺控股权收归己有。在这苏沪两方为争夺S*ST中纺股权而闹得不可开交、却悬而未决的关键时刻，太平洋机电方面却“兄弟阋墙”，恰恰又申请冻结了S*ST中纺的股权。此中有何真意，无疑值得玩味。
【2008-01-11】
S*ST中纺(600610)控股权争战终于惊动最高院
本报连续两日就S*ST中纺控股权之争进行了报道。昨日，本报通过相关渠道获得了南京中院、江苏高院下发的民事判决书，这场争夺战背后的越来越多的细节开始浮出水面。同时，这场因争夺控股权而引发的司法混战也远未结束，或许再次陷入僵局。
两份判决书均指出，江苏南大高科技风险投资有限公司将所持S*ST中纺29％股权转让给太平洋机电(集团)有限公司的《股权转让协议》，由于未取得南大高科控股股东南京口岸进出口有限公司的同意，也未取得中国证监会豁免太平洋机电的要约收购义务，故该股权转让协议未生效，依法不得履行。
记者未能获得上海法院方面的判决材料。但太平洋机电在向江苏高院上诉的材料中陈述，“事实上，在股权转让过程中，S*ST中纺实际控制人严晓群自始至终参与决策，代表了股权转让的出让方”。
太平洋机电还认为，一审法院（南京中院）关于股权转让协议中有关豁免要约收购义务条件未成就且股权转让协议在2006年12月29日后终止的认定超越了审判权限，严重违反司法程序。但江苏高院对此意见作了反驳。
针对太平洋机电提出的苏沪两地审理均指向同一标的的问题，江苏高院还特别解释称，两者的应诉主体、诉由及须审查的相关事实和适用法律均不同，是完全不同的两个独立民事诉讼案件。“不存在一案两诉、一案两审的问题”。
据了解，目前南京方面已向最高法院递交再审申请书，请求撤销上海高院的判决，裁定再审。
太平洋机电虽然在江苏折戟，但由于上海高院作出的判决早于江苏判决，故依然可以逐渐过户S*ST中纺股权。S*ST中纺1月9日披露，太平洋机电已受让南大高科和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司（与南大高科一起同受斯威特集团控制）所持的共计5119.48万股S*ST中纺股份，持股比例增至29.24%，成为S*ST中纺第一大股东。
太平洋机电于2006年向中国证监会提出了豁免要约收购的申请，但今未收到批复。广东信达律师事务所麻云燕律师表示，未取得要约收购豁免，确是太平洋机电未能划转S*ST中纺更多股权的一道“硬伤”。
S*ST中纺昨日披露，南京中院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对南大高科手中剩余的7200万股实施轮候冻结，冻结期限为2008年1月8日至2009年1月7日。此番火速冻结，矛头无疑直指“股权划转大战”。
但太平洋机电昨日也通过公告强调，关于尚未划转的股权，公司将进一步采取积极有效措施尽快完成司法划转工作。
【2008-01-10】
对抗上海法院判决 南京中院速冻S*ST中纺(600610)股权
继本报昨日报道《S*ST中纺控股权之争引发司法混战》之后，苏沪双方纷争依然未息。南京中院昨日火速出击，冻结了尚未过户的7200万股S*ST中纺股份，以免上海二中院强制将江苏南大高科技风险投资有限公司所持S*ST中纺29％股权全部划转给太平洋机电(集团)有限公司。
S*ST中纺今日披露，南京中院已通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对南大高科所持有的7200万股S*ST中纺实施轮候冻结，冻结期限为2008年1月8日至2009年1月7日。
事实上，由于另一个借款合同纠纷案件，南京中院此前已将上述7200万股冻结，期限为2007年11月20日至2008年5月19日。该部分股权随后又被上海二中院轮候冻结。而南京中院此番再度轮候冻结，矛头无疑直指“股权划转大战”。
这样一来，太平洋机电也就无法继续划转南大高科手中的剩余股份，双方引发的司法混战或许至此陷入僵局。
S*ST中纺昨日披露，太平洋机电已受让南大高科所持S*ST中纺103556546股股份中的31556546股，和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司（与南大高科一起同受斯威特集团控制）所持S*ST中纺32138237股股份中的19638237股。
实际上，由于南大高科手头的7200万股被南京中院轮候冻结，广州赛清德手头的1250万股已被质押，太平洋机电目前所能受让的最大数量也只能是5119万股。
但太平洋机电今日仍通过公告强调，关于尚未划转的股权，公司将进一步采取积极有效措施尽快完成司法划转工作。如此看来，此事应不至于就此戛然而止。
【2008-01-09】
S*ST中纺(600610)太平洋机电成为第一大股东
上海电气“先下手为强”
今天，持续一年多的S*ST中纺（600610）股权争夺战开始获得实质性和戏剧性突破。就在江苏省高院刚刚做出终审判决之际，原第二大股东太平洋机电已经手持内容与江苏方截然相反的上海高院的判决书，开始了强制执行股权划转的步伐。S*ST中纺今天发布公告，称公司第一大股东江苏南大和第三大股东广州赛清德所分别持有的公司1.04亿和0.32亿股股份中的0.32亿股股份和0.196亿股股份分别被划转至太平洋名下。
至此，纠结多日的S*ST中纺股权之争，以太平洋持有1.04亿股股份（占总股本29.24%）重回第一大股东宝座而告一段落，江苏南大和赛清德的持股比例分别降至20.16％和3.5％。
两家高院判决迥异
昨天，S*ST中纺公告称，接第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司征询函回复，南大高科的控股股东南京口岸进出口有限公司诉南大高科关于转让所持公司29%股权侵权一案，因公司第二大股东太平洋机电(集团)有限公司上诉，经江苏省高级人民法院审理，于2008年1月3日做出如下终审判决：驳回上诉，维持原判决。
由此，在民营企业斯威特（地处江苏南京）和大型国有企业太平洋机电集团（由上海电气集团100％控股）反复争夺的S*ST中纺股权一案，又进入让市场吃惊的局面。因为这是在继上海二中院和南京中院分别对股权归属做出实质上截然相反的判决后，上海市高院和江苏省高院的判决先后出台，结果依旧截然不同。
股权争夺双方的司法角力开始于2007年10月15日。当天上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德（S*ST中纺第三大股东）履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。孰知一个月后，由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬做出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。于是S*ST中纺股权的利益双方分别向上海、江苏高院提起上诉，12月底，上海高院率先表态，做出维持二中院原判的终审判决，江苏高院则迟至元旦过后也做出维持原判的判决。
市场人士表示，此诉讼如此曲折正是在于：南大高科、南京口岸、赛清德的背后，均是曾在中国资本市场具有影响力的、一度控制数家上市公司的斯威特集团，而太平洋机电的背后，则是拥有多家A、H股公司的我国最大装备制造业集团——上海电气。
太平洋机电“抢先出手”
不过，和此前在上海二中院和南京中院判决迥然不同时陷入尴尬相比，面对江苏高院对上海高院的“反驳”，此次太平洋机电似乎已经“先下手为强”。该集团昨天表示，就南大高科、赛清德在转让所持公司股权过程中违约一案，根据上海二中院判决结果，机电集团已向法院递交了《强制执行申请书》，二中院已下达了受理通知，并已办理司法划转手续。
时隔一天之后，动作迅速的太平洋机电已经完成划转手续。S*ST中纺今天的公告表明，在接管了南大高科和赛清德共1.35亿股股权之中的0.51亿股股份，太平洋由原来拥有14.9％公司股份的二股东身份，一跃成为公司第一大股东。按照二中院判决，剩余8000万股股权也应该依法划转，但知情人士表示，由于这部分股权还在被冻结状态，所以暂时无法划转。太平洋机电表示，将进一步采取措施尽快完成剩余股份的司法划转。
一位分析师昨天告诉记者，对于原第一、三大股东背后的斯威特集团来说，这笔股权事关价值数亿元的重大利益，单以其账面价值而言，原先双方签订的回购协议对价仅为2595万元，折合每股的售价为0.25元，而南京中院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，则在基准日2006年12月15日已达到每股3.03元。但对于广大股民来说，股权之争早日尘埃落定则不失为一件好事，因为股权转让久拖不决，不仅公司经营管理受到影响，甚至股改方案在股东大会通过半年多之后也依旧无法启动。
今日公告中，太平洋机电也公开承诺：将按原股改方案向流通股股东支付对价，加快推进股改方案的实施。不过，S*ST中纺有关人士昨天对记者表示，目前谈股改也许还为时过早，因为除了已经划转的股权很难再有争议外，还有数千万股的公司股权还将在大股东之间继续争夺下去，甚至可能得等待最高人民法院的裁定。
【2007-12-22】
S*ST中纺(600610)拟抛所持上市公司股份
S*ST中纺(600610)今日公布《关于公司精减人员的议案》，预计减员费用合计约为2000余万元。公司拟在二级市场抛售所持有的其他上市公司股份，所得款项用于上述所需。
【2007-12-17】
S*ST中纺(600610)股权纠纷获终审判决 最终结局仍有悬念
12月14日，由于股权回归不明朗而停牌逾半月的S*ST中纺终于复牌，公司A、B股股票开盘即封住涨停，当日的公司公告称，来自上海高院的“终审判决”，维持了上海二中院的判决，巨额股权的回归之路又将有望重新启动。
S*ST中纺吃到“定心丸”
记者获悉，此次上海市高级人民法院的二审审理判决用时1个月，维持了上海二中院就S*ST中纺第二大股东太平洋机电诉第一、三大股东南大高科、赛清德投资“转让所持公司股权违约案”的原判，驳回了被告的上诉。该判决为终审判决。
S*ST中纺有关人士表示，由于股权转让久拖不决，目前公司经营管理都受到影响，尤其创了资本市场“股改方案通过逾半年却无法实质启动”记录的股改事宜，更是让市场投资者不满，公司压力很大。上海高院这个判决，给公司吃了一粒“定心丸”。
有望成为S*ST中纺第一大股东的太平洋机电则表示，将积极做好股权转让的过户工作，尽快完成相关后续事项。如果联系到半月之前南京中院对此案的另一个结果“截然相反”的判决，这个“尽快”的表态，耐人寻味。
股权转让依然存在变数
10月15日，上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。如果转让完成，由上海电气控股的太平洋机电，将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺也将借重归太平洋之势展开拖延已达一年之久的股改。因此，虽然当时此判决仅是一审判决，但市场对S*ST中纺重归上海电气的期望颇高，公司股价在消息公布后一度拉升数个涨停。
但是，公司12月3日公告披露的对于股权转让的“南京判决”，却让上海方面的乐观蒙上了阴影。由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉讼南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬作出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
上海、南京迥异的判决，让关注S*ST中纺股权回归和股改的投资者摸不着头脑。而分析人士告诉记者，在两份判决书的背后，是南京斯威特集团（控股南京口岸）和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。
由于前述南京中院的判决要求解除股权转让，太平洋机电已作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。现在，上海方面的终审判决已经做出，江苏高院会否做出有利于斯威特集团的判决呢？
中国政法大学副校长马怀德昨天告诉记者，如果江苏高院的判决结果同上海高院的判决有冲突，那么两家法院应该向我国最高人民法院提起裁定，由最高法院来做出对最终结果的判定。
市场人士表示，如此一来，中纺机的股权纠纷还是未能一槌定音。斯威特方面有关人士已经表示，由于斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，即使上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但斯威特将在南京继续诉讼，寻求作出解除协议的法院判决。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，而据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。
【2007-12-03】
裁定不一 S*ST中纺(600610)谁主沉浮
S*ST中纺今日公告称，南京市中级人民法院日前作出裁决，解除2006年6月28日公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与第二大股东太平洋机电（集团）有限公司签订的关于S*ST中纺29%股权的转让协议。
法院还裁定，南大高科应返还太平洋机电778万元。
而就在此前一个月，上海市第二中级人民法院作出判决，判令南大高科继续履行股权转让协议，将持有的S*ST中纺的法人股过户到原告太平洋机电名下。
2006年6月28日，南大高科与太平洋机电签订一份股权转让协议，协议约定前者将其持有的S*ST中纺103556546股法人股(占总股本的29%)全部转让给后者，转让对价为2595万元。同年，7月3日，太平洋机电支付定金778万元。2006年7月26日，中国证监会受理了太平洋机电报送的股权收购文件及豁免要约收购的申请。但证监会至今未作出豁免太平洋机电要约收购S*ST中纺股权义务的批复。
市场人士普遍认为，在两份判决书的背后，是斯威特和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。不同人士曾在多个场合表示，严晓群是在遭胁迫的条件下才签订了上述转让合同。
南京中院此次裁定，对于南大高科控股股东南京口岸进出口有限公司以南大高科是受胁迫而与太平洋机电签订的股权转让协议，并非南大高科的真实意思表示，协议内容多处与法律法规及政策相抵触等为由，要求确认该股权转让协议无效的主张，因口岸公司并未提供证据加以证明，事实和法律依据不足，法院不予支持。
然而，不管如何，南京中院已裁定S*ST中纺29%股权归属于南大高科。
据悉，太平洋机电在收到上述判决书后，将作为第三人将向江苏省高级人民法院提起上诉。
而对于上海市二中院作出的有利于太平洋机电的判决，南大高科等当事方也进行上诉，目前上海市高院正在正常受理过程中。
S*ST中纺今日公告称，公司三大股东间关于公司股权转让纠纷案出现上述两种不同结果的判决，公司三大股东均分别表示上诉，鉴于目前关于公司股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。公司董事会将进一步积极督促公司前三大股东，尽快解决股权纠纷问题，使公司治理得以尽早完善。
【2007-12-03】
沪宁裁决迥异 S*ST中纺(600610)股权转让生变
今天，S*ST中纺（600610）一纸公告，让此前看似已水落石出的“S*ST中纺巨额股权转让案”再次峰回路转，本来已经在上海二中院的一审判决中胜诉的公司第二大股东太平洋机电集团及其背后的上海电气集团，由于南京市中院一份结果截然不同的判决书，眼睁睁看着29％的公司股权和第一大股东的位子依然归属未卜，而期待借助股权回归展开股改、解决延续一年多的股改困局的S*ST中纺也将继续陷入等待之中。
半路杀出程咬金
S*ST中纺今天公告，公司收到第一大股东传真的民事判决书，其内容称：公司第一大股东的控股股东南京口岸进出口有限公司（以下简称：口岸公司）诉公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司（以下简称：南大公司）关于转让所持公司29％股权侵权一案，经南京市中级人民法院审理，于11月19日作出判决：被告南大公司停止对原告口岸公司的侵权行为；解除2006年6月28日南大公司与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
S*ST中纺因此不得不把始自11月27日的股票停牌行为继续下去，S*ST中纺表示，由于公司股权转让纠纷案出现两种不同结果的判决，公司三大股东均表示，鉴于目前关于股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。
至于公司股票复牌所需要的“待公司股权纠纷案获得新进展”，知情人士昨天表示，那也许得等待上海和江苏两地的最高人民法院作出判决，目前太平洋对南京的一审判决，拟作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。而南大公司也于日前由于不服上海的一审判决，已向法院递交诉状，目前上海市高级人民法院正在受理过程中。
与股改捆绑的股权之争
S*ST中纺的股权转让，既牵涉到前三大股东之间的利益纠葛，也涉及三大股东背后的民营斯威特集团与上海电气集团的博弈，还与中小投资者息息相关的公司股改捆绑在一起，风波跨度长达400余天。
2002年，S*ST中纺引进民间战略投资者参与重组，南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司广州赛清德，从S*ST中纺控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了S*ST中纺29%和9%的股份，江苏南大一跃成为S*ST中纺第一大股东，太平洋机电降为第二。
由于S*ST中纺的业绩没有好转，2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。
斯威特：重新谈判比较务实
不过，协议墨迹未干，斯威特系所持S*ST中纺股权就由于各种诉讼而屡遭质押、冻结，直至今日。于是，太平洋机电在提起冻结股权的同时，将南大和赛清德告上法庭，称对方违约，今年10月15日，上海二中院判决被告继续履行股权转让协议，办理股权变更登记手续。而两被告也旋即向上海市高院提起上诉。
但是，虽与上海方面的判决相左，南京的判决结果并不出乎一些人士的意料。10月末，一位斯威特方面的人士告诉记者，斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，虽然上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但南京方面完全可以作出解除协议的判决，这样股权转让一事将依然遥遥无期。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。S*ST中纺董事长、南大公司委派的代表钱建忠昨天告诉记者，今后比较务实的结果也许是，公司第一、二大股东重新坐回谈判桌前再次讨价还价。
【2007-11-22】
S*ST中纺(600610)大股东所持部分股权续冻
S*ST中纺今日公告称，近日江苏省南京市中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司所持有的公司10355.6546万股股份中7200万股及孳息实施继续冻结，冻结期限2007年11月20日－2008年5月19日。
【2007-11-07】
1.35亿股权回归在即 S*ST中纺(600610)股改困局待解
□本报记者 王进 上海报道
10月16日，随着S*ST中纺一纸“股权诉讼一审胜诉”的公告，关注公司股改的股民再度兴奋，S*ST中纺此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回购至此渐显明朗，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过逾半年却无法股改”纪录的公司，终于重新走到股改跑道的起点上。
公司股改已箭在弦上，与此同时，无论是公司正在修订的“十一五”产业规划，还是“脱星摘帽”的自救之旅，乃至参与上海电气集团新一轮主业调整和资本运作，都将提上议事日程。
400天步履维艰股改路
S*ST中纺复杂的股改进程，缘于其2002年的那场股权转让。
2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大高科技风险投资有限公司和关联公司广州市赛清德投资发展有限公司，从中纺机控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未见起色。今年5月8日，因连续两年亏损，中纺机被实施退市风险警示，更名S*ST中纺。
中纺机有关人士告诉记者，业绩不佳除了市场大环境外，很重要的一点是斯威特承诺的高达3亿元的各种注资方案并未实施。
2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大所持S*ST中纺29%股份、赛清德所持9%股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。
双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，斯威特系则保证股权过户时不存在法律障碍。同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。同年7月，股改方案经股东会议表决通过。
然而，事态接下来的发展是，太平洋代斯威特系偿还了部分欠款，而斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结。直至今日，所谓股权过户依然远未实现，公司股改方案也一直无法实施，拖延至今已达400余天，创造了中国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
股权回归出现转机
中纺机一位高层人士告诉记者，目前，从S中纺机经营班子，到太平洋机电，再到上海电气集团，几方面已达成共识：S中纺机一定要摆脱斯威特，走通回归国资之路。虽然S中纺机股权还可能传出被多家公司轮候冻结的情况，但情况并没有看上去那么复杂。只要解除了斯威特系公司最初对S中纺机部分股权的质押，股改方案实施等问题都会迎刃而解。
问题的关键是，斯威特肯不肯放手这1.35亿股占总股本38％的中纺机股票，因为公司股票自今年3月23日强行复牌以来，已经由原先的每股7元左右，上涨至现在的14元左右，翻了一番。而以原先双方签订的回购协议3400万元的对价计算，斯威特每股的售价仅仅是0.25元，其间的利益差距是个天文数字。
斯威特系旗下一位人士表示，斯威特并非执意抓住中纺机不放，只是双方必须重新回到谈判桌前，重新商议转让价格。
那么，去年6月签订好的合同为何不能履行，是民营企业斯威特对去年签订的转让价格反悔了吗？
2006年，在斯威特与太平洋签订转让协议之后，与其有关联的南京唯特投资管理有限责任公司，申请冻结了它所持中纺机1.036亿股中的7200万股 （今年2月，斯威特所持中纺机股份又被关联公司南京有有足球俱乐部申请轮候冻结）。太平洋机电表示，为保剩余股份无虞，公司向上海市二中院提出申请，将江苏南大所持剩余的3155.65万股以及广州赛清德所持的3213.82万股冻结。从此双方开始了旷日持久的拉锯战，直至对簿公堂。
在日前上海的一场庭审中，斯威特代理律师强调，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。股权是否质押与协议的履行并无直接联系，截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
而太平洋机电则认为，《股权转让协议》约定太平洋享有单方面解除协议的权利，在太平洋没有以书面形式通知解除前，协议始终继续有效。
经过近一年的诉讼之路，虽然双方都不肯放手，但通过法律来夺取股权的途径终于渐渐走到终点。
10月15日，记者在上海二中院看到该院刚刚作出的一审判决书，法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
中纺机的员工为此判决喜形于色，在公司大院里点燃数万响鞭炮庆贺；市场对此次判决的期待也很高，自判决书下达的10月15日起，公司A股股价连续拉升4个涨停，达到5个月以来的最高点16.31元。
而中纺机有关人士则告诉记者，已经停滞很久的股改方案，将在正式胜诉后启动，估计仍然将维持原先的方案不变。
上电资产重组预示方向
除了“未股改题材”这个市场上已经所剩无几的“稀缺题材”外，股改之后S*ST中纺几乎必然要走的重组之路，更是最令市场充满遐想空间的“题材”。
据接近公司的知情人士告诉记者，上海电气集团对回归后重振中纺机很有信心，近日还专程派人赴公司调研，定位“纺织机械板块”在整个集团中的位置和发展方向。由于目前集团旗下已经拥有一家纺机上市公司——二纺机（600604），那么中纺机回归后会否将其优质资产并入二纺机便是各方猜测的焦点。
中纺机从前的实际控制人上海电气集团，近日拉开的资产整合大潮，既展示了上海国资重组的脉络和思路，也可隐约见出中纺机由民资控股转回国资后的走向。
8月31日星期五，上海电气集团旗下上海电气（2727.HK）在晚上十点突然发布公告，称将借控股公司上海机电回归A股。随之，上海电气旗下三家A股上市公司中，两家即将发生巨变：除上电股份（600627）将被上海电气换股合并、退出A股外，另一家上柴股份（600841），将以股权出让的方式脱离“上电系”，转投上海汽车；而上海机电（600835）则保留下来，被市场认为将承担上海电气的机电资产整合平台。
除了集团旗下最核心的上海电气开始整合三家上市公司外，集团其他的动作频频，9月25日，上海轻工控股（集团）公司将持有的国内最好的空调压缩机制造商海立股份（600619）1.35亿股股份全部无偿划转上海电气，后者持有公司30.49％股份成为第一大股东。
据行业分析师表示，上海电气集团重组的总体思路包含三方面：资产质量好，且与集团核心产业发展一致的企业，将并入上海电气；有一定市场空间的企业将保持独立发展；对经营不善的壳体公司，将集中进行处理或合并。
正是在这一最新大背景下，中纺机一旦回归上海电气集团，其被整合、重组从而提升业绩的思路才被市场所重视，而其一切回归、股改所首先系之的股权争夺，成为市场热议的焦点。
中纺机谋划企业自救
除了借助在原大股东的资产整合格局中重新寻求定位，以及借助资本市场探讨与二纺机合作的可能性外，中纺机自身在主业的调整上也是不遗余力，希望抓住行业景气周期，走出一条“自救之旅”。
今年上半年，S*ST中纺，借助投资收益实现了净利润573.5％的神奇增长，并跻身可供出售金融资产占净资产的比重最大的前十名上市公司（均在47％以上），然而，鉴于这种状况对公司盈利贡献的可持续性较弱，公司已经准备以回归太平洋为契机，加快实施人员分流，处理历史遗留问题，提出到2010年实现人均销售90万元的目标，大有挽袖干一场的豪气。
10月30日，在公司2006年度股东大会上，太平洋机电总裁、中纺机副董事长李培忠表示，公司将力争3年内重新确立在国内织机制造业中的领头羊地位。
据悉，相对于2006年公司实现1.26亿元销售收入和－1.89亿元利润，公司将在2010年实现4.5亿元收入和0.3亿元利润，平均毛利率2010年力求达到15％，而2006年毛利率为－3.3％。
行业研究员表示，实际上我国是世界上最大的纺织机械需求市场，去年上半年和今年上半年进口织机花费3.03亿美元和3.95亿美元。2007－2010年我国纺机出口每年递增将不低于15％－20％。近年来，印度、巴基斯坦、孟加拉等亚洲国家加大了投资纺织工业，形成了纺机海外需求的新兴市场。
国务院今年发布的《关于加快振兴装备制造业的若干意见》中，明确提出新型纺织机械将是今后国家大力发展的16项重大技术装备之一，而我国现有的100万台织机中，先进的无梭织机仅占25％，高档无梭织机更是仅占6％，远低于现代纺织业发展水平。面对广阔的国内国外市场，S*ST中纺下一步的突破瓶颈就是高新技术。
【2007-10-16】
一审胜诉 S*ST中纺(600610)控股权有望回归
昨日，上海市第二中级人民法院对S*ST中纺（600610）股权一案做出判决，判令S*ST中纺原第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与广州赛清德投资发展有限公司，履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权过户到原告太平洋机电（集团）有限公司名下。
法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
股权之争影响股改
由于S*ST中纺原大股东太平洋机电此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回归遥遥无期，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过半年却无法完成”纪录的公司，被束缚在股改跑道上长达400余天。
2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司赛清德，从中纺机控股股东太平洋机电（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未起色。
2006年6月，太平洋机电意欲重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大和赛清德所持股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。S*ST中纺当时公告表示，太平洋将代斯威特系偿还其占用的S*ST中纺的款项，以现金置换子公司上海东浩环保装备有限公司的股权，解决南京斯威特集团4500万元资金占用，斯威特系则保证股权过户时将不存在法律障碍。在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。当年7月底，股改方案经股东会议表决通过。
然而，事态接下来的发展却是，太平洋虽代斯威特系偿还了部分欠款，但斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结，太平洋遂对两公司提起诉讼。直至今日，公司股改方案拖延已达400余天，也创造了我国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
股改何时启动
在上海二中院，被告的代理律师面对败诉的结果依旧表示，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。该律师还认为，协议签订后截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
该律师称，至于十五日内是否向上海市高级人民法院递交上诉状，还需同其委托人商量。
法院的民事判决书中则表示，被告所谓协议并非其真实意思，缺乏事实依据，至于被告对协议到时未履行而终止的辩称，法院认为原告虽然没有出具延期书面材料，但已于2006年8月提起诉讼，明确要求继续履行协议。
公司有关人士表示，如果被告不上诉或经过二审程序而股权转让结果没有变化，则公司将较快开始股改程序。此前由于股权无法转让，股改对价条件不成熟，所以证监会没有批准股改方案。目前既然条件已经成熟，则股改启动应该很快，但由于股改方案系一年多前经股东大会通过，当时投票的很多股东已经离场，筹码也经过了换手，所以届时股改方案如何调整，还需讨论。
【2007-10-16】
S*ST中纺(600610)斯威特被判转让公司股权
S*ST中纺今天公告称，接公司第二大股东太平洋机电（集团）有限公司通知，太平洋机电诉公司第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司、广州市赛清德投资发展有限公司在转让所持公司股权过程中违约一案，上海市第二中级人民法院于本月15日作出判决，要求江苏南大、广州赛清德应于判决生效之日起十日内继续履行股权转让协议，分别将持有的S*ST中纺10355.6546万股、3213.8237万股社会法人股全部过户到太平洋机电名下。
【2007-10-15】
S*ST中纺预计前三季度公司投资收益约1.39亿元
S*ST中纺(600610)修正后预计前三季度公司投资收益约1.39亿元，公司将实现大幅盈利，而上年同期净利润为-3824.72万元。
【2008-04-09】
S*ST中纺(600610)董事长被免另有隐情
本报昨日报道的S*ST中纺董事长离奇被免一事又有新情况。S*ST中纺内部人士向记者透露，钱建忠其实自2006年8月起就已不再履行董事长职务。
S*ST中纺有关人士告诉记者，早在2006年7月31日，公司临时董事会就审议通过了钱建忠不再履行公司董事长职务和授权副董事长李培忠在董事会选举董事长之前行使董事长职权两项议案，因此钱建忠只是挂名董事长。
至于董事会今年3月27日为何再次审议董事长变更的议案，S*ST中纺有关人士解释，这是为了正式确认李培忠为公司董事长，与此前他代行董事长职权并不矛盾。另外，由于此前，太平洋机电没有取得控股权，所以钱建忠不再履行公司董事长职务的议案并没有落到实处。
S*ST中纺有关人士告诉记者，在3月27日董事会召开前，公司相关董事和高级管理人员曾与钱建忠有过多次沟通，就变更董事长一事当时也取得了一些共识，并不像江苏南大高科技风险投资有限公司给太平洋机电集团声明函中所称的“现任董事长钱建忠也只是今日听闻此事（指董事长变更一事）”。
既然3月27日召开的董事会已经审议了董事长变更一事，为何4月17日将要召开的董事会又要再次审议呢？对此S*ST中纺有关人士称，“这是为了避免激化两大股东的矛盾”。该人士向记者确认，公司同时收到了江苏南大高科技风险投资有限公司抄送的声明函，正是考虑到江苏南大高科技风险投资有限公司的一些要求，使程序更加完善，才有了再次审议的决定。
S*ST中纺内部人士坦言，两大股东近年来的争斗使公司正常发展受到了相当大的影响，如今通过司法强制执行，太平洋机电已经成为第一大股东，正着手公司治理结构的完善和经营业务的拓展，更换董事长也是为了重整工作的顺利推进。
对于最为敏感的上海、江苏两地高级法院对股权转让的不同判决，S*ST中纺内部人士称，这是法院以及股东之间的事，上市公司并不清楚最新进展，但公司相信最高人民法院会对此作出一个公正的结论，公司也会第一时间向投资者披露。
【2008-04-08】
两大股东角力 S*ST中纺(600610)董事长离奇被免
先宣布董事长被罢免，事后再召开董事会审议罢免议案，S*ST中纺将出现如此怪事。
记者昨日获悉，S*ST中纺定于4月17日下午1时在公司308会议室召开五届第七十五次董事会，审议包括变更董事长在内的16项议案。而此前的3月31日，S*ST中纺已经宣布，免去钱建忠公司董事长（法定代表人）职务，选举李培忠担任公司董事长（法定代表人），理由是太平洋机电（集团）有限公司已持有S*ST中纺32.74％的股权，成为公司第一大股东，李培忠现任太平洋机电总裁。
既然已经罢免了董事长，为何又要开董事会审议变更董事长的议案呢？记者昨日辗转找到了当事人之一的钱建忠。
在电话里钱建忠的语气颇为气愤，他告诉记者，之前有关人员曾象征性的打电话告诉他董事会要审议重要事项，但是没有提供任何资料，由于相关事宜尚未解决，他没有在任何文件上签字，与他同样没有签字的还有公司另外一名董事雷小华。当3月31日S*ST中纺宣布已罢免他的董事长职务时，他感到非常吃惊。
钱建忠向记者确认，他4月5日才收到S*ST中纺的会议通知，通知他4月17日出席五届第七十五次董事会。他表示，如果七十五次会议审议董事长变更的议案是有效的，那么S*ST中纺3月31日的公告就有误导投资者的嫌疑。
钱建忠介绍说，此前，作为控股股东的江苏南大高科技风险投资有限公司曾提议改组董事会（第五届董事会已于2007年6月到期），但是一直没有得到第二大股东太平洋机电集团的支持。如今，最高人民法院尚未对S*ST中纺控股权之争作出最终判决，太平洋机电就急匆匆的单方面罢免董事长，显得非常突兀。
据记者了解，S*ST中纺3月31宣布罢免钱建忠董事长职务当天，一份名为《关于强烈抗议中纺机公司随意更换董事长（法定代表人）的声明函》由江苏南大高科技风险投资有限公司紧急发往太平洋机电集团。声明函称，“中纺机公司《章程》第一百零一条规定，‘董事会由董事长召集，于会议召开十日以前书面通知全体董事’。我司若非看到中纺机公司之公告，无一董事知悉该司召集董事会之事，更不知有更换董事长如此之重大决定。更为离奇的是，现任董事长钱建忠也只是今日听闻此事。” 江苏南大高科技风险投资有限公司指责太平洋机电故意制造事端，要求对违规行为立即予以纠正。
记者昨日未能联系到太平洋机电相关人员就更换董事长一事发表置评。
【2008-03-31】
S*ST中纺(600610)董事长易人
S*ST中纺今日公告，鉴于太平洋机电（集团）有限公司已持有公司32.74%的股权，成为公司第一大股东，公司董事会审议决定免去钱建忠公司董事长（法定代表人）职务，选举李培忠担任公司董事长(法定代表人)职务。
今年1月9日，S*ST中纺公告称，根据上海市二中院终审判决，太平洋机电已受让江苏南大所持S*ST中纺1.036亿股中的3155.654万股和第三大股东广州赛清德所持S*ST中纺3213.823万股中的1963.823万股。
【2008-03-06】
关联方下手 S*ST中纺(600610)大股东持股悉数被冻
继此前持有的10442.35万股被冻结后，太平洋机电新增的S*ST中纺1250万股社会法人股又遭关联公司申请冻结。
S*ST中纺今日披露，公司获悉，近日上海市第一中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对公司第一大股东太平洋机电（集团）有限公司所持有的公司1250万股股份实施冻结，冻结期限为2008年3月4日至2010年3月3日。
据称，上述冻结的原因，是S*ST中纺第一大股东太平洋机电的控股关联方上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，上海一中院作出的（2008）沪一中民四（商）初字第6－1号民事裁定书已经发生法律效力，因财产保全，根据《民事诉讼法》相关条款实施上述冻结。
今年1月21日，S*ST中纺披露，上海浦东发展银行南京分行近日解除了对公司股东广州市赛清德投资发展有限公司所持有的S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，根据上海市第二中级人民法院通知，中国证券登记结算公司上海分公司已将上述股权划转至太平洋机电名下。
事实上，早在此前的1月5日，S*ST中纺披露，上海一中院对太平洋机电所持有的S*ST中纺10442.35万股股份实施冻结，冻结期限为2008年1月11日至2009年1月10日。冻结原因也是上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案实施财产保全。此次随着S*ST中纺1250万股再遭冻结，太平洋机电持有S*ST中纺11692.35万股（占总股本的32.74%）已经全部遭到关联公司申请冻结。
然而，一个值得注意的细节是，上海一中院定于3月5日公开审理上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，案由为借款合同纠纷。但当记者昨日赶到法庭时，有关工作人员表示，在法庭调解下，当事双方已于前日达成庭外和解。
记者昨日致电S*ST中纺，有关人士表示，“只是为了保全财产，双方之间并没有什么事情”。
市场人士猜测，太平洋机电新持的S*ST中纺1250万股再度遭关联公司申请冻结，或许是为了将所持S*ST中纺牢牢掌握在自家手中，以免被斯威特集团方面抢先申请冻结，从而失去对这部分股权的掌控。
值得注意的是，本次1250万股股权的冻结期限为2年。记者了解到，《民事诉讼法》制订了财产保全条款，但未就冻结期限问题作出规定。《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》则明确提出，冻结股权的期限不超过一年。如申请人需要延长期限的，人民法院应当根据申请，在冻结期限届满前办理续冻手续，每次续冻期限不超过6个月。
【2008-01-28】
"温柔杀手"王紫军67个账户联合坐庄S*ST中纺(600610)
曾与刘芳相遇，背后隐现13人集团，雷立军在幕后
1个人，9家营业部，67个股票账户，19个交易日，600万元收益。没有人会怀疑，这是一出精心安排的坐庄戏。
是谁在导演这场戏？
中国证监会给出的答案是：王紫军。
没收600万元，再加罚600万元，这是证监会对王紫军开出的罚单。
周建明历时1年，操纵15只股票，获利不过176万。照证监会的说法，周建明跟王紫军，简直不是等量级。
更让人大跌眼镜的是，这个名字颇为男性化的王紫军，其实是个年方28岁的湘妹子。这与拥有女性化名字的"史上最牛散户"刘芳，正形成一个鲜明对比。
事实上，王紫军和刘芳，还真有一次擦肩而过的"艳遇"。2007年三季度，王紫军将*ST威达第一大流通股股东的位置，拱手让给了刘芳，自己全身而退，消失得无影无踪。
王紫军是谁？这个30岁不到的弱女子，真能凭一己之力，掌控60多个账户笑傲江湖？答案远没有这么简单。
在她背后，若隐若现的，是一个私募集团的身影。
被罚600万元，湘妹至今未露面
2008年1月，中国证监会的一纸罚单，让一直隐姓埋名的宁波敢死队核心成员周建明名扬天下。可记者在调查周建明案时，无意中发现，王紫军的故事，其实远比周建明精彩。奇怪的是，此前，国内居然没有一家媒体，注意到过这个出身湖南邵阳的女子。
故事可回溯到2007年9月29日。这天，中国证监会下达证监罚字[2007]29号《行政处罚决定书》，首次将王紫军操纵中国纺机（现名 S*ST中纺）案的案情公之于众。
王紫军，女，1979年12月9日出生，身份证地址为湖南省邵阳市大祥区宝庆中路206号1单元402号。
根据证监会的描述，2006年4月18日至7月20日共51个交易日中，王紫军用其控制的67个证券账户，累计买入中国纺机股票42334562股，卖出41524665股。同年5月18日，王紫军持有中国纺机达到最高峰的4374936股，占流通股比例高达17%。截至同年7月20日，王紫军仍持有中国纺机892697股。
这51天中，王紫军通过手下账户频繁买卖中国纺机，只有12天没有交易。其中，17个交易日交易比例占市场交易量的30%以上，11个交易日占50%以上。2006年5月25日最高峰这天，市场交易量的63.67%都是她一人完成的。王紫军以中国纺机为舞台，上演了一出精彩的独角戏。
这中间，王紫军进行的大部分交易，都在自己控制的账户之间进行。通过在其中21个交易日的自买自卖，她买卖中国纺机28,964,135股。其中有13个交易日，王紫军倒手的股票占市场交易量的30%以上。5月18日，这个比例甚至达到了50.48%。
从处罚书的内容看，证监会认定王紫军存在操纵股价行为的，共有19个交易日，分2006年5月16日至6月2日和7月12日至7月18日2个阶段，其间，中国纺机大涨，从5月15日的4.57元，最高涨到5月29日的6.45元，涨幅41.14%，而同期大盘下跌0.93%。之后又从同年7月11日的6.79元，最高涨到7月18日的8.72元，涨幅28.42%，同期大盘却下跌3.53%。19个交易日，王紫军共获利5982466.99元。
"这是一起典型的短线操纵案例，涉案当事人虽然持股比例不高，但在短时间内自买自卖，频繁交易，严重影响股票的交易量和价格。"证监会有关部门负责人说。以儆效尤，证监会对王紫军作出没收违法所得5982466.99元，并处同样金额罚款的处罚。
为了防止王紫军转移涉案财产，在立案调查的同时，证监会对王紫军控制的证券账户及银行账户实施了冻结。王紫军由此成为证监会采取冻结机制查处的第一人。
但奇怪的是，虽然证监会冻结了王紫军的账户，王紫军似乎不以为然，一直不去领取处罚书，更没去交罚款。久拖不决之后，2007年11月11日，证监会对王紫军下发《行政处罚决定书送达公告》，让王紫军"自发出本公告之日起60日内，到我会领取本处罚决定。逾期，本《行政处罚决定书》即视为送达"。证监会还公布了相关工作人员的电话，以方便王紫军联系。
直到1月22日，60天的期限早已过去，王紫军仍未领取处罚决定书，以致证监会的相关工作人员，至今未见这位湘妹子的庐山真面目。
寻找王紫军
那么，王紫军的真面目究竟如何？记者让邵阳的一位朋友，找到了她家的地址，但白天晚上几次前去，都不见人影。向附近的居民打听，也问不到任何消息。记者只在公安部门，查到王紫军在2000年即考取驾照的信息。21岁即学开车，王紫军会不会跟刘芳一样，也是个司机？
王紫军所在的湖南邵阳，经济水平一般，整个城市目前只有2家营业部。通过营业部，或许能查到王紫军的相关信息。但两家营业部给出的答案，让记者很是吃了一惊。
"我们查过所有客户资料，根本没这个人，她肯定没在邵阳开户。王紫军这个名字，我们听都没有听说过，她被证监会处罚过，我们更不清楚。"泰阳证券邵阳营业部总经理张新青十分明确地告诉理财周报记者。
王紫军没在邵阳炒股，她会去哪里？有9家营业部的，整个湖南只有长沙一个城市。但湖南证监局的回答，再次让记者大吃一惊。
"王紫军？邵阳人？操纵股价被证监会罚款600万？我真没听说这个事情。这个案子，肯定不是在我们湖南查的。"湖南省证监会办公室一位负责人说。
既然没在湖南，王紫军案的案发地，又会是哪里？北京？上海？深圳？或者武汉？记者一时四顾茫然。
"王紫军这个名字，我听说过的。几个月前我们稽查人员上培训课，王紫军案专门当案例讲过一次，案子好像是在广州查的。"关键时刻，某省证监局稽查处的一位工作人员，给记者提供了一条重要线索。
理财周报记者连忙向广州证券业人士打听情况。某证券营业部经理的说法，证实了上述稽查工作人员所言不虚。
"这个案子我听到过一些，不过王紫军没在我们这里炒股，听说这个人过几个月就换一家营业部的。我可以帮你打听打听。"
让记者略感遗憾的是，这位经理打听一番后，说话谨慎了起来，表示这个事情不方便说，让记者最好向证监部门了解。
记者只有向广东省证监局了解情况。证监局负责宣传的同志让记者先发函件和采访提纲，他要请示领导后，才能决定能否接受采访。截至发稿，记者未能从该局得到关于王紫军案的任何情况介绍。
13人集团至少手握4亿元资金
一个28岁的女子（案发时只有27岁），真能凭一己之力，操作一只股票于股掌之中？她的资金来自哪里？67个账户都是哪些人？采访越深入，记者越感疑问重重。
1月21日下午，记者向上市公司S*ST中纺了解情况。
"王紫军操纵我们公司股价？我不知道这个事情。为什么我们一定会知道？证监会又没把处罚书发到我们这里，你们记者不要瞎猜！"公司董秘态度极不友好。
"上市公司肯定知道情况的，只是不愿意说而已。据我判断，王紫军应该是个替死鬼，这个人在广州的圈子里没有什么名气，她背后应该有一群人。"广州一位私募告诉理财周报记者。
循着这个思路，记者在一个名叫"第三世界的乌鸦"的博客上，找到题为《个人投资者集团化操作，集中比例持股介绍》的文章："本周介绍一个集团：王紫军、谭志辉、林美玉、罗金菊、黄泽湘、王华强、王鑫强。尤其王紫军一拨, 早期几年曾经参与过的个股，各个经典"。
这篇写于2007年8月18日的文章只有寥寥几句话，文中提到该7人集团2007年持有的"三青一广"4只股票： 青海华鼎、 青岛碱业、 青松建化和 广州冷机，记者通过查询，发现里面确实频现王紫军等几个人的身影，集团持股的迹象十分明显。
次日，记者综合各上市公司十大流通股股东资料，发现该集团远不止上述7人，核心人员至少还包括王品文、胡心平、彭福珍、张文英、左枚桂、向莉6人。为行文方便，记者权且将他们命名为"13人集团"--很显然，如果细心去找，这个名单还可以继续拉长，甚至可能逼近证监会所说的67人。
可以作为佐证的是，在王紫军2007年持有过ST巨力、*ST威达、*ST丹化、青海华鼎、青岛碱业5只股票中，都有集团持股的迹象。2007年一季度，罗金菊、王紫军、谭志辉、林美玉、黄泽湘5人分别占据青岛碱业第二至第六大流通股股东位置，到二季度，5人同时退出；青海华鼎2007年中报中，王华强、张文英、王鑫强、王紫军4人同时在列，其后又集体消失；ST巨力最新十大流通股股东中，王华强、张文英、王紫军又同时进入……
除"三青一广"、ST巨力等股票外，该集团集体染指的，还有S*ST中纺、 ST渝万里、*ST宝硕、 天兴仪表、 西安饮食、 闽东电力等近10只股票。在王紫军2006年操纵中国纺机股票时，林美玉、王华强刚好是该股十大流通股股东。
在西安饮食十大流通股股东中，先后出现过王紫军、王华强、罗金菊等12人的身影，13人集团中只有王鑫强1人没有参与。该股成为王紫军等人同时亮相最集中的股票，目前前10大流通股股东中，他们仍占据5席，5人共持有750万股，市值9000万元。
目前，在 *ST博信 中，王华强、张文英等8人同时位列10大流通股股东中，共持有1220万股，市值1.2亿元；ST巨力中，王华强、张文英、王紫军总共持股462万股，市值9000万元；此外，有3人同时现身闽东电力，市值4000万元；3人现身*ST宝硕，市值3200多万元……现今该集团持有的股票市值，就有4亿多元，实力之强，可见一斑。
13人中，王华强现身次数最多，2007年，王先后出现在12只股票的十大流通股股东中，目前仍持有7只股票，市值1亿多元，排名持有8只股票的"刘芳"之后，列"中国最牛散户"第二位。有人在网上评论，王华强极有可能是广州本地的一个私募，王紫军等人或许只是一个影子而已。
记者还发现，该集团可能与股评家雷立军颇有干系。2004年9月7日，中国证监会作出《关于对雷立军实施市场禁入的决定》，认定雷立军为市场禁入者，五年内不得从事任何证券业务。其中提到雷立军在"雷立军实战网"（www.leilijun.com）担任网站栏目主编，征集收费会员，开展有偿咨询服务的情况。
2002年前后，雷立军对会员每期收费3000元，其给出的汇款地址是广州市新港西路5号碧晴轩1001房，收款人正是王华强。而根据证监会的处罚书，这个地址，正是雷立军本人的住所。
13人集团的的幕后人物，会不会就是黑嘴雷立军？记者不敢妄下结论。但值得注意的是，尽管至今仍被市场禁入，但雷立军主导的"雷立军实战网"，目前仍在每日更新，而且经常推荐股票，王紫军等人持有的青海华鼎等股票，就在其推荐之列。 (陶喜年)
【2008-01-22】
再增S*ST中纺(600610)股权 太平洋机电触要约"黄线"
S*ST中纺股权争夺战继续向前推进，太平洋机电首次触及要约收购的“黄线”。
S*ST中纺昨日披露，上海浦东发展银行南京分行近日解除了对公司股东广州市赛清德投资发展有限公司所持有的S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，根据上海市第二中级人民法院通知，中国证券登记结算公司上海分公司已将上述股权划转至公司第一大股东太平洋机电名下。至此，太平洋机电持有S*ST中纺11692.35万股，占S*ST中纺总股本的32.74%。
南大高科与广州赛清德此前分别为S*ST中纺第一、第三大股东，同为斯威特集团控制。2008年以来，太平洋机电已通过上海二中院的司法划转，受让了南大高科和广州赛清德所持的S*ST中纺5119.48万股。再经过此番划转，广州赛清德名下的S*ST中纺股权已荡然无存。
与广州赛清德所持S*ST中纺股权质押给浦发银行不同，南京中院此前早已冻结了南大高科所持的尚未过户的7200万股S*ST中纺股份，今年又再度对其实施轮候冻结，矛头直指“股权划转大战”。目前，斯威特集团旗下也就仅余这7200万股S*ST中纺。
值得注意的是，目前太平洋机电所持S*ST中纺股权已超过30％，需向中国证监会办理豁免要约收购，如果未获得批准，按照规定，则需向全体股东发起全面要约收购。
然而，此前太平洋机电与南大高科签订《股权转让协议》后，太平洋机电于2006年已向中国证监会提出了豁免要约收购的申请，但今未收到批复。广东信达律师事务所麻云燕律师表示，未取得要约收购豁免，是太平洋机电划转S*ST中纺更多股权的一道“硬伤”。
太平洋机电将再度向中国证监会提起办理豁免要约收购，能否获批，尚为未知之数。但从当前情势来看，太平洋机电要么有把握获得批准，要么已做好了要约收购的心理准备。
【2008-01-21】
S*ST中纺(600610)大股东获股份司法划转
1月17日，浦发银行南京分行解除对S*ST中纺(600610)股东广州市赛清德投资发展有限公司所持S*ST中纺1250万股社会法人股的质押。1月18日，中登公司上海分公司将赛清德投资上述股份划转至S*ST中纺第一大股东太平洋机电(集团)有限公司名下。至此，赛清德投资不再持有S*ST中纺股份。太平洋机电将持有S*ST中纺1.17亿股股份，占总股本32.74%。
【2008-01-15】
"兄弟阋墙" S*ST中纺(600610)大股东持股突遭保全
S*ST中纺今日披露了一个颇为蹊跷的财产保全公告，太平洋机电所持S*ST中纺的全部股份，遭到了控股关联方上海电气资产管理责任公司的申请冻结。
根据公告，近日，上海市第一中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对太平洋机电所持有的S*ST中纺10442.35万股股份实施冻结，冻结期限为2008年1月11日－2009年1月10日。
据悉，上述冻结的原因系太平洋机电的控股关联方上海电气资产管理责任公司诉太平洋机电一案，上海一中院作出的（2008）沪一中民四（商）初字第6－1号民事裁定书已经发生法律效力，因财产保全，故实施上述冻结。
值得注意的是，上海一中院上述裁决是在2008年作出的，迄今最多半个月时间。而且此次仅是诉前的财产保全，并非法院的审理判决。
而在另一方面，南京中院近日也火速出击，冻结了南大高科手中剩余的7200万股S*ST中纺股份，冻结期限为2008年1月8日－2009年1月7日，以免上海二中院将其全部划转给太平洋机电。
本段时间内，太平洋机电通过上海二中院的强制划转，一共受让了江苏南大高科技风险投资有限公司和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司所持S*ST中纺共计5119.48万股。至此，太平洋机电共持有S*ST中纺10442.35万股，占总股本29.24%，一跃成为公司控股股东。
据了解，控股方上海电气集团方面一直支持太平洋机电将S*ST中纺控股权收归己有。在这苏沪两方为争夺S*ST中纺股权而闹得不可开交、却悬而未决的关键时刻，太平洋机电方面却“兄弟阋墙”，恰恰又申请冻结了S*ST中纺的股权。此中有何真意，无疑值得玩味。
【2008-01-11】
S*ST中纺(600610)控股权争战终于惊动最高院
本报连续两日就S*ST中纺控股权之争进行了报道。昨日，本报通过相关渠道获得了南京中院、江苏高院下发的民事判决书，这场争夺战背后的越来越多的细节开始浮出水面。同时，这场因争夺控股权而引发的司法混战也远未结束，或许再次陷入僵局。
两份判决书均指出，江苏南大高科技风险投资有限公司将所持S*ST中纺29％股权转让给太平洋机电(集团)有限公司的《股权转让协议》，由于未取得南大高科控股股东南京口岸进出口有限公司的同意，也未取得中国证监会豁免太平洋机电的要约收购义务，故该股权转让协议未生效，依法不得履行。
记者未能获得上海法院方面的判决材料。但太平洋机电在向江苏高院上诉的材料中陈述，“事实上，在股权转让过程中，S*ST中纺实际控制人严晓群自始至终参与决策，代表了股权转让的出让方”。
太平洋机电还认为，一审法院（南京中院）关于股权转让协议中有关豁免要约收购义务条件未成就且股权转让协议在2006年12月29日后终止的认定超越了审判权限，严重违反司法程序。但江苏高院对此意见作了反驳。
针对太平洋机电提出的苏沪两地审理均指向同一标的的问题，江苏高院还特别解释称，两者的应诉主体、诉由及须审查的相关事实和适用法律均不同，是完全不同的两个独立民事诉讼案件。“不存在一案两诉、一案两审的问题”。
据了解，目前南京方面已向最高法院递交再审申请书，请求撤销上海高院的判决，裁定再审。
太平洋机电虽然在江苏折戟，但由于上海高院作出的判决早于江苏判决，故依然可以逐渐过户S*ST中纺股权。S*ST中纺1月9日披露，太平洋机电已受让南大高科和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司（与南大高科一起同受斯威特集团控制）所持的共计5119.48万股S*ST中纺股份，持股比例增至29.24%，成为S*ST中纺第一大股东。
太平洋机电于2006年向中国证监会提出了豁免要约收购的申请，但今未收到批复。广东信达律师事务所麻云燕律师表示，未取得要约收购豁免，确是太平洋机电未能划转S*ST中纺更多股权的一道“硬伤”。
S*ST中纺昨日披露，南京中院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对南大高科手中剩余的7200万股实施轮候冻结，冻结期限为2008年1月8日至2009年1月7日。此番火速冻结，矛头无疑直指“股权划转大战”。
但太平洋机电昨日也通过公告强调，关于尚未划转的股权，公司将进一步采取积极有效措施尽快完成司法划转工作。
【2008-01-10】
对抗上海法院判决 南京中院速冻S*ST中纺(600610)股权
继本报昨日报道《S*ST中纺控股权之争引发司法混战》之后，苏沪双方纷争依然未息。南京中院昨日火速出击，冻结了尚未过户的7200万股S*ST中纺股份，以免上海二中院强制将江苏南大高科技风险投资有限公司所持S*ST中纺29％股权全部划转给太平洋机电(集团)有限公司。
S*ST中纺今日披露，南京中院已通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，对南大高科所持有的7200万股S*ST中纺实施轮候冻结，冻结期限为2008年1月8日至2009年1月7日。
事实上，由于另一个借款合同纠纷案件，南京中院此前已将上述7200万股冻结，期限为2007年11月20日至2008年5月19日。该部分股权随后又被上海二中院轮候冻结。而南京中院此番再度轮候冻结，矛头无疑直指“股权划转大战”。
这样一来，太平洋机电也就无法继续划转南大高科手中的剩余股份，双方引发的司法混战或许至此陷入僵局。
S*ST中纺昨日披露，太平洋机电已受让南大高科所持S*ST中纺103556546股股份中的31556546股，和第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司（与南大高科一起同受斯威特集团控制）所持S*ST中纺32138237股股份中的19638237股。
实际上，由于南大高科手头的7200万股被南京中院轮候冻结，广州赛清德手头的1250万股已被质押，太平洋机电目前所能受让的最大数量也只能是5119万股。
但太平洋机电今日仍通过公告强调，关于尚未划转的股权，公司将进一步采取积极有效措施尽快完成司法划转工作。如此看来，此事应不至于就此戛然而止。
【2008-01-09】
S*ST中纺(600610)太平洋机电成为第一大股东
上海电气“先下手为强”
今天，持续一年多的S*ST中纺（600610）股权争夺战开始获得实质性和戏剧性突破。就在江苏省高院刚刚做出终审判决之际，原第二大股东太平洋机电已经手持内容与江苏方截然相反的上海高院的判决书，开始了强制执行股权划转的步伐。S*ST中纺今天发布公告，称公司第一大股东江苏南大和第三大股东广州赛清德所分别持有的公司1.04亿和0.32亿股股份中的0.32亿股股份和0.196亿股股份分别被划转至太平洋名下。
至此，纠结多日的S*ST中纺股权之争，以太平洋持有1.04亿股股份（占总股本29.24%）重回第一大股东宝座而告一段落，江苏南大和赛清德的持股比例分别降至20.16％和3.5％。
两家高院判决迥异
昨天，S*ST中纺公告称，接第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司征询函回复，南大高科的控股股东南京口岸进出口有限公司诉南大高科关于转让所持公司29%股权侵权一案，因公司第二大股东太平洋机电(集团)有限公司上诉，经江苏省高级人民法院审理，于2008年1月3日做出如下终审判决：驳回上诉，维持原判决。
由此，在民营企业斯威特（地处江苏南京）和大型国有企业太平洋机电集团（由上海电气集团100％控股）反复争夺的S*ST中纺股权一案，又进入让市场吃惊的局面。因为这是在继上海二中院和南京中院分别对股权归属做出实质上截然相反的判决后，上海市高院和江苏省高院的判决先后出台，结果依旧截然不同。
股权争夺双方的司法角力开始于2007年10月15日。当天上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德（S*ST中纺第三大股东）履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。孰知一个月后，由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬做出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。于是S*ST中纺股权的利益双方分别向上海、江苏高院提起上诉，12月底，上海高院率先表态，做出维持二中院原判的终审判决，江苏高院则迟至元旦过后也做出维持原判的判决。
市场人士表示，此诉讼如此曲折正是在于：南大高科、南京口岸、赛清德的背后，均是曾在中国资本市场具有影响力的、一度控制数家上市公司的斯威特集团，而太平洋机电的背后，则是拥有多家A、H股公司的我国最大装备制造业集团——上海电气。
太平洋机电“抢先出手”
不过，和此前在上海二中院和南京中院判决迥然不同时陷入尴尬相比，面对江苏高院对上海高院的“反驳”，此次太平洋机电似乎已经“先下手为强”。该集团昨天表示，就南大高科、赛清德在转让所持公司股权过程中违约一案，根据上海二中院判决结果，机电集团已向法院递交了《强制执行申请书》，二中院已下达了受理通知，并已办理司法划转手续。
时隔一天之后，动作迅速的太平洋机电已经完成划转手续。S*ST中纺今天的公告表明，在接管了南大高科和赛清德共1.35亿股股权之中的0.51亿股股份，太平洋由原来拥有14.9％公司股份的二股东身份，一跃成为公司第一大股东。按照二中院判决，剩余8000万股股权也应该依法划转，但知情人士表示，由于这部分股权还在被冻结状态，所以暂时无法划转。太平洋机电表示，将进一步采取措施尽快完成剩余股份的司法划转。
一位分析师昨天告诉记者，对于原第一、三大股东背后的斯威特集团来说，这笔股权事关价值数亿元的重大利益，单以其账面价值而言，原先双方签订的回购协议对价仅为2595万元，折合每股的售价为0.25元，而南京中院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，则在基准日2006年12月15日已达到每股3.03元。但对于广大股民来说，股权之争早日尘埃落定则不失为一件好事，因为股权转让久拖不决，不仅公司经营管理受到影响，甚至股改方案在股东大会通过半年多之后也依旧无法启动。
今日公告中，太平洋机电也公开承诺：将按原股改方案向流通股股东支付对价，加快推进股改方案的实施。不过，S*ST中纺有关人士昨天对记者表示，目前谈股改也许还为时过早，因为除了已经划转的股权很难再有争议外，还有数千万股的公司股权还将在大股东之间继续争夺下去，甚至可能得等待最高人民法院的裁定。
【2007-12-22】
S*ST中纺(600610)拟抛所持上市公司股份
S*ST中纺(600610)今日公布《关于公司精减人员的议案》，预计减员费用合计约为2000余万元。公司拟在二级市场抛售所持有的其他上市公司股份，所得款项用于上述所需。
【2007-12-17】
S*ST中纺(600610)股权纠纷获终审判决 最终结局仍有悬念
12月14日，由于股权回归不明朗而停牌逾半月的S*ST中纺终于复牌，公司A、B股股票开盘即封住涨停，当日的公司公告称，来自上海高院的“终审判决”，维持了上海二中院的判决，巨额股权的回归之路又将有望重新启动。
S*ST中纺吃到“定心丸”
记者获悉，此次上海市高级人民法院的二审审理判决用时1个月，维持了上海二中院就S*ST中纺第二大股东太平洋机电诉第一、三大股东南大高科、赛清德投资“转让所持公司股权违约案”的原判，驳回了被告的上诉。该判决为终审判决。
S*ST中纺有关人士表示，由于股权转让久拖不决，目前公司经营管理都受到影响，尤其创了资本市场“股改方案通过逾半年却无法实质启动”记录的股改事宜，更是让市场投资者不满，公司压力很大。上海高院这个判决，给公司吃了一粒“定心丸”。
有望成为S*ST中纺第一大股东的太平洋机电则表示，将积极做好股权转让的过户工作，尽快完成相关后续事项。如果联系到半月之前南京中院对此案的另一个结果“截然相反”的判决，这个“尽快”的表态，耐人寻味。
股权转让依然存在变数
10月15日，上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。如果转让完成，由上海电气控股的太平洋机电，将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺也将借重归太平洋之势展开拖延已达一年之久的股改。因此，虽然当时此判决仅是一审判决，但市场对S*ST中纺重归上海电气的期望颇高，公司股价在消息公布后一度拉升数个涨停。
但是，公司12月3日公告披露的对于股权转让的“南京判决”，却让上海方面的乐观蒙上了阴影。由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉讼南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬作出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
上海、南京迥异的判决，让关注S*ST中纺股权回归和股改的投资者摸不着头脑。而分析人士告诉记者，在两份判决书的背后，是南京斯威特集团（控股南京口岸）和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。
由于前述南京中院的判决要求解除股权转让，太平洋机电已作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。现在，上海方面的终审判决已经做出，江苏高院会否做出有利于斯威特集团的判决呢？
中国政法大学副校长马怀德昨天告诉记者，如果江苏高院的判决结果同上海高院的判决有冲突，那么两家法院应该向我国最高人民法院提起裁定，由最高法院来做出对最终结果的判定。
市场人士表示，如此一来，中纺机的股权纠纷还是未能一槌定音。斯威特方面有关人士已经表示，由于斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，即使上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但斯威特将在南京继续诉讼，寻求作出解除协议的法院判决。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，而据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。
【2007-12-03】
裁定不一 S*ST中纺(600610)谁主沉浮
S*ST中纺今日公告称，南京市中级人民法院日前作出裁决，解除2006年6月28日公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与第二大股东太平洋机电（集团）有限公司签订的关于S*ST中纺29%股权的转让协议。
法院还裁定，南大高科应返还太平洋机电778万元。
而就在此前一个月，上海市第二中级人民法院作出判决，判令南大高科继续履行股权转让协议，将持有的S*ST中纺的法人股过户到原告太平洋机电名下。
2006年6月28日，南大高科与太平洋机电签订一份股权转让协议，协议约定前者将其持有的S*ST中纺103556546股法人股(占总股本的29%)全部转让给后者，转让对价为2595万元。同年，7月3日，太平洋机电支付定金778万元。2006年7月26日，中国证监会受理了太平洋机电报送的股权收购文件及豁免要约收购的申请。但证监会至今未作出豁免太平洋机电要约收购S*ST中纺股权义务的批复。
市场人士普遍认为，在两份判决书的背后，是斯威特和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。不同人士曾在多个场合表示，严晓群是在遭胁迫的条件下才签订了上述转让合同。
南京中院此次裁定，对于南大高科控股股东南京口岸进出口有限公司以南大高科是受胁迫而与太平洋机电签订的股权转让协议，并非南大高科的真实意思表示，协议内容多处与法律法规及政策相抵触等为由，要求确认该股权转让协议无效的主张，因口岸公司并未提供证据加以证明，事实和法律依据不足，法院不予支持。
然而，不管如何，南京中院已裁定S*ST中纺29%股权归属于南大高科。
据悉，太平洋机电在收到上述判决书后，将作为第三人将向江苏省高级人民法院提起上诉。
而对于上海市二中院作出的有利于太平洋机电的判决，南大高科等当事方也进行上诉，目前上海市高院正在正常受理过程中。
S*ST中纺今日公告称，公司三大股东间关于公司股权转让纠纷案出现上述两种不同结果的判决，公司三大股东均分别表示上诉，鉴于目前关于公司股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。公司董事会将进一步积极督促公司前三大股东，尽快解决股权纠纷问题，使公司治理得以尽早完善。
【2007-12-03】
沪宁裁决迥异 S*ST中纺(600610)股权转让生变
今天，S*ST中纺（600610）一纸公告，让此前看似已水落石出的“S*ST中纺巨额股权转让案”再次峰回路转，本来已经在上海二中院的一审判决中胜诉的公司第二大股东太平洋机电集团及其背后的上海电气集团，由于南京市中院一份结果截然不同的判决书，眼睁睁看着29％的公司股权和第一大股东的位子依然归属未卜，而期待借助股权回归展开股改、解决延续一年多的股改困局的S*ST中纺也将继续陷入等待之中。
半路杀出程咬金
S*ST中纺今天公告，公司收到第一大股东传真的民事判决书，其内容称：公司第一大股东的控股股东南京口岸进出口有限公司（以下简称：口岸公司）诉公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司（以下简称：南大公司）关于转让所持公司29％股权侵权一案，经南京市中级人民法院审理，于11月19日作出判决：被告南大公司停止对原告口岸公司的侵权行为；解除2006年6月28日南大公司与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
S*ST中纺因此不得不把始自11月27日的股票停牌行为继续下去，S*ST中纺表示，由于公司股权转让纠纷案出现两种不同结果的判决，公司三大股东均表示，鉴于目前关于股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。
至于公司股票复牌所需要的“待公司股权纠纷案获得新进展”，知情人士昨天表示，那也许得等待上海和江苏两地的最高人民法院作出判决，目前太平洋对南京的一审判决，拟作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。而南大公司也于日前由于不服上海的一审判决，已向法院递交诉状，目前上海市高级人民法院正在受理过程中。
与股改捆绑的股权之争
S*ST中纺的股权转让，既牵涉到前三大股东之间的利益纠葛，也涉及三大股东背后的民营斯威特集团与上海电气集团的博弈，还与中小投资者息息相关的公司股改捆绑在一起，风波跨度长达400余天。
2002年，S*ST中纺引进民间战略投资者参与重组，南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司广州赛清德，从S*ST中纺控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了S*ST中纺29%和9%的股份，江苏南大一跃成为S*ST中纺第一大股东，太平洋机电降为第二。
由于S*ST中纺的业绩没有好转，2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。
斯威特：重新谈判比较务实
不过，协议墨迹未干，斯威特系所持S*ST中纺股权就由于各种诉讼而屡遭质押、冻结，直至今日。于是，太平洋机电在提起冻结股权的同时，将南大和赛清德告上法庭，称对方违约，今年10月15日，上海二中院判决被告继续履行股权转让协议，办理股权变更登记手续。而两被告也旋即向上海市高院提起上诉。
但是，虽与上海方面的判决相左，南京的判决结果并不出乎一些人士的意料。10月末，一位斯威特方面的人士告诉记者，斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，虽然上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但南京方面完全可以作出解除协议的判决，这样股权转让一事将依然遥遥无期。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。S*ST中纺董事长、南大公司委派的代表钱建忠昨天告诉记者，今后比较务实的结果也许是，公司第一、二大股东重新坐回谈判桌前再次讨价还价。
【2007-11-22】
S*ST中纺(600610)大股东所持部分股权续冻
S*ST中纺今日公告称，近日江苏省南京市中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司所持有的公司10355.6546万股股份中7200万股及孳息实施继续冻结，冻结期限2007年11月20日－2008年5月19日。
【2007-11-07】
1.35亿股权回归在即 S*ST中纺(600610)股改困局待解
□本报记者 王进 上海报道
10月16日，随着S*ST中纺一纸“股权诉讼一审胜诉”的公告，关注公司股改的股民再度兴奋，S*ST中纺此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回购至此渐显明朗，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过逾半年却无法股改”纪录的公司，终于重新走到股改跑道的起点上。
公司股改已箭在弦上，与此同时，无论是公司正在修订的“十一五”产业规划，还是“脱星摘帽”的自救之旅，乃至参与上海电气集团新一轮主业调整和资本运作，都将提上议事日程。
400天步履维艰股改路
S*ST中纺复杂的股改进程，缘于其2002年的那场股权转让。
2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大高科技风险投资有限公司和关联公司广州市赛清德投资发展有限公司，从中纺机控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未见起色。今年5月8日，因连续两年亏损，中纺机被实施退市风险警示，更名S*ST中纺。
中纺机有关人士告诉记者，业绩不佳除了市场大环境外，很重要的一点是斯威特承诺的高达3亿元的各种注资方案并未实施。
2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大所持S*ST中纺29%股份、赛清德所持9%股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。
双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，斯威特系则保证股权过户时不存在法律障碍。同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。同年7月，股改方案经股东会议表决通过。
然而，事态接下来的发展是，太平洋代斯威特系偿还了部分欠款，而斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结。直至今日，所谓股权过户依然远未实现，公司股改方案也一直无法实施，拖延至今已达400余天，创造了中国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
股权回归出现转机
中纺机一位高层人士告诉记者，目前，从S中纺机经营班子，到太平洋机电，再到上海电气集团，几方面已达成共识：S中纺机一定要摆脱斯威特，走通回归国资之路。虽然S中纺机股权还可能传出被多家公司轮候冻结的情况，但情况并没有看上去那么复杂。只要解除了斯威特系公司最初对S中纺机部分股权的质押，股改方案实施等问题都会迎刃而解。
问题的关键是，斯威特肯不肯放手这1.35亿股占总股本38％的中纺机股票，因为公司股票自今年3月23日强行复牌以来，已经由原先的每股7元左右，上涨至现在的14元左右，翻了一番。而以原先双方签订的回购协议3400万元的对价计算，斯威特每股的售价仅仅是0.25元，其间的利益差距是个天文数字。
斯威特系旗下一位人士表示，斯威特并非执意抓住中纺机不放，只是双方必须重新回到谈判桌前，重新商议转让价格。
那么，去年6月签订好的合同为何不能履行，是民营企业斯威特对去年签订的转让价格反悔了吗？
2006年，在斯威特与太平洋签订转让协议之后，与其有关联的南京唯特投资管理有限责任公司，申请冻结了它所持中纺机1.036亿股中的7200万股 （今年2月，斯威特所持中纺机股份又被关联公司南京有有足球俱乐部申请轮候冻结）。太平洋机电表示，为保剩余股份无虞，公司向上海市二中院提出申请，将江苏南大所持剩余的3155.65万股以及广州赛清德所持的3213.82万股冻结。从此双方开始了旷日持久的拉锯战，直至对簿公堂。
在日前上海的一场庭审中，斯威特代理律师强调，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。股权是否质押与协议的履行并无直接联系，截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
而太平洋机电则认为，《股权转让协议》约定太平洋享有单方面解除协议的权利，在太平洋没有以书面形式通知解除前，协议始终继续有效。
经过近一年的诉讼之路，虽然双方都不肯放手，但通过法律来夺取股权的途径终于渐渐走到终点。
10月15日，记者在上海二中院看到该院刚刚作出的一审判决书，法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
中纺机的员工为此判决喜形于色，在公司大院里点燃数万响鞭炮庆贺；市场对此次判决的期待也很高，自判决书下达的10月15日起，公司A股股价连续拉升4个涨停，达到5个月以来的最高点16.31元。
而中纺机有关人士则告诉记者，已经停滞很久的股改方案，将在正式胜诉后启动，估计仍然将维持原先的方案不变。
上电资产重组预示方向
除了“未股改题材”这个市场上已经所剩无几的“稀缺题材”外，股改之后S*ST中纺几乎必然要走的重组之路，更是最令市场充满遐想空间的“题材”。
据接近公司的知情人士告诉记者，上海电气集团对回归后重振中纺机很有信心，近日还专程派人赴公司调研，定位“纺织机械板块”在整个集团中的位置和发展方向。由于目前集团旗下已经拥有一家纺机上市公司——二纺机（600604），那么中纺机回归后会否将其优质资产并入二纺机便是各方猜测的焦点。
中纺机从前的实际控制人上海电气集团，近日拉开的资产整合大潮，既展示了上海国资重组的脉络和思路，也可隐约见出中纺机由民资控股转回国资后的走向。
8月31日星期五，上海电气集团旗下上海电气（2727.HK）在晚上十点突然发布公告，称将借控股公司上海机电回归A股。随之，上海电气旗下三家A股上市公司中，两家即将发生巨变：除上电股份（600627）将被上海电气换股合并、退出A股外，另一家上柴股份（600841），将以股权出让的方式脱离“上电系”，转投上海汽车；而上海机电（600835）则保留下来，被市场认为将承担上海电气的机电资产整合平台。
除了集团旗下最核心的上海电气开始整合三家上市公司外，集团其他的动作频频，9月25日，上海轻工控股（集团）公司将持有的国内最好的空调压缩机制造商海立股份（600619）1.35亿股股份全部无偿划转上海电气，后者持有公司30.49％股份成为第一大股东。
据行业分析师表示，上海电气集团重组的总体思路包含三方面：资产质量好，且与集团核心产业发展一致的企业，将并入上海电气；有一定市场空间的企业将保持独立发展；对经营不善的壳体公司，将集中进行处理或合并。
正是在这一最新大背景下，中纺机一旦回归上海电气集团，其被整合、重组从而提升业绩的思路才被市场所重视，而其一切回归、股改所首先系之的股权争夺，成为市场热议的焦点。
中纺机谋划企业自救
除了借助在原大股东的资产整合格局中重新寻求定位，以及借助资本市场探讨与二纺机合作的可能性外，中纺机自身在主业的调整上也是不遗余力，希望抓住行业景气周期，走出一条“自救之旅”。
今年上半年，S*ST中纺，借助投资收益实现了净利润573.5％的神奇增长，并跻身可供出售金融资产占净资产的比重最大的前十名上市公司（均在47％以上），然而，鉴于这种状况对公司盈利贡献的可持续性较弱，公司已经准备以回归太平洋为契机，加快实施人员分流，处理历史遗留问题，提出到2010年实现人均销售90万元的目标，大有挽袖干一场的豪气。
10月30日，在公司2006年度股东大会上，太平洋机电总裁、中纺机副董事长李培忠表示，公司将力争3年内重新确立在国内织机制造业中的领头羊地位。
据悉，相对于2006年公司实现1.26亿元销售收入和－1.89亿元利润，公司将在2010年实现4.5亿元收入和0.3亿元利润，平均毛利率2010年力求达到15％，而2006年毛利率为－3.3％。
行业研究员表示，实际上我国是世界上最大的纺织机械需求市场，去年上半年和今年上半年进口织机花费3.03亿美元和3.95亿美元。2007－2010年我国纺机出口每年递增将不低于15％－20％。近年来，印度、巴基斯坦、孟加拉等亚洲国家加大了投资纺织工业，形成了纺机海外需求的新兴市场。
国务院今年发布的《关于加快振兴装备制造业的若干意见》中，明确提出新型纺织机械将是今后国家大力发展的16项重大技术装备之一，而我国现有的100万台织机中，先进的无梭织机仅占25％，高档无梭织机更是仅占6％，远低于现代纺织业发展水平。面对广阔的国内国外市场，S*ST中纺下一步的突破瓶颈就是高新技术。
【2007-10-16】
一审胜诉 S*ST中纺(600610)控股权有望回归
昨日，上海市第二中级人民法院对S*ST中纺（600610）股权一案做出判决，判令S*ST中纺原第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与广州赛清德投资发展有限公司，履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权过户到原告太平洋机电（集团）有限公司名下。
法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
股权之争影响股改
由于S*ST中纺原大股东太平洋机电此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回归遥遥无期，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过半年却无法完成”纪录的公司，被束缚在股改跑道上长达400余天。
2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司赛清德，从中纺机控股股东太平洋机电（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未起色。
2006年6月，太平洋机电意欲重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大和赛清德所持股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。S*ST中纺当时公告表示，太平洋将代斯威特系偿还其占用的S*ST中纺的款项，以现金置换子公司上海东浩环保装备有限公司的股权，解决南京斯威特集团4500万元资金占用，斯威特系则保证股权过户时将不存在法律障碍。在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。当年7月底，股改方案经股东会议表决通过。
然而，事态接下来的发展却是，太平洋虽代斯威特系偿还了部分欠款，但斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结，太平洋遂对两公司提起诉讼。直至今日，公司股改方案拖延已达400余天，也创造了我国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
股改何时启动
在上海二中院，被告的代理律师面对败诉的结果依旧表示，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。该律师还认为，协议签订后截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
该律师称，至于十五日内是否向上海市高级人民法院递交上诉状，还需同其委托人商量。
法院的民事判决书中则表示，被告所谓协议并非其真实意思，缺乏事实依据，至于被告对协议到时未履行而终止的辩称，法院认为原告虽然没有出具延期书面材料，但已于2006年8月提起诉讼，明确要求继续履行协议。
公司有关人士表示，如果被告不上诉或经过二审程序而股权转让结果没有变化，则公司将较快开始股改程序。此前由于股权无法转让，股改对价条件不成熟，所以证监会没有批准股改方案。目前既然条件已经成熟，则股改启动应该很快，但由于股改方案系一年多前经股东大会通过，当时投票的很多股东已经离场，筹码也经过了换手，所以届时股改方案如何调整，还需讨论。
【2007-10-16】
S*ST中纺(600610)斯威特被判转让公司股权
S*ST中纺今天公告称，接公司第二大股东太平洋机电（集团）有限公司通知，太平洋机电诉公司第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司、广州市赛清德投资发展有限公司在转让所持公司股权过程中违约一案，上海市第二中级人民法院于本月15日作出判决，要求江苏南大、广州赛清德应于判决生效之日起十日内继续履行股权转让协议，分别将持有的S*ST中纺10355.6546万股、3213.8237万股社会法人股全部过户到太平洋机电名下。
【2007-10-15】
S*ST中纺预计前三季度公司投资收益约1.39亿元
S*ST中纺(600610)修正后预计前三季度公司投资收益约1.39亿元，公司将实现大幅盈利，而上年同期净利润为-3824.72万元。
