☆重要事项☆ ◇港澳资讯200030 更新日期：2008-01-14◇ 灵通V4.0
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-11-25｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年11月20日，公司收到国务院国有资产监督管理委员会抄｜
｜ ｜送的公司国有股划转有关问题的批复，《批复》同意将深圳市投资｜
｜ ｜管理公司所持有公司的19140万股国有股划转给深圳市莱英达集团 ｜
｜ ｜有限责任公司持有。此次国有股划转后，公司总股本仍为28842万 ｜
｜ ｜股，其中，深圳市莱英达集团有限责任公司持有公司19140万股， ｜
｜ ｜占总股本的66.36%。上述股权的划转过户仍需获得中国证券监督管｜
｜ ｜理委员会批准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-04-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2006-04-04 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司连续两个会计年度亏损。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜公司股票存在被暂停或可能终止上市的风险。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2004-04-19 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2004-04-20 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜年度实现净利润11,391,186.93元，扣除非经常性损益后净利润-44｜
｜ ｜,254,649.78元，已经消除退市风险。股票简称变更为“ST盛润A、｜
｜ ｜ST盛润B”，日涨跌幅限 ｜
｜ ｜制仍为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2003-04-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2003-05-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜连续两年亏损，实行退市风险警示,股票简称相应变更为“*ST盛润｜
｜ ｜A”及 “*ST盛润B”，股票涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 1998-06-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 1998-06-15 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜鉴于公司近年财务审计报告连续存在保留意见，有可能影响投资者｜
｜ ｜对公司整体财务状况难以准确判断,股票挂牌简称改为“ST英达A”｜
｜ ｜、“ST英达B”，股票报价日涨跌幅限制为5％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2007-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜深圳市福广浩实业｜向关联方提供资｜ ｜ 7.73｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 2｜深圳市莱英达食品｜向关联方提供资｜ ｜ 499.87｜ ｜
｜ ｜工业有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 3｜深幸企业有限公司｜向上市公司提供｜ ｜ 37.26｜ ｜
｜ ｜ ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 4｜深圳市莱英达开发｜向关联方提供资｜ ｜ 5603.1｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 5｜深圳市太阳管道有｜向关联方提供资｜ ｜ 2568.7｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 6｜深圳中华自行车（｜向关联方提供资｜ ｜ 23280｜ ｜
｜ ｜集团）股份有限公｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 7｜深圳市英特企业有｜向关联方提供资｜ ｜ 47.75｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 8｜深圳克瑞特新材料｜向关联方提供资｜ ｜ 21.40｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 9｜深圳市嘉登贸易有｜向关联方提供资｜ ｜ 100.85｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜10｜深圳市莱英达物资｜向关联方提供资｜ ｜ 2793.5｜ ｜
｜ ｜进出口有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜11｜深圳莱英达乐可箱｜向上市公司提供｜ ｜ 101.96｜ ｜
｜ ｜包有限公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜12｜深圳市莱英达集团｜向上市公司提供｜ ｜ 648.32｜ ｜
｜ ｜有限责任公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜13｜深圳市轻工进出口｜向上市公司提供｜ ｜ 415.00｜ ｜
｜ ｜公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-12｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于S*ST盛润控股股东深圳市莱英达集团有限责任公司持有公｜
｜ ｜司19140万股股权被司法冻结事项，公司现补充披露如下：根据深 ｜
｜ ｜圳市中级人民法院于2007年4月10日出具的查封、扣押、冻结财产 ｜
｜ ｜通知书，因深圳市投资控股有限公司申请财产保全一案，深圳市中｜
｜ ｜级人民法院已查封下列财产（以人民币6100万元为限）：其中"查 ｜
｜ ｜封被申请人深圳市莱英达集团有限责任公司持有的"ST盛润"（证券｜
｜ ｜代码000030）共191400000股股权"。该股权司法冻结事项自2007年｜
｜ ｜4月10日起查封，该事项已对公司股权分置改革方案的实施进展情 ｜
｜ ｜况产生延迟影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ Glenmore Investment Limited向深圳市中级人民法院起诉本 ｜
｜ ｜公司和深圳市深宝实业股份有限公司借款合同纠纷一案，已由深圳｜
｜ ｜市中级人民法院受理，案号为（2006）深中法民四初字第122号。 ｜
｜ ｜目前，本公司收到民事起诉状和《民事裁定书》各一份。 ｜
｜ ｜ 案件的基本情况 ｜
｜ ｜ 1998年12月，本公司向中国银行深圳市分行贷款港币3200万元｜
｜ ｜，贷款期限为1998年12月31日至1999年10月31日，深深宝公司为本｜
｜ ｜贷款提供连带担保。本公司逾期未归还上述贷款本息。2005年，本｜
｜ ｜公司收到中国银行深圳市分行通知，其已于2004年将该笔贷款转让｜
｜ ｜予中国信达资产管理公司深圳办事处，2005年12月，中国信达资产｜
｜ ｜管理公司深圳办事处将前述债权转让给Glenmore InvestmentLimit｜
｜ ｜ed。Glenmore Investment Limited于日前向深圳市中级人民法院 ｜
｜ ｜提起诉讼，请求： ｜
｜ ｜ 1、本公司立即偿还借款本金港币3200万元及相应利息港币9,8｜
｜ ｜71,270元（暂计至2004年5月31日，合计港币41,871,270元），计 ｜
｜ ｜至借款清偿之日止。 ｜
｜ ｜ 2、确认质押有效并立即折价或者拍卖、变卖质押股权（深圳 ｜
｜ ｜市深宝华城食品有限公司51.67%的股权），确认原告有权从所得价｜
｜ ｜款中优先受偿。 ｜
｜ ｜ 3、深深宝公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 4、本公司和深深宝公司共同承担本案的保全费用和诉讼费用 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 案件的相关裁决情况 ｜
｜ ｜ 深圳市中级人民法院（2006）深中法民四初字第122-1号《民 ｜
｜ ｜事裁定书》裁定： ｜
｜ ｜ 1、冻结原告Glenmore Investment Limited在中国建设银行深｜
｜ ｜圳市分行景苑支行的存款人民币9,000,000元。 ｜
｜ ｜ 2、查封、冻结深深宝公司价值人民币9,000,000元的财产。 ｜
｜ ｜ 现由于原告GlenmoreInvestmentLimited与被告人二深圳市深 ｜
｜ ｜宝实业股份有限公司达成和解，深圳市中级人民法院于2007年1月1｜
｜ ｜0日依法作出民事裁定如下：准许原告GlenmoreInvestmentLimited｜
｜ ｜撤销对被告二深圳市深宝实业股份有限公司的起诉；解除对原告Gl｜
｜ ｜enmoreInvestmentLimited担保财产的查封；解除对被告二深圳市 ｜
｜ ｜深宝实业股份有限公司财产的查封。该诉讼事项涉及债权人的变化｜
｜ ｜，对当期损益无其他影响。 ｜
｜ ｜ 本公司于2007年7月19日收到了深圳市中级人民法院依法作出 ｜
｜ ｜的民事判决书，判决如下：1、被告本公司偿还原告Glenmore Inve｜
｜ ｜stment Limited 本金港币3,566,248 元及相应利息；2、本案案件｜
｜ ｜受理费和保全费人民币387,968 元由被告本公司承担。 ｜
｜ ｜ 同时，本公司于2007年6月收到深圳市中级人民法院的应诉通 ｜
｜ ｜知书，深圳市深宝实业股份有限公司就代为本公司偿还的人民币29｜
｜ ｜,000,000元向深圳市中级人民法院对本公司提起了民事诉讼，诉讼｜
｜ ｜请求如下：1、判令被告本公司向原告深圳市深宝实业股份有限公 ｜
｜ ｜司支付人民币29,000,000元及相应利息；2、判令被告本公司承担 ｜
｜ ｜本案诉讼费。深圳市中级人民法院定于2007年6月20日开庭审理此 ｜
｜ ｜案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于本公司与中国光大银行深圳分行借款合同纠纷一案，合同｜
｜ ｜本金人民币1500万元，本公司于2002年9月5日收到深圳市中级人民｜
｜ ｜法院关于执行中止的民事裁定书。由于申请执行人中国光大银行深｜
｜ ｜圳分行于2005年6月16日向深圳市中级人民法院申请恢复强制执行 ｜
｜ ｜，在执行过程中，深圳市中级人民法院依法冻结并评估了本公司在｜
｜ ｜深圳坚达机械有限公司20％的股权，并进行公开拍卖，经三次拍卖｜
｜ ｜，均因无人竞买而无法成交。现申请执行人要求按第三次拍卖底价｜
｜ ｜人民币1,290,000元抵偿部分债务。深圳市中级人民法院依法作出 ｜
｜ ｜民事裁定如下：将被执行人本公司在深圳坚达机械有限公司20％的｜
｜ ｜股权以人民币1,290,000元抵偿给申请执行人中国光大银行深圳分 ｜
｜ ｜行；解除对被执行人本公司在深圳坚达机械有限公司20％的股权的｜
｜ ｜冻结。由于我公司对该担保已计提预计负债，该项长期股权投资的｜
｜ ｜处置将使预计负债减少129万元，营业外收入增加129万元，同时产｜
｜ ｜生投资损失约144万元。 ｜
｜ ｜ 另外，就以上案件，深圳市中级人民法院还根据申请执行人中｜
｜ ｜国光大银行深圳分行的申请，于2006年11月9日依法作出了查封通 ｜
｜ ｜知书如下：于2006年10月24日轮候查封本公司位于华强北路华联发｜
｜ ｜综合楼三、四楼和位于龙岗区布吉街道雪象社区雪岗南路91号厂房｜
｜ ｜。本公司对该诉讼事项已按期计提坏帐准备，对当期损益无其他影｜
｜ ｜响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 260.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于本公司与交通银行深圳分行华侨城支行（中国信达资产管｜
｜ ｜理公司深圳办事处）及深圳市金北圣投资有限公司借款合同纠纷一｜
｜ ｜案，合同本金人民币260万元，本公司负担保连带责任。中国信达 ｜
｜ ｜资产管理公司深圳办事处于2005年12月27日将本案项下债权及其项｜
｜ ｜下权益转让给高士通中国投资3有限公司，并于2006年7月12日在《｜
｜ ｜南方日报》刊登了债权转让公告。因此，高士通中国投资3有限公 ｜
｜ ｜司向广东省汕尾市中级人民法院提出书面申请，请求变更其为本案｜
｜ ｜申请执行人。广东省汕尾市中级人民法院依法作出了民事裁定如下｜
｜ ｜：变更本案申请执行人为高士通中国投资有限公司。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2100.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年11月，深圳市中物资源进出口有限公司向中国农业银行｜
｜ ｜深圳福田支行申请最高授信贷款2100万元，本公司为该笔贷款与农｜
｜ ｜行深圳福田支行签订了《最高额保证授信合同》。至2000年5月20 ｜
｜ ｜日，中物资源尚欠农行深圳福田支行本金人民币16792914.75元。 ｜
｜ ｜后经多次催收，中物资源未履行还款义务，本公司也未履行保证责｜
｜ ｜任，该项债权也由农行深圳福田支行转至中国长城资产管理公司深｜
｜ ｜圳办事处。2002年10月16日，中物资源被深圳市中院依法宣告破产｜
｜ ｜，经破产清算，中国长城资产管理公司深圳办事处受偿额为0。因 ｜
｜ ｜此，中国长城资产管理公司深圳办事处向深圳市中院提起了对本公｜
｜ ｜司的民事诉讼。深圳中院于2004年11月3日开庭审理了此案，并依 ｜
｜ ｜法作出民事判决书如下：被告本公司应于本判决书生效之日起十日｜
｜ ｜内偿还原告中国长城资产管理公司深圳办事处借款本金人民币1679｜
｜ ｜2914.75元及相应利息，本案受理费63871.94元，由被告本公司承 ｜
｜ ｜担。该诉讼事项已全额计提预计负债，不影响当期损益。 ｜
｜ ｜ 在执行期间，因申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处｜
｜ ｜将该案所享有的债权于2006年10月18日以拍卖方式转让给惠州市大｜
｜ ｜亚湾卓鹏实业有限公司，并于2006年10月31日付清拍卖款。 ｜
｜ ｜ 申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处于2007年1月18 ｜
｜ ｜日向广东省海丰县人民法院申请将本案的申请执行人变更为惠州市｜
｜ ｜大亚湾卓鹏实业有限公司。广东省海丰县人民法院于2007年1月26 ｜
｜ ｜日依法作出民事裁定如下：变更惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司为｜
｜ ｜本案的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事｜
｜ ｜处的权利义务由惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司继受。在执行过程｜
｜ ｜中，广东省海丰县人民法院查明被执行人本公司持有5家公司的股 ｜
｜ ｜权于2007年6月8日依法依法作出民事裁定如下：冻结被执行人本公｜
｜ ｜司持有深圳市莱英达轻纺化工有限公司80％的股权、深圳市莱英达｜
｜ ｜电器有限公司95％的股权、深圳市莱英达开发公司95％的股权、深｜
｜ ｜圳市莱英达物资进出口有限公司95％的股权、深圳市莱英达计时工｜
｜ ｜业有限公司70％的股权。本公司对该诉讼事项已全额计提预计负债｜
｜ ｜，不影响当期损益。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-04-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 726.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司于2006年4月7日收到广州铁路运输中级法院民事裁定书｜
｜ ｜一份，内容如下： ｜
｜ ｜ 就申请执行人北京工艺进出口有限责任公司、招商局地产控股｜
｜ ｜股份有限公司与被执行人深圳市广英达实业发展公司及本公司借款｜
｜ ｜合同纠纷等案件（详情请见2004年8月27日在《证券时报》和香港 ｜
｜ ｜《大公报》刊登的诉讼事项公告2004-021），广州铁路中院接受广｜
｜ ｜东省高级人民法院的指定，立案执行以上借款合同纠纷等案件。在｜
｜ ｜执行过程中，广州铁路中院依法冻结了被执行人本公司持有的ST中｜
｜ ｜华（证券代码000017）发起人境内法人股11,968,590股。鉴于被执｜
｜ ｜行人仍未履行债务，广州铁路中院依法委托广东旭通达拍卖有限公｜
｜ ｜司公开拍卖上述股权，深圳市康盛投资发展有限公司于2006年3月1｜
｜ ｜5日以人民币726万元竟得上述法人股权。2006年3月27日，广州铁 ｜
｜ ｜路中院依法作出民事裁定如下： ｜
｜ ｜ 1、将登记在本公司名下的ST中华（证券代码000017）发起人 ｜
｜ ｜境内法人股11,968,590股过户给深圳市康盛投资发展有限公司。 ｜
｜ ｜ 2、在过户的同时解除对上述法人股的冻结。 ｜
｜ ｜ 由于本公司对深中华长期股权投资帐面价值为零，该诉讼事项｜
｜ ｜将增加本公司本期利润726万元，同时减少本公司对深圳市广英达 ｜
｜ ｜实业发展公司的预计负债726万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-12-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1657.92｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因中国光大银行深圳分行向本公司提供贷款美元200万元，逾 ｜
｜ ｜期未还，深圳市投资管理公司为该项贷款提供担保，本公司无力偿｜
｜ ｜还，深圳市投资管理公司于2003年6月23日代本公司向中国光大银 ｜
｜ ｜行深圳分行偿还贷款本金人民币16579232元（折美元200万元）。 ｜
｜ ｜由于本公司未能履行还款责任，深圳市投资管理公司就于2003年8 ｜
｜ ｜月11日向深圳市中级人民法院起诉本公司。 ｜
｜ ｜ 由于被执行人本公司不履行所欠深圳市投资管理公司人民币16｜
｜ ｜,579,232元本金及利息等法定义务，深圳市中级人民法院对依法查｜
｜ ｜封的本公司持有的深圳嘉年实业股份有限公司26.54％的股权进行 ｜
｜ ｜评估后委托拍卖，沈阳易捷电子机械有限公司以11,841,200元竞得｜
｜ ｜上述股权。据此，深圳市中级人民法院依法作出民事裁定如下：1 ｜
｜ ｜、解除对被执行人本公司持有的深圳嘉年实业股份有限公司26.54 ｜
｜ ｜％的股权的查封；2、被执行人本公司持有的深圳嘉年实业股份有 ｜
｜ ｜限公司26.54％的股权归沈阳易捷电子机械有限公司。同时，深圳 ｜
｜ ｜市中级人民法院向深圳市工商局依法作出了协助执行通知书；深圳｜
｜ ｜市贸易工业局也向深圳嘉年实业股份有限公司作出了"关于外商投 ｜
｜ ｜资股份制公司深圳嘉年实业股份有限公司股权变更、股东名称变更｜
｜ ｜的批复"。至2005年12月1日，以上工商变更过户手续已正式办理完｜
｜ ｜毕。该诉讼事项将使得深圳嘉年实业股份有限公司在2005年第四季｜
｜ ｜度不再列入本公司并表范围，从而使本公司失去主营业务，就财务｜
｜ ｜影响来说，将减少本公司长期股权投资26,335,301.11元，减少应 ｜
｜ ｜付深圳市投资管理公司债务11,841,200元，导致利润减少14,494,1｜
｜ ｜01.11元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1641.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于中国工商银行深圳市分行向深圳市中级人民法院起诉深圳｜
｜ ｜市莱英达造纸有限公司和担保单位深圳市国银投资（集团）有限公｜
｜ ｜司及本公司借款合同纠纷一案，深圳中院于2004年7月26日开庭审 ｜
｜ ｜理，并依法作出民事判决书如下：1、被告造纸公司偿还工行深圳 ｜
｜ ｜市分行借款本金1641万元及利息1829613.44元；2、被告国银公司 ｜
｜ ｜及本公司对造纸公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案 ｜
｜ ｜案件受理费101208.07元由以上三被告连带承担。该诉讼事项已计 ｜
｜ ｜提预计负债，不影响当期损益。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中国建设银行海南省海口市龙华支行1989年为海南万达工贸集｜
｜ ｜团公司开立人民币3300万元银行承兑汇票，万达公司到期未予偿还｜
｜ ｜，建行海口龙华支行起诉万达公司及本公司，海南省高院经审理认｜
｜ ｜定本公司对万达公司注册资金不到位，且达不到法定最低注册资金｜
｜ ｜限额，万达公司不具备企业法人资格，本公司应承担上述本金及对｜
｜ ｜应利息的还款责任，本公司不服，提出上诉，2002年最高人民法院｜
｜ ｜终审维持原判。现海南高院已通知本公司将进行强制执行。 ｜
｜ ｜ 由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，海南省高院于20｜
｜ ｜03年 11月27日依法作出了民事裁定书———（2002）琼执字第13-｜
｜ ｜4号，裁定如下：拍卖被执行人本公司在中国证券登记结算有限责 ｜
｜ ｜任公司深圳分公司登记持有的“ST中华”发起人境内法人股700万 ｜
｜ ｜股和“ST陕长岭”定向法人股43.2万股，以拍卖所得用于清偿债务｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【仲裁事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 376.36｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决书[(2000) ｜
｜ ｜贸仲裁字第0199号]。就新港澳有限公司诉本公司代理进口纠纷仲 ｜
｜ ｜裁案，裁决：(1)本公司承担3763649.40美元还款责任；(2)本公司｜
｜ ｜承担仲裁费59865美元。 ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年3月向本公司出具了冻结股权通知书,依法冻｜
｜ ｜结了本公司在深圳市莱英达造纸有限公司持有的95％股权，在深圳｜
｜ ｜市光华中空玻璃工程有限公司持有的25％股权，在深圳市莱英达保｜
｜ ｜税贸易有限公司持有的30％股权，在深圳市莱英达物业管理有限公｜
｜ ｜司持有的93.75％股权，在深圳市莱英达工贸有限公司持有的32％ ｜
｜ ｜股权。 ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年12月5日依法作出民事裁定书———（2003）｜
｜ ｜深中法执二字第317号，裁定如下：将被执行人本公司在深圳市光 ｜
｜ ｜华中空玻璃工程有限公司持有的25％股权作价1279716.42元变卖给｜
｜ ｜贾映川、韩世虎所有，其中贾映川受让该公司15％股权，韩世虎受｜
｜ ｜让10％股权。该诉讼事项使得本公司亏损人民币106.65万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳发展银行福田支行向深圳市国银投资（集团）有限公司提｜
｜ ｜供贷款本金人民币400万元，逾期未还，本公司为该项贷款提供担 ｜
｜ ｜保，深圳发展银行福田支行向深圳市福田区人民法院起诉深圳市国｜
｜ ｜银投资（集团）有限公司及本公司, 深圳福田法院将于2004年1月6｜
｜ ｜日开庭审理此案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因中国农业银行深圳市分行营业部向本公司进口押汇融资款港｜
｜ ｜币12109722元、美元989262.70元（为一份起诉状的诉讼标的）， ｜
｜ ｜逾期未还，深圳石化工业集团股份有限公司为此项进口押汇融资款｜
｜ ｜提供保证担保，中国农业银行深圳市分行营业部向深圳中院起诉本｜
｜ ｜公司及深圳石化工业集团股份有限公司。 深圳中院定于2004年1月｜
｜ ｜12日开庭审理。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市有色金属财务有限公司诉本公司及担保单位深圳中华自｜
｜ ｜行车（集团）股份有限公司借款合同纠纷,诉讼标的为人民币2800 ｜
｜ ｜万元及美元74万元. ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年11月25日依法作出查封通知书———（2003｜
｜ ｜）深中法执登字第531号，通知书称：“依照《中华人民共和国民 ｜
｜ ｜事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院依法查封了被执行人广东｜
｜ ｜盛润集团股份有限公司在深圳市亿豪银信投资发展有限公司、深圳｜
｜ ｜市金钟电池有限公司、深圳市融汇投资发展有限公司、深圳市印刷｜
｜ ｜机械开发公司、粤深轻工贸易公司的股权，请你公司自本通知书送｜
｜ ｜达之日起五日内履行法律文书确定的债务；逾期不履行，本院将依｜
｜ ｜法对上述查封（冻结）的财产强制执行。”经本公司初步核查，未｜
｜ ｜发现本公司曾出资投资于深圳市亿豪银信投资发展有限公司、深圳｜
｜ ｜市融汇投资发展有限公司、深圳市印刷机械开发公司三家公司，本｜
｜ ｜公司已组织有关人员进一步核查。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 交通银行深圳红荔支行诉本公司借款合同纠纷一案，深圳中院｜
｜ ｜（2002）深中法经一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被｜
｜ ｜执行人本公司负有清偿贷款本金人民币500万元及利息等义务，因 ｜
｜ ｜本公司未能履行该项义务，申请执行人申请强制执行，深圳中院依｜
｜ ｜法查封了被执行人所持有的深圳新世纪饮水科技有限公司212万的 ｜
｜ ｜股权，经评估，确定市场价值为793.87万元，建议拍卖底价为555.｜
｜ ｜71万元，深圳新世纪饮水科技有限公司的所有股东都书面声明放弃｜
｜ ｜了优先购买权。由此，深圳中院于2003年6月20日依法作出民事裁 ｜
｜ ｜定书：将被执行人本公司持有的深圳新世纪饮水科技有限公司212 ｜
｜ ｜万的股权以申请执行人和被申请执行人同意的建议拍卖底价555.71｜
｜ ｜万元变卖给双方指定的第三人深圳市盛卓实业有限公司所有；上述｜
｜ ｜过户的有关费用由第三人自行负担。该诉讼事项使得本公司产生收｜
｜ ｜益人民币43.66万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因深圳莱英达物资进出口有限公司（本公司控股子公司）于19｜
｜ ｜99年向中国银行深圳罗湖口岸支行借款人民币1000万元逾期未偿还｜
｜ ｜，本公司为该项借款保证人，中国银行罗湖口岸支行对莱英达物资｜
｜ ｜进出口公司及本公司起诉，深圳市中级人民法院于2001年11月8日 ｜
｜ ｜开庭审理此案，判决莱英达物资进出口公司应偿还借款本金及利息｜
｜ ｜，中国银行罗湖口岸支行对该案抵押物之处分所得价款在本金150 ｜
｜ ｜万及其对应利息范围内享有优先受偿权，本公司对该案债务中抵押｜
｜ ｜物不足清偿部分承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 深圳中院在执行过程中查证了被执行人的有关财产，并于2003｜
｜ ｜年9月23日依法作出民事裁定书———（2003）深中法执二字第283｜
｜ ｜－1号，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人深圳市莱英达物资 ｜
｜ ｜进出口有限公司所有的位于罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座303－3｜
｜ ｜07室房产。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-11-25｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年11月20日，公司收到国务院国有资产监督管理委员会抄｜
｜ ｜送的公司国有股划转有关问题的批复，《批复》同意将深圳市投资｜
｜ ｜管理公司所持有公司的19140万股国有股划转给深圳市莱英达集团 ｜
｜ ｜有限责任公司持有。此次国有股划转后，公司总股本仍为28842万 ｜
｜ ｜股，其中，深圳市莱英达集团有限责任公司持有公司19140万股， ｜
｜ ｜占总股本的66.36%。上述股权的划转过户仍需获得中国证券监督管｜
｜ ｜理委员会批准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-04-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2006-04-04 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司连续两个会计年度亏损。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜公司股票存在被暂停或可能终止上市的风险。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2004-04-19 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2004-04-20 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜年度实现净利润11,391,186.93元，扣除非经常性损益后净利润-44｜
｜ ｜,254,649.78元，已经消除退市风险。股票简称变更为“ST盛润A、｜
｜ ｜ST盛润B”，日涨跌幅限 ｜
｜ ｜制仍为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2003-04-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2003-05-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜连续两年亏损，实行退市风险警示,股票简称相应变更为“*ST盛润｜
｜ ｜A”及 “*ST盛润B”，股票涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 1998-06-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 1998-06-15 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜鉴于公司近年财务审计报告连续存在保留意见，有可能影响投资者｜
｜ ｜对公司整体财务状况难以准确判断,股票挂牌简称改为“ST英达A”｜
｜ ｜、“ST英达B”，股票报价日涨跌幅限制为5％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2007-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜深圳市福广浩实业｜向关联方提供资｜ ｜ 7.73｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 2｜深圳市莱英达食品｜向关联方提供资｜ ｜ 499.87｜ ｜
｜ ｜工业有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 3｜深幸企业有限公司｜向上市公司提供｜ ｜ 37.26｜ ｜
｜ ｜ ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 4｜深圳市莱英达开发｜向关联方提供资｜ ｜ 5603.1｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 5｜深圳市太阳管道有｜向关联方提供资｜ ｜ 2568.7｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 6｜深圳中华自行车（｜向关联方提供资｜ ｜ 23280｜ ｜
｜ ｜集团）股份有限公｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 7｜深圳市英特企业有｜向关联方提供资｜ ｜ 47.75｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 8｜深圳克瑞特新材料｜向关联方提供资｜ ｜ 21.40｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 9｜深圳市嘉登贸易有｜向关联方提供资｜ ｜ 100.85｜ ｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜10｜深圳市莱英达物资｜向关联方提供资｜ ｜ 2793.5｜ ｜
｜ ｜进出口有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜11｜深圳莱英达乐可箱｜向上市公司提供｜ ｜ 101.96｜ ｜
｜ ｜包有限公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜12｜深圳市莱英达集团｜向上市公司提供｜ ｜ 648.32｜ ｜
｜ ｜有限责任公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜13｜深圳市轻工进出口｜向上市公司提供｜ ｜ 415.00｜ ｜
｜ ｜公司 ｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-12｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于S*ST盛润控股股东深圳市莱英达集团有限责任公司持有公｜
｜ ｜司19140万股股权被司法冻结事项，公司现补充披露如下：根据深 ｜
｜ ｜圳市中级人民法院于2007年4月10日出具的查封、扣押、冻结财产 ｜
｜ ｜通知书，因深圳市投资控股有限公司申请财产保全一案，深圳市中｜
｜ ｜级人民法院已查封下列财产（以人民币6100万元为限）：其中"查 ｜
｜ ｜封被申请人深圳市莱英达集团有限责任公司持有的"ST盛润"（证券｜
｜ ｜代码000030）共191400000股股权"。该股权司法冻结事项自2007年｜
｜ ｜4月10日起查封，该事项已对公司股权分置改革方案的实施进展情 ｜
｜ ｜况产生延迟影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ Glenmore Investment Limited向深圳市中级人民法院起诉本 ｜
｜ ｜公司和深圳市深宝实业股份有限公司借款合同纠纷一案，已由深圳｜
｜ ｜市中级人民法院受理，案号为（2006）深中法民四初字第122号。 ｜
｜ ｜目前，本公司收到民事起诉状和《民事裁定书》各一份。 ｜
｜ ｜ 案件的基本情况 ｜
｜ ｜ 1998年12月，本公司向中国银行深圳市分行贷款港币3200万元｜
｜ ｜，贷款期限为1998年12月31日至1999年10月31日，深深宝公司为本｜
｜ ｜贷款提供连带担保。本公司逾期未归还上述贷款本息。2005年，本｜
｜ ｜公司收到中国银行深圳市分行通知，其已于2004年将该笔贷款转让｜
｜ ｜予中国信达资产管理公司深圳办事处，2005年12月，中国信达资产｜
｜ ｜管理公司深圳办事处将前述债权转让给Glenmore InvestmentLimit｜
｜ ｜ed。Glenmore Investment Limited于日前向深圳市中级人民法院 ｜
｜ ｜提起诉讼，请求： ｜
｜ ｜ 1、本公司立即偿还借款本金港币3200万元及相应利息港币9,8｜
｜ ｜71,270元（暂计至2004年5月31日，合计港币41,871,270元），计 ｜
｜ ｜至借款清偿之日止。 ｜
｜ ｜ 2、确认质押有效并立即折价或者拍卖、变卖质押股权（深圳 ｜
｜ ｜市深宝华城食品有限公司51.67%的股权），确认原告有权从所得价｜
｜ ｜款中优先受偿。 ｜
｜ ｜ 3、深深宝公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 4、本公司和深深宝公司共同承担本案的保全费用和诉讼费用 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 案件的相关裁决情况 ｜
｜ ｜ 深圳市中级人民法院（2006）深中法民四初字第122-1号《民 ｜
｜ ｜事裁定书》裁定： ｜
｜ ｜ 1、冻结原告Glenmore Investment Limited在中国建设银行深｜
｜ ｜圳市分行景苑支行的存款人民币9,000,000元。 ｜
｜ ｜ 2、查封、冻结深深宝公司价值人民币9,000,000元的财产。 ｜
｜ ｜ 现由于原告GlenmoreInvestmentLimited与被告人二深圳市深 ｜
｜ ｜宝实业股份有限公司达成和解，深圳市中级人民法院于2007年1月1｜
｜ ｜0日依法作出民事裁定如下：准许原告GlenmoreInvestmentLimited｜
｜ ｜撤销对被告二深圳市深宝实业股份有限公司的起诉；解除对原告Gl｜
｜ ｜enmoreInvestmentLimited担保财产的查封；解除对被告二深圳市 ｜
｜ ｜深宝实业股份有限公司财产的查封。该诉讼事项涉及债权人的变化｜
｜ ｜，对当期损益无其他影响。 ｜
｜ ｜ 本公司于2007年7月19日收到了深圳市中级人民法院依法作出 ｜
｜ ｜的民事判决书，判决如下：1、被告本公司偿还原告Glenmore Inve｜
｜ ｜stment Limited 本金港币3,566,248 元及相应利息；2、本案案件｜
｜ ｜受理费和保全费人民币387,968 元由被告本公司承担。 ｜
｜ ｜ 同时，本公司于2007年6月收到深圳市中级人民法院的应诉通 ｜
｜ ｜知书，深圳市深宝实业股份有限公司就代为本公司偿还的人民币29｜
｜ ｜,000,000元向深圳市中级人民法院对本公司提起了民事诉讼，诉讼｜
｜ ｜请求如下：1、判令被告本公司向原告深圳市深宝实业股份有限公 ｜
｜ ｜司支付人民币29,000,000元及相应利息；2、判令被告本公司承担 ｜
｜ ｜本案诉讼费。深圳市中级人民法院定于2007年6月20日开庭审理此 ｜
｜ ｜案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于本公司与中国光大银行深圳分行借款合同纠纷一案，合同｜
｜ ｜本金人民币1500万元，本公司于2002年9月5日收到深圳市中级人民｜
｜ ｜法院关于执行中止的民事裁定书。由于申请执行人中国光大银行深｜
｜ ｜圳分行于2005年6月16日向深圳市中级人民法院申请恢复强制执行 ｜
｜ ｜，在执行过程中，深圳市中级人民法院依法冻结并评估了本公司在｜
｜ ｜深圳坚达机械有限公司20％的股权，并进行公开拍卖，经三次拍卖｜
｜ ｜，均因无人竞买而无法成交。现申请执行人要求按第三次拍卖底价｜
｜ ｜人民币1,290,000元抵偿部分债务。深圳市中级人民法院依法作出 ｜
｜ ｜民事裁定如下：将被执行人本公司在深圳坚达机械有限公司20％的｜
｜ ｜股权以人民币1,290,000元抵偿给申请执行人中国光大银行深圳分 ｜
｜ ｜行；解除对被执行人本公司在深圳坚达机械有限公司20％的股权的｜
｜ ｜冻结。由于我公司对该担保已计提预计负债，该项长期股权投资的｜
｜ ｜处置将使预计负债减少129万元，营业外收入增加129万元，同时产｜
｜ ｜生投资损失约144万元。 ｜
｜ ｜ 另外，就以上案件，深圳市中级人民法院还根据申请执行人中｜
｜ ｜国光大银行深圳分行的申请，于2006年11月9日依法作出了查封通 ｜
｜ ｜知书如下：于2006年10月24日轮候查封本公司位于华强北路华联发｜
｜ ｜综合楼三、四楼和位于龙岗区布吉街道雪象社区雪岗南路91号厂房｜
｜ ｜。本公司对该诉讼事项已按期计提坏帐准备，对当期损益无其他影｜
｜ ｜响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 260.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于本公司与交通银行深圳分行华侨城支行（中国信达资产管｜
｜ ｜理公司深圳办事处）及深圳市金北圣投资有限公司借款合同纠纷一｜
｜ ｜案，合同本金人民币260万元，本公司负担保连带责任。中国信达 ｜
｜ ｜资产管理公司深圳办事处于2005年12月27日将本案项下债权及其项｜
｜ ｜下权益转让给高士通中国投资3有限公司，并于2006年7月12日在《｜
｜ ｜南方日报》刊登了债权转让公告。因此，高士通中国投资3有限公 ｜
｜ ｜司向广东省汕尾市中级人民法院提出书面申请，请求变更其为本案｜
｜ ｜申请执行人。广东省汕尾市中级人民法院依法作出了民事裁定如下｜
｜ ｜：变更本案申请执行人为高士通中国投资有限公司。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2100.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年11月，深圳市中物资源进出口有限公司向中国农业银行｜
｜ ｜深圳福田支行申请最高授信贷款2100万元，本公司为该笔贷款与农｜
｜ ｜行深圳福田支行签订了《最高额保证授信合同》。至2000年5月20 ｜
｜ ｜日，中物资源尚欠农行深圳福田支行本金人民币16792914.75元。 ｜
｜ ｜后经多次催收，中物资源未履行还款义务，本公司也未履行保证责｜
｜ ｜任，该项债权也由农行深圳福田支行转至中国长城资产管理公司深｜
｜ ｜圳办事处。2002年10月16日，中物资源被深圳市中院依法宣告破产｜
｜ ｜，经破产清算，中国长城资产管理公司深圳办事处受偿额为0。因 ｜
｜ ｜此，中国长城资产管理公司深圳办事处向深圳市中院提起了对本公｜
｜ ｜司的民事诉讼。深圳中院于2004年11月3日开庭审理了此案，并依 ｜
｜ ｜法作出民事判决书如下：被告本公司应于本判决书生效之日起十日｜
｜ ｜内偿还原告中国长城资产管理公司深圳办事处借款本金人民币1679｜
｜ ｜2914.75元及相应利息，本案受理费63871.94元，由被告本公司承 ｜
｜ ｜担。该诉讼事项已全额计提预计负债，不影响当期损益。 ｜
｜ ｜ 在执行期间，因申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处｜
｜ ｜将该案所享有的债权于2006年10月18日以拍卖方式转让给惠州市大｜
｜ ｜亚湾卓鹏实业有限公司，并于2006年10月31日付清拍卖款。 ｜
｜ ｜ 申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处于2007年1月18 ｜
｜ ｜日向广东省海丰县人民法院申请将本案的申请执行人变更为惠州市｜
｜ ｜大亚湾卓鹏实业有限公司。广东省海丰县人民法院于2007年1月26 ｜
｜ ｜日依法作出民事裁定如下：变更惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司为｜
｜ ｜本案的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事｜
｜ ｜处的权利义务由惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司继受。在执行过程｜
｜ ｜中，广东省海丰县人民法院查明被执行人本公司持有5家公司的股 ｜
｜ ｜权于2007年6月8日依法依法作出民事裁定如下：冻结被执行人本公｜
｜ ｜司持有深圳市莱英达轻纺化工有限公司80％的股权、深圳市莱英达｜
｜ ｜电器有限公司95％的股权、深圳市莱英达开发公司95％的股权、深｜
｜ ｜圳市莱英达物资进出口有限公司95％的股权、深圳市莱英达计时工｜
｜ ｜业有限公司70％的股权。本公司对该诉讼事项已全额计提预计负债｜
｜ ｜，不影响当期损益。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-04-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 726.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司于2006年4月7日收到广州铁路运输中级法院民事裁定书｜
｜ ｜一份，内容如下： ｜
｜ ｜ 就申请执行人北京工艺进出口有限责任公司、招商局地产控股｜
｜ ｜股份有限公司与被执行人深圳市广英达实业发展公司及本公司借款｜
｜ ｜合同纠纷等案件（详情请见2004年8月27日在《证券时报》和香港 ｜
｜ ｜《大公报》刊登的诉讼事项公告2004-021），广州铁路中院接受广｜
｜ ｜东省高级人民法院的指定，立案执行以上借款合同纠纷等案件。在｜
｜ ｜执行过程中，广州铁路中院依法冻结了被执行人本公司持有的ST中｜
｜ ｜华（证券代码000017）发起人境内法人股11,968,590股。鉴于被执｜
｜ ｜行人仍未履行债务，广州铁路中院依法委托广东旭通达拍卖有限公｜
｜ ｜司公开拍卖上述股权，深圳市康盛投资发展有限公司于2006年3月1｜
｜ ｜5日以人民币726万元竟得上述法人股权。2006年3月27日，广州铁 ｜
｜ ｜路中院依法作出民事裁定如下： ｜
｜ ｜ 1、将登记在本公司名下的ST中华（证券代码000017）发起人 ｜
｜ ｜境内法人股11,968,590股过户给深圳市康盛投资发展有限公司。 ｜
｜ ｜ 2、在过户的同时解除对上述法人股的冻结。 ｜
｜ ｜ 由于本公司对深中华长期股权投资帐面价值为零，该诉讼事项｜
｜ ｜将增加本公司本期利润726万元，同时减少本公司对深圳市广英达 ｜
｜ ｜实业发展公司的预计负债726万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-12-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1657.92｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因中国光大银行深圳分行向本公司提供贷款美元200万元，逾 ｜
｜ ｜期未还，深圳市投资管理公司为该项贷款提供担保，本公司无力偿｜
｜ ｜还，深圳市投资管理公司于2003年6月23日代本公司向中国光大银 ｜
｜ ｜行深圳分行偿还贷款本金人民币16579232元（折美元200万元）。 ｜
｜ ｜由于本公司未能履行还款责任，深圳市投资管理公司就于2003年8 ｜
｜ ｜月11日向深圳市中级人民法院起诉本公司。 ｜
｜ ｜ 由于被执行人本公司不履行所欠深圳市投资管理公司人民币16｜
｜ ｜,579,232元本金及利息等法定义务，深圳市中级人民法院对依法查｜
｜ ｜封的本公司持有的深圳嘉年实业股份有限公司26.54％的股权进行 ｜
｜ ｜评估后委托拍卖，沈阳易捷电子机械有限公司以11,841,200元竞得｜
｜ ｜上述股权。据此，深圳市中级人民法院依法作出民事裁定如下：1 ｜
｜ ｜、解除对被执行人本公司持有的深圳嘉年实业股份有限公司26.54 ｜
｜ ｜％的股权的查封；2、被执行人本公司持有的深圳嘉年实业股份有 ｜
｜ ｜限公司26.54％的股权归沈阳易捷电子机械有限公司。同时，深圳 ｜
｜ ｜市中级人民法院向深圳市工商局依法作出了协助执行通知书；深圳｜
｜ ｜市贸易工业局也向深圳嘉年实业股份有限公司作出了"关于外商投 ｜
｜ ｜资股份制公司深圳嘉年实业股份有限公司股权变更、股东名称变更｜
｜ ｜的批复"。至2005年12月1日，以上工商变更过户手续已正式办理完｜
｜ ｜毕。该诉讼事项将使得深圳嘉年实业股份有限公司在2005年第四季｜
｜ ｜度不再列入本公司并表范围，从而使本公司失去主营业务，就财务｜
｜ ｜影响来说，将减少本公司长期股权投资26,335,301.11元，减少应 ｜
｜ ｜付深圳市投资管理公司债务11,841,200元，导致利润减少14,494,1｜
｜ ｜01.11元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1641.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 关于中国工商银行深圳市分行向深圳市中级人民法院起诉深圳｜
｜ ｜市莱英达造纸有限公司和担保单位深圳市国银投资（集团）有限公｜
｜ ｜司及本公司借款合同纠纷一案，深圳中院于2004年7月26日开庭审 ｜
｜ ｜理，并依法作出民事判决书如下：1、被告造纸公司偿还工行深圳 ｜
｜ ｜市分行借款本金1641万元及利息1829613.44元；2、被告国银公司 ｜
｜ ｜及本公司对造纸公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案 ｜
｜ ｜案件受理费101208.07元由以上三被告连带承担。该诉讼事项已计 ｜
｜ ｜提预计负债，不影响当期损益。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中国建设银行海南省海口市龙华支行1989年为海南万达工贸集｜
｜ ｜团公司开立人民币3300万元银行承兑汇票，万达公司到期未予偿还｜
｜ ｜，建行海口龙华支行起诉万达公司及本公司，海南省高院经审理认｜
｜ ｜定本公司对万达公司注册资金不到位，且达不到法定最低注册资金｜
｜ ｜限额，万达公司不具备企业法人资格，本公司应承担上述本金及对｜
｜ ｜应利息的还款责任，本公司不服，提出上诉，2002年最高人民法院｜
｜ ｜终审维持原判。现海南高院已通知本公司将进行强制执行。 ｜
｜ ｜ 由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，海南省高院于20｜
｜ ｜03年 11月27日依法作出了民事裁定书———（2002）琼执字第13-｜
｜ ｜4号，裁定如下：拍卖被执行人本公司在中国证券登记结算有限责 ｜
｜ ｜任公司深圳分公司登记持有的“ST中华”发起人境内法人股700万 ｜
｜ ｜股和“ST陕长岭”定向法人股43.2万股，以拍卖所得用于清偿债务｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【仲裁事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 376.36｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决书[(2000) ｜
｜ ｜贸仲裁字第0199号]。就新港澳有限公司诉本公司代理进口纠纷仲 ｜
｜ ｜裁案，裁决：(1)本公司承担3763649.40美元还款责任；(2)本公司｜
｜ ｜承担仲裁费59865美元。 ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年3月向本公司出具了冻结股权通知书,依法冻｜
｜ ｜结了本公司在深圳市莱英达造纸有限公司持有的95％股权，在深圳｜
｜ ｜市光华中空玻璃工程有限公司持有的25％股权，在深圳市莱英达保｜
｜ ｜税贸易有限公司持有的30％股权，在深圳市莱英达物业管理有限公｜
｜ ｜司持有的93.75％股权，在深圳市莱英达工贸有限公司持有的32％ ｜
｜ ｜股权。 ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年12月5日依法作出民事裁定书———（2003）｜
｜ ｜深中法执二字第317号，裁定如下：将被执行人本公司在深圳市光 ｜
｜ ｜华中空玻璃工程有限公司持有的25％股权作价1279716.42元变卖给｜
｜ ｜贾映川、韩世虎所有，其中贾映川受让该公司15％股权，韩世虎受｜
｜ ｜让10％股权。该诉讼事项使得本公司亏损人民币106.65万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳发展银行福田支行向深圳市国银投资（集团）有限公司提｜
｜ ｜供贷款本金人民币400万元，逾期未还，本公司为该项贷款提供担 ｜
｜ ｜保，深圳发展银行福田支行向深圳市福田区人民法院起诉深圳市国｜
｜ ｜银投资（集团）有限公司及本公司, 深圳福田法院将于2004年1月6｜
｜ ｜日开庭审理此案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因中国农业银行深圳市分行营业部向本公司进口押汇融资款港｜
｜ ｜币12109722元、美元989262.70元（为一份起诉状的诉讼标的）， ｜
｜ ｜逾期未还，深圳石化工业集团股份有限公司为此项进口押汇融资款｜
｜ ｜提供保证担保，中国农业银行深圳市分行营业部向深圳中院起诉本｜
｜ ｜公司及深圳石化工业集团股份有限公司。 深圳中院定于2004年1月｜
｜ ｜12日开庭审理。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市有色金属财务有限公司诉本公司及担保单位深圳中华自｜
｜ ｜行车（集团）股份有限公司借款合同纠纷,诉讼标的为人民币2800 ｜
｜ ｜万元及美元74万元. ｜
｜ ｜ 深圳中院于2003年11月25日依法作出查封通知书———（2003｜
｜ ｜）深中法执登字第531号，通知书称：“依照《中华人民共和国民 ｜
｜ ｜事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院依法查封了被执行人广东｜
｜ ｜盛润集团股份有限公司在深圳市亿豪银信投资发展有限公司、深圳｜
｜ ｜市金钟电池有限公司、深圳市融汇投资发展有限公司、深圳市印刷｜
｜ ｜机械开发公司、粤深轻工贸易公司的股权，请你公司自本通知书送｜
｜ ｜达之日起五日内履行法律文书确定的债务；逾期不履行，本院将依｜
｜ ｜法对上述查封（冻结）的财产强制执行。”经本公司初步核查，未｜
｜ ｜发现本公司曾出资投资于深圳市亿豪银信投资发展有限公司、深圳｜
｜ ｜市融汇投资发展有限公司、深圳市印刷机械开发公司三家公司，本｜
｜ ｜公司已组织有关人员进一步核查。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 交通银行深圳红荔支行诉本公司借款合同纠纷一案，深圳中院｜
｜ ｜（2002）深中法经一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被｜
｜ ｜执行人本公司负有清偿贷款本金人民币500万元及利息等义务，因 ｜
｜ ｜本公司未能履行该项义务，申请执行人申请强制执行，深圳中院依｜
｜ ｜法查封了被执行人所持有的深圳新世纪饮水科技有限公司212万的 ｜
｜ ｜股权，经评估，确定市场价值为793.87万元，建议拍卖底价为555.｜
｜ ｜71万元，深圳新世纪饮水科技有限公司的所有股东都书面声明放弃｜
｜ ｜了优先购买权。由此，深圳中院于2003年6月20日依法作出民事裁 ｜
｜ ｜定书：将被执行人本公司持有的深圳新世纪饮水科技有限公司212 ｜
｜ ｜万的股权以申请执行人和被申请执行人同意的建议拍卖底价555.71｜
｜ ｜万元变卖给双方指定的第三人深圳市盛卓实业有限公司所有；上述｜
｜ ｜过户的有关费用由第三人自行负担。该诉讼事项使得本公司产生收｜
｜ ｜益人民币43.66万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因深圳莱英达物资进出口有限公司（本公司控股子公司）于19｜
｜ ｜99年向中国银行深圳罗湖口岸支行借款人民币1000万元逾期未偿还｜
｜ ｜，本公司为该项借款保证人，中国银行罗湖口岸支行对莱英达物资｜
｜ ｜进出口公司及本公司起诉，深圳市中级人民法院于2001年11月8日 ｜
｜ ｜开庭审理此案，判决莱英达物资进出口公司应偿还借款本金及利息｜
｜ ｜，中国银行罗湖口岸支行对该案抵押物之处分所得价款在本金150 ｜
｜ ｜万及其对应利息范围内享有优先受偿权，本公司对该案债务中抵押｜
｜ ｜物不足清偿部分承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 深圳中院在执行过程中查证了被执行人的有关财产，并于2003｜
｜ ｜年9月23日依法作出民事裁定书———（2003）深中法执二字第283｜
｜ ｜－1号，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人深圳市莱英达物资 ｜
｜ ｜进出口有限公司所有的位于罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座303－3｜
｜ ｜07室房产。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
