☆行业分析☆ ◇港澳资讯002153 更新日期：2008-04-22◇ 灵通V4.0
★本栏包括【1.行业地位】、【2.行业研究】
【所处行业】：应用软件
【1.行业地位】
【截至日期】：2008-03-31
┌───┬────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┐
｜ 代码 ｜ 简称 ｜总股本｜实际流｜总资产｜排｜主营收入｜排｜净利润｜排｜
｜ ｜ ｜(亿股)｜通A股 ｜(亿元)｜名｜(亿元) ｜名｜增长率｜名｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜002153｜石基信息｜ 1.12｜ 0.28｜ 6.52｜ 1｜ 0.79｜ 1｜162.07｜ 1｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜002063｜远光软件｜ 1.10｜ 0.48｜ 3.78｜ 2｜ 0.42｜ 2｜ 19.76｜ 2｜
├───┴────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┤
｜与行业指标对比 ｜
├────────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┤
｜ 石基信息 ｜ 1.12｜ 0.28｜ 6.52｜ 1｜ 0.79｜ 1｜162.07｜ 1｜
｜ 行业平均 ｜ 1.11｜ 0.38｜ 5.15｜ ｜ 0.61｜ ｜ 90.92｜ ｜
｜该股相对平均值% ｜ 0.98｜-25.99｜ 26.6｜ ｜ 30.98｜ ｜ 78.27｜ ｜
└────────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┘
【截至日期】：2007-12-31
┌───┬────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┐
｜ 代码 ｜ 简称 ｜总股本｜实际流｜总资产｜排｜主营收入｜排｜净利润｜排｜
｜ ｜ ｜(亿股)｜通A股 ｜(亿元)｜名｜(亿元) ｜名｜增长率｜名｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜600455｜交大博通｜ 0.62｜ 0.25｜ 7.78｜ 6｜ 3.03｜ 8｜308.49｜ 1｜
｜600718｜东软股份｜ 2.81｜ 1.42｜ 28.75｜ 2｜ 28.96｜ 1｜178.88｜ 2｜
｜600588｜用友软件｜ 2.31｜ 1.36｜ 30.30｜ 1｜ 13.57｜ 3｜109.91｜ 3｜
｜000997｜ 新大陆 ｜ 4.52｜ 2.60｜ 11.85｜ 4｜ 8.60｜ 5｜108.55｜ 4｜
｜002153｜石基信息｜ 0.56｜ 0.14｜ 6.34｜ 9｜ 2.79｜ 9｜ 76.94｜ 5｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜600845｜宝信软件｜ 2.62｜ 0.29｜ 13.99｜ 3｜ 18.29｜ 2｜ 56.43｜ 6｜
｜002063｜远光软件｜ 1.10｜ 0.48｜ 3.99｜10｜ 1.55｜10｜ 43.49｜ 7｜
｜002065｜东华合创｜ 1.29｜ 0.38｜ 10.97｜ 5｜ 7.98｜ 6｜ 30.84｜ 8｜
｜002195｜海隆软件｜ 0.57｜ 0.12｜ 2.52｜11｜ 1.53｜11｜ 30.83｜ 9｜
｜600571｜ 信雅达 ｜ 1.95｜ 1.61｜ 6.72｜ 8｜ 4.26｜ 7｜ ｜10｜
｜600446｜金证股份｜ 1.37｜ 0.97｜ 7.65｜ 7｜ 9.58｜ 4｜ ｜11｜
├───┴────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┤
｜与行业指标对比 ｜
├────────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┤
｜ 石基信息 ｜ 0.56｜ 0.14｜ 6.34｜ 9｜ 2.79｜ 9｜ 76.94｜ 5｜
｜ 行业平均 ｜ 1.80｜ 0.87｜ 11.90｜ ｜ 9.10｜ ｜ 80.21｜ ｜
｜该股相对平均值% ｜ -68.8｜-83.98｜-46.69｜ ｜ -69.3｜ ｜ -4.09｜ ｜
└────────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┘
【二级市场表现】截至日期：2008-04-22
┌────┬────┬────┬─────┬─────────┐
｜统计区间｜累计涨 ｜振幅(%) ｜同期大盘累｜行业平均涨跌幅(%) ｜
｜ ｜跌幅(%) ｜ ｜计涨跌幅 ｜ ｜
├────┼────┼────┼─────┼─────────┤
｜1周 ｜-4.64 ｜5.24 ｜-6.91 ｜0.00 ｜
｜1个月 ｜-17.47 ｜22.68 ｜-17.90 ｜0.00 ｜
｜3个月 ｜-12.03 ｜37.49 ｜-31.64 ｜0.00 ｜
｜6个月 ｜8.41 ｜68.26 ｜-45.00 ｜0.00 ｜
｜年初至今｜-5.68 ｜40.20 ｜-40.76 ｜0.00 ｜
｜1年 ｜522.10 ｜503.71 ｜-13.04 ｜0.00 ｜
└────┴────┴────┴─────┴─────────┘
【2.行业研究】
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ 网易去年净利润翻番 ｜文章日期｜2006-02-25｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ 中国四大门户网站之一网易24日公布的2005年度财报显示,该公 ｜
｜ ｜司去年净利润达1.16亿美元,较上年度增长111.1%。 ｜
｜ ｜ 在线游戏服务收入成为网易收入的主体,是该公司去年利润飙升 ｜
｜ ｜的主要原因。财报显示,两款网易自主开发的游戏《梦幻西游Online ｜
｜ ｜》和《大话西游OnlineⅡ》给这家服务提供商带来了高达1.71亿美元｜
｜ ｜的收入,占网易总收入的八成多。 ｜
｜ ｜ 除去在线游戏之外,网易去年的广告业绩也表现不俗,收入达2990｜
｜ ｜万美元,增长幅度高达41%。“这一增长主要是由于中国在线广告市场｜
｜ ｜的增长和我们加强了网易网站的内容和吸引力,使网易的广告客户数 ｜
｜ ｜量以及投放的广告都有所增加,”网易在其财报中解释道。 ｜
｜ ｜ 与新浪财报所透出的信息相似,去年网易的无线增值服务收入大 ｜
｜ ｜幅下降。网易认为,这主要是由于无线增值服务市场竞争日益激烈,而｜
｜ ｜且公司已经减少对这一业务的侧重。 ｜
｜ ｜ 网易公司表示,去年的业绩增长超出了预期。网易首席执行官兼 ｜
｜ ｜董事丁磊说,中国的在线游戏市场在日益发展和成熟,网易也一直在谨｜
｜ ｜慎调整方向。他表示,网易网站使其游戏的市场营销活动事半功倍,推｜
｜ ｜动了收入的增长。 ｜
｜ ｜ 对于公司今年的业务发展方向,丁磊说：“2006年,我们会继续致｜
｜ ｜力于保持现有的两款游戏《梦幻西游Online》和《大话西游OnlineⅡ｜
｜ ｜》的增长势头,并推出新款游戏。” ｜
｜ ｜ 网易首席运营官董瑞豹也透露,公司今年将加大新款游戏开发力 ｜
｜ ｜度,并即将推出《大唐》《天下》等新游戏以及一个休闲游戏平台。(｜
｜ ｜新华社记者 赵晓辉) ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ 久游网总裁：网易已过于依赖网游获利 ｜
｜ ｜ 网易(Nasdaq：NTES)24日发布了2005年度财报。从财报来看,网 ｜
｜ ｜络游戏(在线游戏)成为网易的主营收入。久游网总裁王子杰在接受《｜
｜ ｜上海证券报》采访时表示,"网易从收入结构来看,早就成为以游戏业 ｜
｜ ｜务为主的门户公司,他们的模式比较固定,以自己研发加运营为主。目｜
｜ ｜前的产品已经达到顶峰期,今后的成长要看预定今年发布的2款新产品｜
｜ ｜的成败。"王子杰认为,过于依赖于少量产品的成败会对公司形成太大｜
｜ ｜的压力。作为门户,应该更加向发布者的方向发展,"但是网易目前的 ｜
｜ ｜模式完全雷同于韩国主要网络游戏公司的做法。"(陆琼琼) ｜
｜ ｜ ｜
└────┴──────────────────────────────┘
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ .cn提速 中国互联网渐脱美域名控制 ｜文章日期｜2006-02-25｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ 信产部局部调整互联网域名3月1日起实施 ｜
｜ ｜ 中国互联网信息中心已增加多台解析服务器,专门用于.cn域名下｜
｜ ｜的行政、科研及国防网站的域名解析,这意味着中国互联网安全进入 ｜
｜ ｜自主轨道,这些网站的信息安全将从根本上脱离美国域名管理公司ICA｜
｜ ｜NN的控制。 ｜
｜ ｜ 昨日,互联网信息中心有关部门负责人向《上海证券报》表示,为｜
｜ ｜进一步增加中国互联网的自主性,我国四个.cn域名顶级节点升级已部｜
｜ ｜署完毕,同时用于.cn下二级域名解析服务器也已就位,自3月1日起,科｜
｜ ｜研机构、政府机构和国防网站将分别与顶级域名“.cn”下设置的AC ｜
｜ ｜、GOV、和MIL等类别域相对应。他表示,这意味着用户访问这些重要 ｜
｜ ｜机构网站时,信号就直接走国内的解析服务器,不必再经美国域名公司｜
｜ ｜ICANN管理下的解析服务器。 ｜
｜ ｜ 作为全球最大的域名管理机构,ICANN管理着150多万个中国的互 ｜
｜ ｜联网域名,而中国互联网信息中心管理的域名只有109万。互联网信息｜
｜ ｜中心的一位专家表示,在ICANN管理的中国网站域名中,很多曾是政府 ｜
｜ ｜机构和科研单位,“这意味着这些机构的信息常年暴露在别人的监控 ｜
｜ ｜下,另外,也意味着这些机构和企业的网站和e-mail服务随时可能在国｜
｜ ｜际主干网上被切断。”他表示,这次信产部的域名体系调整最重要的 ｜
｜ ｜目的就是解决这种情况,不但使国防、科研和政府机构的网站域名显 ｜
｜ ｜得更加权威,也使这些网站的信息安全从根本上脱离ICANN的控制。 ｜
｜ ｜ 信产部昨日还发布公告称,除了在顶级域名“.cn”下增设MIL等 ｜
｜ ｜类别域以对应国防等网站外,还增加“中国”、“公司”和“网络”3｜
｜ ｜个中文顶级域名,而各省市、直辖市的组织也有专门的二级域名以适 ｜
｜ ｜用。互联网信息中心方面表示,这些动作都说明,中国的互联网体系已｜
｜ ｜逐步纳入自主的安全体系中。(记者 戴玉达) ｜
└────┴──────────────────────────────┘
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ BT下载面临集体封杀前途未卜 ｜文章日期｜2005-09-24｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ □本报记者 陈霞/文 ｜
｜ ｜ BT的全称是Bittorrent下载，是宽带时代新兴的P2P交换文件模 ｜
｜ ｜式，以快速下载大容量文件而受到互联网用户的热烈追捧。 ｜
｜ ｜ 但BT下载最近却受到了诸多运营商的抵制，不断有运营商们声称｜
｜ ｜要封杀BT端口或针对BT推出流量限制。从国外到国内，禁止BT服务正｜
｜ ｜在成为运营商的惯例，也成为用户与运营商博弈的焦点问题之一。 ｜
｜ ｜ 为什么BT下载受到用户的热烈欢迎，却引来通信运营商们的封杀｜
｜ ｜？在技术与行业利益之间，BT下载到底惹了谁？在这场更多被演绎为｜
｜ ｜“官民斗”的竞争当中，一方面是掌握大量资源的厂商，一方面是主｜
｜ ｜导着网络舆论的网民，在这场斗争中，谁将能成为最后的胜利者，直｜
｜ ｜接关系到BT网络下载的明天。 ｜
｜ ｜ BT之罪 ｜
｜ ｜ BT作为一种P2P的共享软件，能够让网友间便捷快速地下载大容 ｜
｜ ｜量的文件，这种技术的优越性，使BT受到越来越多宽带用户的青睐并｜
｜ ｜被广泛应用。但客观上BT传输也会占用大量的带宽，影响其他人的网｜
｜ ｜络应用，导致网速变慢。 ｜
｜ ｜ 歌华宽带的客户代表明确表示，使用该宽带的网民在进行BT下载｜
｜ ｜时,其网络速率将只有每秒10至20K,不及正常速率的一半。长城宽带 ｜
｜ ｜方面同样表示,在其宽带上使用BT,速率将会减缓。 ｜
｜ ｜ 由于BT的下载速度是没有封顶的，它会尽可能多地占用网络资源｜
｜ ｜，这样一来给本来网络支撑能力就不足的通信网络在接入、传输、骨｜
｜ ｜干网等不同层面造成瓶颈，进而影响整个互联网体系的稳定与安全。｜
｜ ｜ “其实运营商的心态也很矛盾。BT是一种典型的P2P下载，与传 ｜
｜ ｜统HTTP/FTP仅有一个文件源不同，BT拥有多个数据源。一般情况下，｜
｜ ｜BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽‘用满’、‘用足’，从而导｜
｜ ｜致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，这是运营商反对BT下载的主｜
｜ ｜要原因。”国内最大的BT下载网站BTChina一内部人士认为。 ｜
｜ ｜ 而另一个原因是，尽管BT应用加大了用户的宽带利用率，给运营｜
｜ ｜商带来了额外的负担，但如今记时乃至包月的计费系统下，运营商却｜
｜ ｜不能因此捞到半点额外的好处，按照他们的说法就是“BT增（通信）｜
｜ ｜量却不增收（费用）”。因此，BT占用大量资源却不会带来任何增益｜
｜ ｜的结果，运营商也就肯定不会接受它。 ｜
｜ ｜ 最后的利益受损者就是BT传输内容的制造者，例如影音娱乐业和｜
｜ ｜软件业等。BT在一定程度上助长了各种盗版产物的滋生及网络传输，｜
｜ ｜这种利益减损所波及的范围则更加广泛。 ｜
｜ ｜ 综合各个层面，目前封杀BT都有其合理合法的一面，毕竟最终的｜
｜ ｜博弈就是为了两个字：利益。而今的现状是“BT下载”影响了绝大部｜
｜ ｜分人的利益。 ｜
｜ ｜ 该不该被封杀 ｜
｜ ｜ BT之所以成了宽带产业的过街老鼠，人人喊打，一家运营商代 ｜
｜ ｜表给出了原因：“当用户大量使用BT下载时，实际上挤占了其他网民｜
｜ ｜的带宽空间，特别是对带宽共享的小区宽带(LAN)而言，BT会导致网 ｜
｜ ｜络带宽出现拥堵，降低宽带的资源使用效率。” ｜
｜ ｜ 但运营商这种“BT下载占用网络资源”的罪名并没有得到有关专｜
｜ ｜家的完全认可。“当一个网络内大部分用户都开始使用BT等P2P软件 ｜
｜ ｜时，运营商所谓的‘霸占带宽’其实是不成立的。”互联网行业分析｜
｜ ｜师吕伟钢说，“现在的情况是，P2P软件的普及程度甚至已经超过80%｜
｜ ｜。换位思考一下，对于互联网应用来说，任何一种应用都有用户层次｜
｜ ｜的区别，用户利用高层次的工具享受更高层次的用户体验，这也是非｜
｜ ｜常正常的情况。实际上，无论是ADSL还是LAN，都有超过90%的带宽资｜
｜ ｜源处于闲置状态。P2P用户某种意义上来理解，只不过是通过应用软 ｜
｜ ｜件提升了使用率而已。” ｜
｜ ｜ “面对BT，运营商的态度不应该是一味封堵，而应该是改变商业｜
｜ ｜模式，改变现在普遍使用的包月制。” 电信咨询公司Frost &Sulliv｜
｜ ｜en中国区总裁王煜全表示，目前一些运营商希望推广按流量收费的模｜
｜ ｜式以改变目前宽带服务的收费方式，并不断完善“未来的发展方向应｜
｜ ｜该是按应用收费，即按下载情况收费。”王煜全说。 ｜
｜ ｜ 中科院声学所研究员宽带通信专家侯自强表示，对BT的发展，我｜
｜ ｜们应疏而不堵。引入网络实名制，有助于解决BT在版权侵犯和共享内｜
｜ ｜容间走钢丝的困境。 ｜
｜ ｜ 吕伟钢认为，BT等新技术面临法律真空，但“封杀肯定是不理智｜
｜ ｜的决定，也不现实。P2P服务影响到的是整个产业链，一家或者几家 ｜
｜ ｜电信运营商用行政手段的方式干预，这不是市场经济发展的规律”。｜
└────┴──────────────────────────────┘
★本栏包括【1.行业地位】、【2.行业研究】
【所处行业】：应用软件
【1.行业地位】
【截至日期】：2008-03-31
┌───┬────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┐
｜ 代码 ｜ 简称 ｜总股本｜实际流｜总资产｜排｜主营收入｜排｜净利润｜排｜
｜ ｜ ｜(亿股)｜通A股 ｜(亿元)｜名｜(亿元) ｜名｜增长率｜名｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜002153｜石基信息｜ 1.12｜ 0.28｜ 6.52｜ 1｜ 0.79｜ 1｜162.07｜ 1｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜002063｜远光软件｜ 1.10｜ 0.48｜ 3.78｜ 2｜ 0.42｜ 2｜ 19.76｜ 2｜
├───┴────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┤
｜与行业指标对比 ｜
├────────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┤
｜ 石基信息 ｜ 1.12｜ 0.28｜ 6.52｜ 1｜ 0.79｜ 1｜162.07｜ 1｜
｜ 行业平均 ｜ 1.11｜ 0.38｜ 5.15｜ ｜ 0.61｜ ｜ 90.92｜ ｜
｜该股相对平均值% ｜ 0.98｜-25.99｜ 26.6｜ ｜ 30.98｜ ｜ 78.27｜ ｜
└────────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┘
【截至日期】：2007-12-31
┌───┬────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┐
｜ 代码 ｜ 简称 ｜总股本｜实际流｜总资产｜排｜主营收入｜排｜净利润｜排｜
｜ ｜ ｜(亿股)｜通A股 ｜(亿元)｜名｜(亿元) ｜名｜增长率｜名｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜600455｜交大博通｜ 0.62｜ 0.25｜ 7.78｜ 6｜ 3.03｜ 8｜308.49｜ 1｜
｜600718｜东软股份｜ 2.81｜ 1.42｜ 28.75｜ 2｜ 28.96｜ 1｜178.88｜ 2｜
｜600588｜用友软件｜ 2.31｜ 1.36｜ 30.30｜ 1｜ 13.57｜ 3｜109.91｜ 3｜
｜000997｜ 新大陆 ｜ 4.52｜ 2.60｜ 11.85｜ 4｜ 8.60｜ 5｜108.55｜ 4｜
｜002153｜石基信息｜ 0.56｜ 0.14｜ 6.34｜ 9｜ 2.79｜ 9｜ 76.94｜ 5｜
├───┼────┼───┼───┼───┼─┼────┼─┼───┼─┤
｜600845｜宝信软件｜ 2.62｜ 0.29｜ 13.99｜ 3｜ 18.29｜ 2｜ 56.43｜ 6｜
｜002063｜远光软件｜ 1.10｜ 0.48｜ 3.99｜10｜ 1.55｜10｜ 43.49｜ 7｜
｜002065｜东华合创｜ 1.29｜ 0.38｜ 10.97｜ 5｜ 7.98｜ 6｜ 30.84｜ 8｜
｜002195｜海隆软件｜ 0.57｜ 0.12｜ 2.52｜11｜ 1.53｜11｜ 30.83｜ 9｜
｜600571｜ 信雅达 ｜ 1.95｜ 1.61｜ 6.72｜ 8｜ 4.26｜ 7｜ ｜10｜
｜600446｜金证股份｜ 1.37｜ 0.97｜ 7.65｜ 7｜ 9.58｜ 4｜ ｜11｜
├───┴────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┤
｜与行业指标对比 ｜
├────────┬───┬───┬───┬─┬────┬─┬───┬─┤
｜ 石基信息 ｜ 0.56｜ 0.14｜ 6.34｜ 9｜ 2.79｜ 9｜ 76.94｜ 5｜
｜ 行业平均 ｜ 1.80｜ 0.87｜ 11.90｜ ｜ 9.10｜ ｜ 80.21｜ ｜
｜该股相对平均值% ｜ -68.8｜-83.98｜-46.69｜ ｜ -69.3｜ ｜ -4.09｜ ｜
└────────┴───┴───┴───┴─┴────┴─┴───┴─┘
【二级市场表现】截至日期：2008-04-22
┌────┬────┬────┬─────┬─────────┐
｜统计区间｜累计涨 ｜振幅(%) ｜同期大盘累｜行业平均涨跌幅(%) ｜
｜ ｜跌幅(%) ｜ ｜计涨跌幅 ｜ ｜
├────┼────┼────┼─────┼─────────┤
｜1周 ｜-4.64 ｜5.24 ｜-6.91 ｜0.00 ｜
｜1个月 ｜-17.47 ｜22.68 ｜-17.90 ｜0.00 ｜
｜3个月 ｜-12.03 ｜37.49 ｜-31.64 ｜0.00 ｜
｜6个月 ｜8.41 ｜68.26 ｜-45.00 ｜0.00 ｜
｜年初至今｜-5.68 ｜40.20 ｜-40.76 ｜0.00 ｜
｜1年 ｜522.10 ｜503.71 ｜-13.04 ｜0.00 ｜
└────┴────┴────┴─────┴─────────┘
【2.行业研究】
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ 网易去年净利润翻番 ｜文章日期｜2006-02-25｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ 中国四大门户网站之一网易24日公布的2005年度财报显示,该公 ｜
｜ ｜司去年净利润达1.16亿美元,较上年度增长111.1%。 ｜
｜ ｜ 在线游戏服务收入成为网易收入的主体,是该公司去年利润飙升 ｜
｜ ｜的主要原因。财报显示,两款网易自主开发的游戏《梦幻西游Online ｜
｜ ｜》和《大话西游OnlineⅡ》给这家服务提供商带来了高达1.71亿美元｜
｜ ｜的收入,占网易总收入的八成多。 ｜
｜ ｜ 除去在线游戏之外,网易去年的广告业绩也表现不俗,收入达2990｜
｜ ｜万美元,增长幅度高达41%。“这一增长主要是由于中国在线广告市场｜
｜ ｜的增长和我们加强了网易网站的内容和吸引力,使网易的广告客户数 ｜
｜ ｜量以及投放的广告都有所增加,”网易在其财报中解释道。 ｜
｜ ｜ 与新浪财报所透出的信息相似,去年网易的无线增值服务收入大 ｜
｜ ｜幅下降。网易认为,这主要是由于无线增值服务市场竞争日益激烈,而｜
｜ ｜且公司已经减少对这一业务的侧重。 ｜
｜ ｜ 网易公司表示,去年的业绩增长超出了预期。网易首席执行官兼 ｜
｜ ｜董事丁磊说,中国的在线游戏市场在日益发展和成熟,网易也一直在谨｜
｜ ｜慎调整方向。他表示,网易网站使其游戏的市场营销活动事半功倍,推｜
｜ ｜动了收入的增长。 ｜
｜ ｜ 对于公司今年的业务发展方向,丁磊说：“2006年,我们会继续致｜
｜ ｜力于保持现有的两款游戏《梦幻西游Online》和《大话西游OnlineⅡ｜
｜ ｜》的增长势头,并推出新款游戏。” ｜
｜ ｜ 网易首席运营官董瑞豹也透露,公司今年将加大新款游戏开发力 ｜
｜ ｜度,并即将推出《大唐》《天下》等新游戏以及一个休闲游戏平台。(｜
｜ ｜新华社记者 赵晓辉) ｜
｜ ｜ ｜
｜ ｜ 久游网总裁：网易已过于依赖网游获利 ｜
｜ ｜ 网易(Nasdaq：NTES)24日发布了2005年度财报。从财报来看,网 ｜
｜ ｜络游戏(在线游戏)成为网易的主营收入。久游网总裁王子杰在接受《｜
｜ ｜上海证券报》采访时表示,"网易从收入结构来看,早就成为以游戏业 ｜
｜ ｜务为主的门户公司,他们的模式比较固定,以自己研发加运营为主。目｜
｜ ｜前的产品已经达到顶峰期,今后的成长要看预定今年发布的2款新产品｜
｜ ｜的成败。"王子杰认为,过于依赖于少量产品的成败会对公司形成太大｜
｜ ｜的压力。作为门户,应该更加向发布者的方向发展,"但是网易目前的 ｜
｜ ｜模式完全雷同于韩国主要网络游戏公司的做法。"(陆琼琼) ｜
｜ ｜ ｜
└────┴──────────────────────────────┘
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ .cn提速 中国互联网渐脱美域名控制 ｜文章日期｜2006-02-25｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ 信产部局部调整互联网域名3月1日起实施 ｜
｜ ｜ 中国互联网信息中心已增加多台解析服务器,专门用于.cn域名下｜
｜ ｜的行政、科研及国防网站的域名解析,这意味着中国互联网安全进入 ｜
｜ ｜自主轨道,这些网站的信息安全将从根本上脱离美国域名管理公司ICA｜
｜ ｜NN的控制。 ｜
｜ ｜ 昨日,互联网信息中心有关部门负责人向《上海证券报》表示,为｜
｜ ｜进一步增加中国互联网的自主性,我国四个.cn域名顶级节点升级已部｜
｜ ｜署完毕,同时用于.cn下二级域名解析服务器也已就位,自3月1日起,科｜
｜ ｜研机构、政府机构和国防网站将分别与顶级域名“.cn”下设置的AC ｜
｜ ｜、GOV、和MIL等类别域相对应。他表示,这意味着用户访问这些重要 ｜
｜ ｜机构网站时,信号就直接走国内的解析服务器,不必再经美国域名公司｜
｜ ｜ICANN管理下的解析服务器。 ｜
｜ ｜ 作为全球最大的域名管理机构,ICANN管理着150多万个中国的互 ｜
｜ ｜联网域名,而中国互联网信息中心管理的域名只有109万。互联网信息｜
｜ ｜中心的一位专家表示,在ICANN管理的中国网站域名中,很多曾是政府 ｜
｜ ｜机构和科研单位,“这意味着这些机构的信息常年暴露在别人的监控 ｜
｜ ｜下,另外,也意味着这些机构和企业的网站和e-mail服务随时可能在国｜
｜ ｜际主干网上被切断。”他表示,这次信产部的域名体系调整最重要的 ｜
｜ ｜目的就是解决这种情况,不但使国防、科研和政府机构的网站域名显 ｜
｜ ｜得更加权威,也使这些网站的信息安全从根本上脱离ICANN的控制。 ｜
｜ ｜ 信产部昨日还发布公告称,除了在顶级域名“.cn”下增设MIL等 ｜
｜ ｜类别域以对应国防等网站外,还增加“中国”、“公司”和“网络”3｜
｜ ｜个中文顶级域名,而各省市、直辖市的组织也有专门的二级域名以适 ｜
｜ ｜用。互联网信息中心方面表示,这些动作都说明,中国的互联网体系已｜
｜ ｜逐步纳入自主的安全体系中。(记者 戴玉达) ｜
└────┴──────────────────────────────┘
┌────┬───────────────────┬────┬─────┐
｜ 主 题 ｜ BT下载面临集体封杀前途未卜 ｜文章日期｜2005-09-24｜
├────┼───────────────────┴────┴─────┤
｜ 内 容 ｜ □本报记者 陈霞/文 ｜
｜ ｜ BT的全称是Bittorrent下载，是宽带时代新兴的P2P交换文件模 ｜
｜ ｜式，以快速下载大容量文件而受到互联网用户的热烈追捧。 ｜
｜ ｜ 但BT下载最近却受到了诸多运营商的抵制，不断有运营商们声称｜
｜ ｜要封杀BT端口或针对BT推出流量限制。从国外到国内，禁止BT服务正｜
｜ ｜在成为运营商的惯例，也成为用户与运营商博弈的焦点问题之一。 ｜
｜ ｜ 为什么BT下载受到用户的热烈欢迎，却引来通信运营商们的封杀｜
｜ ｜？在技术与行业利益之间，BT下载到底惹了谁？在这场更多被演绎为｜
｜ ｜“官民斗”的竞争当中，一方面是掌握大量资源的厂商，一方面是主｜
｜ ｜导着网络舆论的网民，在这场斗争中，谁将能成为最后的胜利者，直｜
｜ ｜接关系到BT网络下载的明天。 ｜
｜ ｜ BT之罪 ｜
｜ ｜ BT作为一种P2P的共享软件，能够让网友间便捷快速地下载大容 ｜
｜ ｜量的文件，这种技术的优越性，使BT受到越来越多宽带用户的青睐并｜
｜ ｜被广泛应用。但客观上BT传输也会占用大量的带宽，影响其他人的网｜
｜ ｜络应用，导致网速变慢。 ｜
｜ ｜ 歌华宽带的客户代表明确表示，使用该宽带的网民在进行BT下载｜
｜ ｜时,其网络速率将只有每秒10至20K,不及正常速率的一半。长城宽带 ｜
｜ ｜方面同样表示,在其宽带上使用BT,速率将会减缓。 ｜
｜ ｜ 由于BT的下载速度是没有封顶的，它会尽可能多地占用网络资源｜
｜ ｜，这样一来给本来网络支撑能力就不足的通信网络在接入、传输、骨｜
｜ ｜干网等不同层面造成瓶颈，进而影响整个互联网体系的稳定与安全。｜
｜ ｜ “其实运营商的心态也很矛盾。BT是一种典型的P2P下载，与传 ｜
｜ ｜统HTTP/FTP仅有一个文件源不同，BT拥有多个数据源。一般情况下，｜
｜ ｜BT下载会把运营商提供的宽带接入带宽‘用满’、‘用足’，从而导｜
｜ ｜致网络在传输段和骨干段出现资源紧张，这是运营商反对BT下载的主｜
｜ ｜要原因。”国内最大的BT下载网站BTChina一内部人士认为。 ｜
｜ ｜ 而另一个原因是，尽管BT应用加大了用户的宽带利用率，给运营｜
｜ ｜商带来了额外的负担，但如今记时乃至包月的计费系统下，运营商却｜
｜ ｜不能因此捞到半点额外的好处，按照他们的说法就是“BT增（通信）｜
｜ ｜量却不增收（费用）”。因此，BT占用大量资源却不会带来任何增益｜
｜ ｜的结果，运营商也就肯定不会接受它。 ｜
｜ ｜ 最后的利益受损者就是BT传输内容的制造者，例如影音娱乐业和｜
｜ ｜软件业等。BT在一定程度上助长了各种盗版产物的滋生及网络传输，｜
｜ ｜这种利益减损所波及的范围则更加广泛。 ｜
｜ ｜ 综合各个层面，目前封杀BT都有其合理合法的一面，毕竟最终的｜
｜ ｜博弈就是为了两个字：利益。而今的现状是“BT下载”影响了绝大部｜
｜ ｜分人的利益。 ｜
｜ ｜ 该不该被封杀 ｜
｜ ｜ BT之所以成了宽带产业的过街老鼠，人人喊打，一家运营商代 ｜
｜ ｜表给出了原因：“当用户大量使用BT下载时，实际上挤占了其他网民｜
｜ ｜的带宽空间，特别是对带宽共享的小区宽带(LAN)而言，BT会导致网 ｜
｜ ｜络带宽出现拥堵，降低宽带的资源使用效率。” ｜
｜ ｜ 但运营商这种“BT下载占用网络资源”的罪名并没有得到有关专｜
｜ ｜家的完全认可。“当一个网络内大部分用户都开始使用BT等P2P软件 ｜
｜ ｜时，运营商所谓的‘霸占带宽’其实是不成立的。”互联网行业分析｜
｜ ｜师吕伟钢说，“现在的情况是，P2P软件的普及程度甚至已经超过80%｜
｜ ｜。换位思考一下，对于互联网应用来说，任何一种应用都有用户层次｜
｜ ｜的区别，用户利用高层次的工具享受更高层次的用户体验，这也是非｜
｜ ｜常正常的情况。实际上，无论是ADSL还是LAN，都有超过90%的带宽资｜
｜ ｜源处于闲置状态。P2P用户某种意义上来理解，只不过是通过应用软 ｜
｜ ｜件提升了使用率而已。” ｜
｜ ｜ “面对BT，运营商的态度不应该是一味封堵，而应该是改变商业｜
｜ ｜模式，改变现在普遍使用的包月制。” 电信咨询公司Frost &Sulliv｜
｜ ｜en中国区总裁王煜全表示，目前一些运营商希望推广按流量收费的模｜
｜ ｜式以改变目前宽带服务的收费方式，并不断完善“未来的发展方向应｜
｜ ｜该是按应用收费，即按下载情况收费。”王煜全说。 ｜
｜ ｜ 中科院声学所研究员宽带通信专家侯自强表示，对BT的发展，我｜
｜ ｜们应疏而不堵。引入网络实名制，有助于解决BT在版权侵犯和共享内｜
｜ ｜容间走钢丝的困境。 ｜
｜ ｜ 吕伟钢认为，BT等新技术面临法律真空，但“封杀肯定是不理智｜
｜ ｜的决定，也不现实。P2P服务影响到的是整个产业链，一家或者几家 ｜
｜ ｜电信运营商用行政手段的方式干预，这不是市场经济发展的规律”。｜
└────┴──────────────────────────────┘
